RIFONDAZIONE COMUNISTA

Iniziativa per la raccolta differenziata a Minervino. Che ne pensate?

2011-09-21T04:45:00.000-07:00

Apriamo su questo primo argomento un ciclo di consultazioni dirette dei cittadini di Minervino. Naturalmente, Rifondazione Comunista non si sottrarrà all'esprimere un giudizio sul tema oggetto della discussione.

RACCOLTA DIFFERENZIATA http://www.comune.minervinomurge.ba.it/repository/giunta86.2011.pdf

Uscita dal nucleare scelta obbligata a livello mondiale

2011-09-13T01:32:00.000-07:00

di Paolo Ferrero

Esprimo preoccupazione per la notizia dell'esplosione all'interno della centrale nucleare di Marcoule, nel sud della Francia.

A questo punto la questione dell'uscita dal nucleare si pone a livello mondiale e non solo europeo o italiano.

I danni provocati alla collettività sono troppo pericolosi per non essere presi in considerazione.

La breccia di Pisapia. Ferrero: «Una vittoria netta contro le mediazioni centriste»

2010-11-16T08:32:00.000-08:00

di Paolo Ferrero

segretario nazionale P.R.C. - F.d.S.

Oggi festeggiamo la vittoria di Giuliano Pisapia nelle primarie di Milano. Una vittoria netta che parla di un popolo della sinistra che si è stancato delle mediazioni centriste. Una vittoria resa possibile dall'unità della sinistra. Pisapia infatti era sostenuto oltre che da numerose forze della società civile, dalla Federazione della Sinistra e da Sel. Larga parte dei mass media fa finta di non vedere questo dato ma la realtà è inequivocabile. La vittoria di Pisapia su Boeri è stata possibile unicamente grazie alla mobilitazione di tutte le forze della sinistra e la Federazione della Sinistra, che è la forza con il maggior radicamento territoriale, è stata determinante per questo risultato.

Quella nelle primarie di Milano è quindi la vittoria della credibilità di Giuliano e del sostegno compatto della sinistra unita. Da qui, la prima indicazione politica: proponiamo a SEL di presentare una lista unitaria alle comunali di Milano. Abbiamo sostenuto lo stesso candidato e abbiamo vinto; per quale ragione non fare una lista unitaria che si ponga l'obiettivo di dare una risposta a quella voglia di sinistra che è emersa nelle primarie? Il risultato di Pisapia - e di Onida - ci parlano di una vera e propria crisi politica del PD. Il modo migliore per incidere positivamente su questa crisi è proprio quella di offrire uno sbocco a sinistra, con una sinistra unita.

Così come, per uscire dalla grande palude della crisi politica nazionale, proponiamo alle forze che hanno partecipato alla manifestazione del 16 ottobre di costruire un programma comune con cui aprire il confronto con il centro sinistra. Proponiamo di costruire questo programma di sinistra a partire dalla piattaforma della Fiom che tutti condividiamo. La lotta alla precarietà, per la difesa dei contratti collettivi di lavoro, per la redistribuzione del reddito, per la riconversione ambientale dell'economia, per l'acqua pubblica, contro la guerra in Afganistan rappresentano punti condivisi da cui partire. Facciamolo e diamo continuità alla mobilitazione del 16 impegnandoci a sostenere le posizioni su cui quelle centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza.

Le primarie di Milano ci segnalano però anche un altro elemento. La partecipazione è stata inferiore non solo rispetto alle attese ma anche rispetto alle primarie fatte per scegliere il segretario del PD. Un quarto di voti in meno concentrati nelle periferie, nei quartieri popolari. Questo dato ci parla della crisi della politica, del fatto che il teatrino a cui è ridotta la politica viene visto dalla nostra gente sempre meno come il terreno attraverso cui modificare in meglio la propria condizione sociale. In questo contesto sarebbe ridicolo per noi pensare di recuperare questo distacco tra i ceti popolari e la politica unicamente attraverso la pur necessaria azione unitaria. Occorre mettere al centro - a Milano come in tutta Italia - il lavoro di mobilitazione ed organizzazione sociale. Occorre costruire lotte, comitati, mobilitazione per lo sciopero generale. Occorre costruire il partito sociale su tutto il territorio.

Solo se non lasceremo nessuno solo nella crisi, potremo porre le basi per ricostruire una fiducia nella nostra azione politica e nella possibilità di cambiare lo stato di cose presente. La crisi della politica non si risolve con la delega a leader carismatici ma con la ripresa di una soggettività di massa che dia senso e vigore ad una robusta concezione della democrazia.

Un congresso per unire

2010-11-12T07:24:00.000-08:00

Intervento del compagno Claudio Grassi (della segreteria nazionale del PRC) sul suo blog www.claudiograssi.org

Il tema di gran lunga più dibattuto in questo blog è quello dell’unità.
Ovviamente le posizioni che si confrontano sono molto diverse. Vi è chi non la vuole nemmeno sotto forma di Federazione. Infatti diversi contestano la costruzione della Federazione della Sinistra. Vi è chi vorrebbe fare l’unità con le componenti che stanno a sinistra del Prc (Sinistra critica, Pcl, Rete dei comunisti, etc). Chi vorrebbe farla con Sinistra ecologia e libertà. In specifico quando si parla di Nichi Vendola si scade nel dileggio e nell’insulto. Credo sia un modo sbagliato di discutere. Come ho già avuto modo di dire in altre occasioni si possono contestare anche le posizioni più distanti dalle proprie senza scadere nell’invettiva insultante. Portare argomenti è il modo migliore per convincere gli indecisi e – come tutti sappiamo – nel mondo della sinistra ce ne sono molti. Anche tra i frequentatori di questo blog, come abbiamo potuto vedere nei commenti dei post precedenti, ci sono posizioni diverse. Perché non approfittarne per discutere con serietà e rispetto reciproco?

Per quanto mi riguarda, in questi mesi, ho esposto ripetutamente il mio parere sull’argomento.
Spero che il congresso nazionale della Federazione della Sinistra, che si terrà tra pochi giorni, si caratterizzi proprio con un messaggio di unità, in tutte le direzioni.
Unità tra le forze che compongono la Federazione.
Unità, al suo interno, tra Prc e Pdci, che devono trovare le modalità per riunificarsi.
Unità con Sinistra ecologia e libertà per costruire una sinistra plurale che, come abbiamo visto il 16 ottobre e durante la raccolta di firme per l’acqua pubblica, possa tornare ad incidere nella realtà politica e sociale del Paese.
Unità – qualora vi fossero le elezioni anticipate – con le altre forze democratiche per battere Bossi e Berlusconi.
Conosco le critiche che vengono mosse a questo ragionamento. Sono, principalmente, di due tipi. Cerco di dimostrare la loro infondatezza. La prima sostiene che in questa proposta unitaria vi sia un eccesso di politicismo. Si dice: prioritario è il lavoro sociale, la presenza nelle lotte. In quel contesto si costruisce l’unità vera. Penso anche io che l’intervento sociale sia centrale, in particolare nel mondo del lavoro. Credo che la Federazione della Sinistra, come hanno saputo fare – pur con progetti molto diversi tra di loro – Die Linke e Kke, debba caratterizzarsi come il soggetto che pone il lavoro e la lotta intransigente contro l’attacco a cui è sottoposto al centro della sua piattaforma.
Su questo terreno occorre lavorare. La presenza massiccia della Federazione della Sinistra, riconosciuto da tutti, nella piazza del 16 ottobre, è la dimostrazione di un lavoro che è stato fatto in quella direzione. Ma, come ha detto Landini dal palco di quella piazza, occorre costruire una “sponda politica”. E in Italia, non in Germania o in Grecia, per come sono andate le cose in questi ultimi anni, questa sponda politica, da sola, non la costruisce né la Fds (tantomeno il Prc) né Sel. Occorre l’unità delle forze presenti in quella piazza per poter contare qualcosa, per incidere. Così come occorre – e anche questo ce lo chiede quella piazza – che queste forze non si sottraggano dal dare il loro contributo per la cacciata di Berlusconi. Quindi la proposta unitaria è l’esatto contrario del politicismo. E’ la condizione minima per essere credibili tra i lavoratori e le lavoratrici e per cercare, altro elemento essenziale, di riportare la rappresentanza del lavoro nelle istituzioni.

L’altra critica che viene rivolta fa leva sul fatto che l’unità determinerebbe l’abbandono della identità e della radicalità. Anche questo argomento mi sembra infondato. Se alziamo lo sguardo e parliamo fuori dai nostri ambienti, mi sento di poter dire che è l’ultimo dei problemi che abbiamo. Ma come si fa a dire che oggi Rifondazione Comunista o la Federazione della Sinistra siano percepite come “poco comuniste” o “poco di sinistra”? Se fosse vero questo, in questi due anni avremmo assistito ad un exploit delle forze comuniste presenti a sinistra del Prc (e non si può certo dire che manchi l’offerta, visto che ce ne sono almeno cinque o sei!). Il problema, semmai, è opposto. E’ la vocazione, presente nelle nostre file, al minoritarismo, al settarismo, al dogmatismo, che non ha mai fatto parte della cultura comunista e della sinistra. Non voglio scomodare i “classici” che vengono a sproposito citati (magari senza nemmeno averli letti), ma Lenin ha fatto la Nep, Stalin il patto Molotov-Ribbentrop, Togliatti l’alleanza con la monarchia, Berlinguer il compromesso storico. Esempi diversi, ma accomunati dal primato assegnato in ciascuna di quelle circostanze storiche alla “politica”, e cioè all’analisi concreta della situazione concreta e alle strategie messe in atto per fare fronte alle difficoltà. Potrei proseguire con gli esempi ma credo che siano sufficienti.
Alle ultime elezioni la Federazione della Sinistra ha raccolto il 2.7%. Oggi i sondaggi ci accreditano tra il 2 e il 2.5 per cento. L’errore più grave che possiamo compiere è quello di coltivare questa nicchia, rassegnarci al fatto che quello è il nostro consenso. Per fare questo occorre certamente avere una identità, una proposta politica e un gruppo dirigente credibile, ma occorre anche confrontarsi con altri, cercare di cogliere la verità interna delle loro posizioni, essere meno supponenti e più accoglienti. Quando si criticano gli altri sarebbe opportuno avere il senso delle proporzioni. Occorrerebbe mettere al bando i personalismi che tanto male ci hanno fatto in questi anni e continuano ancora a farci.
Ho l’impressione che questo approccio ci manchi e che se non lo riacquisiamo rischiamo di essere schiacciati in una condizione di marginalità. Anche per questo penso che le nostre proposte unitarie siano una condizione minima per provare a ripartire.

2010-11-12T07:05:00.002-08:00

Sinistra plurale contro il moderatismo

2010-11-11T11:09:00.000-08:00

Il blocco di forze che ha vinto nel 2008 si è dissolto ma il quadro politico è sospeso in un falso movimento. Berlusconi e Bossi difendono il governo, il Pd e le forze maggiori del nuovo centro (Fli e Udc) lavorano per un esecutivo "tecnico" ma temono che questa ipotesi si allontanerebbe se fossero loro a staccare la spina. Tutto ciò blocca lo sviluppo della crisi.

Al di là del braccio di ferro tra i partiti, il problema però è un altro. Anche se il piano di Bersani, Fini e Casini andasse in porto, la partita la vincerebbe ugualmente la destra. Di che si tratta infatti quando si immagina una riedizione del governo Ciampi? Che cosa sarebbe la «scossa all'economia» invocata da D'Alema, se non il ritorno alle politiche "modernizzatrici" degli ultimi vent'anni (privatizzazioni, soldi alle imprese, precarizzazione) grazie alla rinnovata unità sindacale sulla linea Bonanni-Marchionne? In sostanza, berlusconismo senza Berlusconi. Tenuto conto della situazione attuale (livelli di disoccupazione e di povertà), pura macelleria sociale. Visto che sono in voga i paragoni storici, la sintesi è che l'Italia è a rischio di franchismo: sepolto il duce, la destra conserverebbe a lungo l'egemonia sociale, politica e culturale.

È un paradosso che sia il Pd a sponsorizzare questo esito? Forse no, se si considera la cultura politica del gruppo dirigente democratico, in particolare della sua componente post-comunista.

Facciamo un passo indietro, agli anni a cavallo tra i Settanta e gli Ottanta. In quel periodo avviene in tutto il mondo capitalistico un fatto di primaria importanza: cade (per diversi fattori: dal salto tecnologico all'aumento del prezzo del petrolio, alle conquiste salariali ottenute dalle lotte operaie) il saggio di profitto del capitale industriale. È questa, in ultima istanza, la causa strutturale della brusca fine del compromesso socialdemocratico e della vittoria della rivoluzione reazionaria di Reagan e Thatcher, importata in Italia con la "marcia dei quarantamila".

Che succede nella sinistra politica e sindacale in tutto l'Occidente capitalistico quando matura questo scenario? Questo è il punto. I gruppi dirigenti del movimento operaio, della socialdemocrazia e del partito comunista italiano non imboccano la strada del conflitto ma quella delle «compatibilità». Il capitale attacca (riducendo i salari e la base produttiva e smantellando le conquiste dei lavoratori) e la sinistra risponde introiettandone le ragioni. Sacrifici, responsabilità, concertazione sono la «modernità». E il passaporto per il governo. Questo è l'orizzonte storico dentro il quale si forma la soggettività dei gruppi dirigenti che decidono la politica della sinistra politica e sindacale in Europa negli ultimi trent'anni. La coazione a ripetere sottesa alla proposta del governo tecnico non è che lo sviluppo lineare di questa mutazione genetica.

Vedere le cose in prospettiva storica aiuta a capire il presente e a non sorprendersi di ciò che è del tutto comprensibile. Forse serve anche a impostare correttamente il problema del che fare per uscire da questa fase storica.

La questione della rinascita della sinistra si pone oggi in termini opposti (molto più complicati) rispetto agli anni Sessanta e Settanta. Allora, a spingere per la trasformazione c'era una vasta base sociale, nata nel fuoco di conflitti che procuravano reddito, welfare e conquiste democratiche. La formazione della dirigenza politico-sindacale e intellettuale del movimento di classe fu il risultato di questa dinamica e del circolo virtuoso tra conflitto sociale e conflitto politico. Ai giorni nostri questa base sociale manca. Lo sfondamento capitalistico è passato come un rullo compressore sulla soggettività operaia. Prima ha sterminato le avanguardie di classe, poi ha consolidato il potere dell'impresa liberalizzando i movimenti di capitale, delocalizzando le produzioni e generalizzando la precarietà. Ne segue che oggi la dirigenza politica deve, per così dire, nascere da sé. Ed è necessario che nasca, perché dopo trent'anni di cosiddetto neoliberismo c'è una conflittualità diffusa ma - a dispetto delle illusioni negriane - debole e dispersa («passiva» nel senso di Gramsci). Ha pienamente ragione il segretario generale della Fiom quando dice che la piazza del 16 ottobre ha bisogno di rappresentanza politica. Ne ha bisogno e la chiede con forza.

Da tutto questo è possibile trarre due conseguenze per quanto riguarda la questione politica cruciale dei rapporti a sinistra.

Le «due sinistre» esistono eccome. Il dialogo tra loro è più che mai necessario, ma implica chiarezza e conoscenza delle rispettive posizioni. Ignorare o sottovalutare differenze radicate nei vissuti e nelle culture politiche varrebbe soltanto a trasformare un dialogo difficile in un dialogo tra sordi che non servirebbe a nessuno. L'altra conseguenza riguarda quanto resta della sinistra di alternativa e investe la responsabilità dei gruppi dirigenti. Per stare allo scenario italiano, è necessario che le forze anticapitaliste siano consapevoli della propria autonomia strategica e, per ciò stesso, della necessità assoluta di riguadagnare massa critica per far pesare le proprie istanze nel confronto con la sinistra moderata. È questa la ragione per cui non ci sono alternative al percorso unitario: alla costruzione di una sinistra plurale che nulla tolga all'autonomia dei diversi soggetti. Altrimenti Berlusconi potrà anche cadere, ma la musica di certo non cambierà. E allora entrare nuovamente nell'orchestra sarebbe solo un'ultima e forse definitiva sconfitta.

di ALBERTO BURGIO su il manifesto 10/11/2010

Il 16 ottobre diventa un movimento

2010-11-11T11:05:00.001-08:00

Non si chiama più Finanziaria, ora è legge di stabilità. Non è più dettata dal singolo stato ma dall'Ue che a sua volta risponde agli ordini dei paesi forti, quelli che dettano le regole, riorganizzano i poteri e impongono ai paesi di serie B una politica forcaiola di tagli: a cultura, ricerca, scuola, ai diritti del lavoro. Il 15 dicembre i governi dei poveracci andranno in processione a Bruxelles con il cappello in mano ad affrontare l'esame: i tagli sono sufficienti? Sarà meglio, sennò giù sanzioni. Non c'è destra e sinistra che tengano. Figuriamoci quanto contano le differenze tra le due destre italiane, divise su tutto e unite nel sostenere, in forme e con linguaggi diversi, il ddl assassino della Gelmini e l'altrettanto assassino Collegato lavoro. Tutte e due queste destre (e non solo) vogliono il patto sociale perché hanno bisogno di rematori stupidi e obbedienti. Il problema non è liberarsi di Berlusconi, obiettivo sacrosanto, ma andare oltre il berlusconismo. Se a Londra gli studenti danno il giro ai piani del governo mettendo da parte le buone maniere, a casa nostra si preparano tempi duri per la politica «classista» dei tagli e si appronta un'agenda che dovrebbe preoccupare le due destre e interrogare l'antiberlusconismo politico pronto a una «battaglia comune» con la Confindustria.
Ieri a Bologna è andato in scena il comitato «Uniti contro la crisi», quelli del 16 ottobre in piazza San Giovanni e del 17 alla Sapienza.
Non stiamo parlando di un intergruppo operai-studenti in cui ci si scambia solidarietà reciproca, è un tentativo più ambizioso: costruire percorsi, ricerche e lotte comuni perché uno è il progetto da combattere, che al governo ci sia una destra o l'altra, o un comitato di salvezza nazionale, o che si torni alle urne senza un progetto alternativo a quello liberista dominante. L'obiettivo è che gli studenti, i movimenti per i beni comuni, i precari, i motori delle lotte sociali e ambientali non siano più, nel futuro immediato, ospiti della Fiom e che la Fiom non sia ospite all'assemblea degli studenti alla Sapienza, ma che ognuno nelle lotte si senta a casa sua perché obiettivi e percorsi sono costruiti insieme. Con la democrazia e l'autonomia dal quadro politico dato.
L'idea lanciata all'assemblea degli studenti il giorno dopo la manifestazione oceanica della Fiom era di rivedersi tutti a Roma l'11 dicembre perché questo movimento deve andare avanti, crescere, radicarsi. Ma che senso avrebbe, lo stesso giorno della manifestazione del Pd contro Berlusconi? Non ha senso contrapporsi né aderire, ne sono convinti tutti, non ha senso tirare per la giacchetta questo o quello, magari la Cgil recalcitrante sullo sciopero generale e impegnata a un tavolo sulla produttività che non promette nulla di buono.
Dunque, l'appuntamento indetto da Uniti contro la crisi si anticipa e raddoppia: il 9 dicembre iniziative in tutti i territori e i luoghi simbolici, magari a Melfi e Pomigliano, meticciando storie, linguaggi, fabbriche, atenei, ambiente e beni comuni, i migranti di Brescia (a cui l'incontro di Bologna ha inviato un «presente») e i manifestanti di Terzigno. L'indomani, il 10 dicembre, tutti a Roma, magari non all'università ma in un luogo sociale comune insistono gli studenti. Il cammino prosegue nella preparazione di un seminario da tenersi a fine gennaio a Porto Marghera, preparato nei luoghi di lavoro, studio e ricerca più o meno precari.
Buon lavoro per tutti, almeno un reddito di cittadinanza. E' giusto spiegare agli studenti che il collegato lavoro cade sulla loro testa e cancella diritti presenti e futuri, umilia, divide, tenta di trasformare il conflitto verticale in un conflitto orizzantale, in una guerra tra poveri. Agli operai metalmeccanici è più facile spiegare la strage in atto nella scuola. Forse un operaio di Pomigliano in cassa integrazione, con il futuro sequestrato da un imperatore che detta ordini e regole da Torino o Detroit, riuscirà mai a mandare il figlio all'università?
A Bologna si è discusso con passione tra studenti, ambientalisti, metalmeccanici, precari. Costruire un'agenda e lotte comuni tra linguaggi e pratiche diversi è opera, se non titanica, molto impegnativa. Molti dei presenti erano giovanissimi, altri avevano sulle spalle il G8 di Genova, la disobbedienza, la pratica dei centri sociali e qualcuno, pochi, le esperienze del secolo scorso, il 68-69, il risucchio della politichetta. Da generazioni diverse un comune convincimento parla di autonomia politica, non dalla politica ma dalle dinamiche e qualità di questa politica. Puntando sui contenuti: difendere una fabbrica senza pensare a una riconversione industriale ecologicamente e socialmente compatibile non fa fare molta strada, e viceversa. Lo sbocco? Lo sciopero generale chiesto dalla Fiom, che non può essere «una tantum» perché la crisi è lunga, la destabilizzazione fortissima, il fascino populista e autoritario mina società e relazioni sociali. Sciopero generale per cominciare, allargato, contaminato, includente. Con la lotta di studenti e precari che non si ferma, c'è il mostro approntato dalla Gelmini che incombe: primo appuntamento il 17, secondo il 25 davanti a Montecitorio. Con un occhio a Londra.

di LORIS CAMPETTI su il manifesto 11/10/2010

Le Regioni all'attacco - Errani: maximendamento del tutto insoddisfacente

2010-11-11T11:02:00.000-08:00

“La Conferenza delle Regioni ha discusso la situazione prospettata dal maxi emendamento presentato dal Governo”, lo ha dichiarato Vasco Errani aprendo la conferenza stampa che si è tenuta al termine della Conferenza delle Regioni dell’11 novembre. “Come sapete per le Regioni – ha proseguito Errani - il tema della manovra ha una relazione diretta e oggettiva con il federalismo fiscale. Al riguardo dobbiamo fare alcune considerazioni”. Prima di tutto va sottolineato, secondo Errani, “il fatto che le Regioni avevano chiesto al Governo un incontro politico con l’obiettivo di fare un accordo con l’esecutivo, partendo dalla presa d’atto della insostenibilità della manovra in relazione ai tagli previsti, con particolare riferimento a due questioni fondamentali: il trasporto pubblico locale e la sanità. Riteniamo –ha aggiunto il Presidente della Conferenza delle regioni - sia stato un errore da parte del Governo non dare seguito all’impegno di tenere questo incontro politico”.

In secondo luogo ha detto Errani – “l’emendamento così come è stato presentato lo consideriamo del tutto insoddisfacente perché non risponde sostanzialmente alle questioni relative ad alcuni servizi fondamentali per le persone, per le famiglie e per le imprese”.

“A questo punto – ha spiegato Errani - abbiamo deciso di assumere un’iniziativa: richiedere ancora fortemente un incontro al Governo, ai Presidenti della Camera e del Senato e ai Capi gruppo di tutte le forze politiche presenti nel Parlamento per motivare e spiegare le ragioni che ci portano a questa iniziativa e per chiedere uno sforzo: sappiamo che è un momento complicato, molto difficile dal punto di vista politico, tuttavia noi come istituzioni e guardando semplicemente e solo al nostro ruolo istituzionale lavoriamo per la piena collaborazione tra i diversi livelli istituzioni. Ribadiamo che con questa manovra si realizza un’oggettiva insostenibilità dei bilanci regionali del 2011 con ricadute pesanti per i cittadini e le imprese ed è quindi necessario cambiarla. Ribadiamo che noi vogliamo il federalismo fiscale, lo vogliamo nei tempi più rapidi possibili e vogliamo che avvenga attraverso la piena applicazione della Legge 42. Per questo oggi abbiamo approvato gli emendamenti che intendiamo fare al decreto sul Federalismo fiscale e costi standard. E’ evidente che auspichiamo che si possa uscire da queste impasse, e noi da questo punto di vista coerentemente porteremo avanti il nostro impegno con questo obiettivo.

La richiesta di incontro ai Presidenti di Camere e Senato e ai gruppi parlamentari di maggioranza e opposizione parte oggi stesso, “chiediamo l’incontro da adesso, vedremo cosa succederà, siamo in una situazione oggettivamente molto complicata”.

Nel frattempo si registra che “per le Regioni non c’è alcun allargamento del patto di Stabilità nel maxi emendamento”. La sensazione del Presidente della Conferenza delle Regioni è che “forse la rappresentazione giornalistica non corrisponde alla concretezza del maxi emendamento”.

Quanto infine ai tempi relativi al decreto sul federalismo fiscale, Errani ha spiegato che “la Conferenza Unificata la scorsa settimana ha avviato il termine dei trenta giorni”, ma le Regioni entro quel termine daranno certamente un parere e “consegneremo al Governo già da oggi i nostri emendamenti, tenendo conto che alla Conferenza Unificata della scorsa settimana l’esecutivo ha dato la disponibilità a fare un incontro con tutti i livelli istituzioni, Regioni Comuni e province. Questa peraltro è una richiesta che facciamo da luglio. Abbiamo bisogno di capire qual è l’equilibrio complessivo dell’assetto del federalismo fiscale che non si può più discutere i decreti in modo separato”.

Tornando poi al tema della manovra e del maxiemendamento “le affermazioni – secondo Errani - sono sempre da verificare soprattutto quando si tratta di risorse e di risorse reali. Faccio un esempio: quando noi a luglio dicemmo che il Governo non tagliava niente per lo Stato Centrale se non 200 milioni, anche perché c’era un fondo alla Presidenza del Consiglio di 1,7 mld la risposta fu “le Regioni non dicono il vero”. Come si vede, invece, le Regioni hanno detto il vero perché nel maxi emendamento viene data copertura attraverso quel miliardo e settecento milioni che stava sul fondo della Presidenza del Consiglio. Stiamo cioè dicendo che quello che avevano sostenuto i a luglio, e cioè che il taglio reale da parte dello Stato Centrale era ben lontano da quello dichiarato”. Ecco perché. Sostiene Errani, “bisogna andare a verificare come stanno le cose” e per questo “continueremo a lavorare: c’è la manovra, poi c’è il mille proroghe... Discuteremo finché non sarà evidente che, per esempio, sul trasporto pubblico locale la manovra è oggettivamente insostenibile. E quando saranno evidenti a dicembre le ricadute sui pendolari - lavoratori e studenti, in primo luogo - in tutte le Regioni, credo che si dovrà trovare una soluzione. Come vedete noi non stiamo ponendo problemi che riguardano le Regioni, stiamo ponendo problemi che riguardano i servizi. E a quel punto – ha concluso Errani - sarà chiaro a tutti che bisognerà cambiare la manovra”.

2010-11-10T07:23:00.000-08:00

SIAMO TORNATI

2010-11-10T07:20:00.000-08:00

Dopo un po' di tempo di non utilizzo, questo Blog, divenuto ora della Federazione della Sinistra, organizzazione che riunisce Rifondazione, PdCI ed altre forze della sinistra di classe, riprende l'attività. Si invitano i naviganti a contribuire con proposte ed idee per generare dibattito e discussione.

16 ottobre: I giovani della Federazione della Sinistra manifestano a fianco della FIOM per difendere saperi e lavoro. Massima mobilitazione

2010-07-27T04:28:00.000-07:00

Care compagne e cari compagni, la Fiom in questi giorni ha deciso di convocare una grande manifestazione a Roma per il prossimo 16 ottobre. Una grande manifestazione per i diritti, il lavoro, la democrazia, la riconquista del contratto collettivo nazionale di lavoro e contro il padronato. Quello stesso che, in queste settimane, sta rispondendo con i licenziamenti politici e con le intimidazioni (nonché con la sottrazione in alcune grandi fabbriche, a partire dagli stabilimenti Fiat, dei premi di produzione), alle encomiabili prove di forza che i lavoratori hanno saputo produrre, a partire dalla altissima percentuale di “no” al referendum ricatto di Pomigliano.
Questo è il punto: esiste in Italia un fortissimo vento reazionario che soffia contro i lavoratori, ma esistono anche pezzi di società, pezzi significativi di classe operaia che non si piegano, che reagiscono, che tengono alta la testa, e che ci indicano con dignità la strada da seguire.
La nostra organizzazione è dentro il movimento di classe contro il padronato. È, da sempre, a fianco dei lavoratori in lotta. E oggi accoglie la proposta della Fiom e la rilancia, per portare in piazza a Roma centinaia di migliaia di persone. Lavoratori, ma anche migranti, studenti, precari, pensionati, intellettuali. Ciascuno di noi deve dare il suo contributo, che mai come oggi è fondamentale.
Dobbiamo assumere la mobilitazione lanciata dalla Fiom come perno della nostra iniziativa politica. Il 16 ottobre porteremo in piazza le nostre parole d’ordine ed i nostri contenuti, all’interno di una campagna d’autunno che, come Giovani Comuniste/i, vogliamo fare vivere in tutte le città d’Italia e in tutte le realtà locali.
Per questo propongo a tutti i coordinamenti provinciali di lavorare sin d’ora per organizzare pullman e treni speciali per Roma e, in ogni caso, di assicurare la massima partecipazione e mobilitazione possibile di tutte le compagne e di tutti i compagni.

Saluti comunisti,

SIMONE OGGIONNI

portavoce nazionale dei Giovani Comunisti

Senza vergogna - Invalidi: un nuovo attacco in Commissione Bilancio

2010-07-01T02:58:00.000-07:00

Nella seduta di ieri sera della Commissione Bilancio del Senato, l’onorevole Azzollini presidente della stessa, nonché relatore di Maggioranza, in accordo con il Ministero dell’economia, ha presentato l’emendamento alla Manovra relativo alle persone con disabilità. Un emendamento largamente deludente e preoccupante rispetto anche alle rassicurazioni espresse da più parti, oltre che irridente a qualsiasi interlocuzione avvenuta e impegni assunti. Continua pervicacemente a persistere nel testo l’innalzamento della percentuale di invalidità necessaria per la concessione dell’assegno mensile di assistenza agli invalidi civili parziali (256 euro al mese) disoccupati ed indigenti, nonostante il risparmio dichiarato dallo stesso Ministero dell’economia sia risibile. Ora c’è di peggio: a questa disposizione l’emendamento introdurrebbe una “correzione” ulteriormente iniqua creando una discriminazione fra le persone affette da una sola minorazione (con percentuale di invalidità superiore al 74%) e quelle affette da varie patologie inferiori all’85%. Ai primi va l’assegno ai secondi, no. Ma ancora più brutale e devastante è il subdolo intervento che modifica le condizioni medico-legali per l’accesso all’indennità di accompagnamento. L’emendamento governativo limita rigidissimamente le future concessioni a persone: indennità di accompagnamento solo a chi è immobilizzato o che non riesce a svolgere tutte le funzioni fisiologiche. Un criterio pericolosissimo nelle mani di Commissioni di valutazione alle quali non è stata indicata nessuna scala di valutazione a cui attenersi. Rimangono i controlli sulle “false invalidità” che sono talmente tanti che per eseguirli l’INPS può chiedere aiuto alle Commissioni ASL. Anche questo è previsto dall’emendamento approvato. A FAND e FISH - le due Federazioni che raggruppano le maggiori e più significative associazioni italiane di persone con disabilità e dei loro familiari – sbalordite da tanta iniqua approssimazione, non resta che inasprire la propria mobilitazione, promuovendo una Manifestazione unitaria a Roma, per il 7 luglio prossimo. E la mobilitazione continua anche nel quasi disperato tentativo di far ritirare l’emendamento dal Governo o nel più concreto tentativo di farlo bocciare dal Parlamento.

1960: la rivolta di una generazione

2010-07-01T02:30:00.001-07:00

di Claudio Grassi,
Membro della Segreteria naz.le PRC

Lauro Farioli, operaio di 22 anni, orfano di padre, sposato e padre di un bambino; Ovidio Franchi, operaio di 19 anni, il più giovane dei caduti; Emilio Reverberi, operaio di 39 anni, partigiano nella 144a Brigata Garibaldi; Marino Serri, pastore di 41 anni, partigiano, primo di 6 fratelli; Afro Tondelli, 36 anni, operaio, partigiano della 76a Sap, quinto di otto fratelli. Sono nomi diventati familiari a milioni di compagne e compagni che in questi decenni, alle manifestazioni, hanno cantato la bellissima canzone di Fausto Amodei, “Per i morti di Reggio Emilia”. Morti a Reggio Emilia, appunto, nella piazza che oggi si chiama ”Martiri 7 luglio”. Assassinati nell’estate di 50 anni fa dal piombo delle “forze dell’ordine” del governo Tambroni. Erano in piazza a manifestare contro la repressione che si era scatenata in tutto il Paese, con morti e feriti, dopo che la mobilitazione a Genova era riuscita ad impedire che in quella città – medaglia d’oro della Resistenza – si tenesse il congresso del Msi. Una nuova generazione, quella delle magliette a strisce, aveva riempito le strade e le piazze di tutta Italia. In continuità con quella precedente che aveva fatto la Resistenza, si mobilitò contro un governo – il governo Tambroni – che era nato nel marzo del 1960 con l’appoggio decisivo del Msi.
Ad appena 15 anni dalla sconfitta del fascismo e dalla cacciata dei tedeschi, questa generazione riteneva giustamente inaccettabile che un partito guidato da Almirante, fucilatore di partigiani, venisse accreditato come un partito democratico. Inoltre, la richiesta di svolgere il congresso a Genova, venne ritenuta, giustamente, una provocazione. La mobilitazione di quelle giornate, dei ragazzi con le magliette a strisce, sostenuta fortemente dal Pci e dalla Cgil, cercarono di fermarla con repressione brutale. Ci furono morti, feriti, numerosi arresti, ma il governo e i padroni persero. Dopo pochi giorni Tambroni cadde e si avviò la stagione del governo di centro sinistra. Si stavano aprendo scenari nuovi. Dopo la sconfitta operaia degli anni 50, sbocciavano i germogli di una ripresa della lotta. La grande vertenza degli elettromeccanici tra il 1960 e il 1961 e le proteste a Torino di Piazza Statuto del 1962 erano i primi episodi di fermento che sarebbero poi culminati nelle lotte del ’68 e ’69. Una nuova generazione, quella delle magliette a strisce, e una nuova classe operaia, l’operaio massa della nuova fabbrica fordista che sostituiva l’operaio specializzato, furono il cuore pulsante di quella stagione. Quel ciclo di lotte si è concluso con la sconfitta dei 35 giorni alla Fiat del 1980. Da allora l’offensiva politica, sociale, culturale è passata nelle mani delle classi dominanti. Non dobbiamo essere pessimisti. Così come dopo gli anni bui dei reparti confino, di Scelba e Tambroni, una nuova generazione è scesa in campo e un nuovo ciclo di lotte ha “spinto in avanti la ruota della storia”, così avverrà oggi. Le contraddizioni di questo sistema, che la crisi economica in corso rende evidentissime, produrranno inevitabilmente lotte e nuove forme di mobilitazione e protesta. Il risultato sorprendente del “no“ a Pomigliano, ma anche le numerose manifestazioni di tutti i tipi che ci sono state nel nostro Paese in questi ultimi mesi, dimostrano che l’Italia non è un Paese pacificato. La generazione stupidamente definita dei “bamboccioni” in realtà sta provando, attraverso forme completamente nuove, in particolare con l’uso di quello strumento straordinario che è la rete, ad organizzarsi. Sta a noi, forze che a sinistra non hanno rinunciato a ritenere che le idee di trasformazione che hanno animato il movimento operaio in questi due secoli fossero fondate, ricostruire un soggetto politico che possa essere utile a questo scopo e attrattivo per questi soggetti che si affacciano oggi alla politica e che vorrebbero “abolire lo stato di cose presente”. Tocca a noi ridare credibilità alle parole che per tantissimo tempo hanno significato cambiamento, riscatto per le classi subalterne: Sinistra, Comunismo. In questi anni non lo abbiamo fatto e, anche per questo, queste parole, per molti giovani, non sono credibili e attrattive. Troppo spesso i nostri comportamenti sono andati nella direzione opposta a quella dichiarata. Non si tratta di ritornare al passato. Tuttavia, pensando a quei tempi e a quegli episodi (a partire dai fatti del luglio 1960, che in questi giorni ricordiamo con iniziative in tutta Italia), non possiamo non riflettere sul fatto che la politica della sinistra allora vivesse principalmente di valori e ideali e che chi si impegnava in quel progetto non lo faceva per diventare consigliere, assessore o parlamentare, ma perché ci credeva. Dobbiamo ritrovare quella passione, quella tensione ideale, quella solidarietà interna. Altrimenti la ruota della storia tornerà a girare, ma questa volta senza di noi.

da Liberazione (01/07/2010)

2010-07-01T00:05:00.001-07:00

2010-07-01T00:03:00.002-07:00

2010-07-01T00:03:00.001-07:00

Intervento all’assemblea nazionale di Essere comunisti

2010-06-29T11:11:00.000-07:00

di Claudio Grassi,
conclusioni dell'Assemblea naz.le di Essere Comunisti.

Care compagne e cari compagni,vi ringrazio per essere intervenuti a vostre spese a questa nostra riunione. Essa si svolge in un periodo molto intenso per la nostra area. Abbiamo affrontato questioni che vanno al di là della contingenza e questo incontro segue, a distanza di una settimana, l’importante seminario organizzato dai Giovani di Essere Comunisti a Marzabotto. Un seminario di formazione e approfondimento molto riuscito. Due appuntamenti importanti, promossi dalla nostra area in poco tempo, che ci inducono a ragionare su di noi in modo positivo.
Inoltre tra pochi giorni saremo impegnati nella Festa nazionale di Essere Comunisti. Anche quest’anno si chiamerà “Festa per l’Unità” e sarà organizzata insieme al circolo di Rifondazione comunista di Castell’Arquato, in provincia di Piacenza. Durerà ben nove giorni. E’ la prima volta che la nostra area organizza una festa così lunga. Nel passato abbiamo sempre fatto feste che si concentravano in un fine settimana. Credo che anche questa novità debba essere valutata positivamente e valorizzata. Saranno presenti personalità politiche, del mondo del lavoro, del mondo sindacale e dell’associazionismo, tra le più rappresentative della sinistra italiana.
Arriviamo alla nostra discussione. Una discussione che, a partire dalla relazione di Bruno Steri, che condivido, è servita per fare un bilancio dal congresso di Chianciano ad oggi. Un bilancio dello stato del partito e anche della nostra area. Anche io nella parte conclusiva di questo intervento parlerò di questo.Adesso voglio però affrontare un ragionamento di tipo politico sulla situazione generale e analizzare le condizioni nelle quali ci troviamo ad operare. Un tratto distintivo di molti dei vostri interventi è stata la sottolineatura delle difficoltà che hanno Rifondazione comunista, la Federazione, la sinistra e il movimento democratico in questo Paese. Ovviamente è vero: le difficoltà ci sono tutte, lo abbiamo visto anche recentemente nell’esito delle elezioni regionali. Le elezioni non sono tutto, a maggior ragione per un partito comunista, tuttavia sono un test della capacità che si ha di raccogliere consenso. Le difficoltà ci sono, le vediamo, quando cerchiamo fuori dalle nostre riunioni di trasmettere le nostre idee, le nostre piattaforme e le nostre proposte di lotta. Tuttavia, pur riconoscendo questo quadro di difficoltà, credo sia sbagliato assumere un atteggiamento negativo, eccessivamente pessimistico.Prima di tutto perché non serve e poi perché se anche noi, che a diversi livelli svolgiamo un ruolo di direzione politica, abbiamo questo atteggiamento difficilmente riusciremo a convincere altri compagni che vale la pena di lottare e di impegnarsi. Ma soprattutto questa visione pessimistica non corrisponde alla realtà. Basta allargare un po’ lo sguardo sull’Europa. Ci sono Paesi in cui la sinistra è andata in crisi e vive una condizione di marginalità: basta pensare alla Spagna. Ma ci sono anche Paesi, alcuni di questi anche molto importanti, dove la sinistra conta, ha un consenso elettorale importante ed è un punto di riferimento per le classi subalterne. E’ il caso della Linke in Germania. La Linke dieci anni fa, quando Rifondazione comunista si trovava ai massimi storici, era come noi oggi: fuori dal Parlamento. In pochi anni è riuscita a ribaltare questa situazione raggiungendo il 12%. Noi oggi, 12 anni dopo, ci troviamo nella loro situazione di allora. Questo dimostra che le situazioni possono modificarsi. Penso che se in Germania è avvenuto questo, ciò possa avvenire anche in Italia, perché lo spazio politico c’è tutto e perché il Pd non ci pensa nemmeno ad occuparlo. Nella migliore delle ipotesi cerca di temperare le politiche neoliberiste. Quello spazio è libero, tocca a noi cercare di riempirlo e ci sono tutte le condizioni per poterlo fare. C’è la Germania, ma c’è anche la Grecia. Un’esperienza completamente diversa, ma anche in quel Paese le misure del governo contro la crisi economica (che colpiscono lavoratori, studenti e pensionati) hanno visto una forte opposizione. Una opposizione che si è prodotta anche perché c’è una forza comunista significativa, radicata, che ha contribuito a produrre quella reazione così forte nel Paese. Potrei fare degli altri esempi ma mi fermo qui. Voglio dire che se oggi siamo in questa condizione di difficoltà non è affatto detto che sia una condizione immodificabile. Col nostro lavoro, col nostro impegno, la possiamo modificare.Ma non è solo il quadro europeo che mi fa dire che è sbagliata una analisi pessimistica. Noi operiamo in un Paese che non è per nulla un Paese pacificato. L’elenco delle mobilitazioni è lunghissimo: in Italia c’è una crisi delle forze politiche della sinistra, ma c’è ancora un popolo della sinistra che ha voglia di lottare. Sta a noi entrare in connessione con questo popolo. Inoltre c’è un consenso elettorale che è ancora rilevante per le forze della sinistra, oltre il 7%. Noi giustamente guardiamo a tutte le distinzioni che esistono nella sinistra, Vendola, Cannavò, il Pcl e tutte le micro-formazioni comuniste. Tuttavia le differenze tra queste forze, che noi conosciamo molto bene, per i milioni di persone che vanno a votare non sono affatto chiare! C’è un voto ancora consistente a sinistra del Pd che conta poco perché è diviso. È un voto di sinistra, di chi ritiene che il Pd sia troppo moderato e che vorrebbe in questo Paese una forza politica nettamente di sinistra, di lotta, legata al mondo del lavoro. E’ un consenso elettorale importante che oggi è frantumato e che, in prospettiva, deve essere riunificato.Anche oltre le forze di sinistra propriamente dette ci sono altri che lottano, persone che lavorano per migliorare la società, per combattere le ingiustizie. E noi saremmo degli stolti se non tenessimo conto di tutte queste persone. Si è parlato giustamente del Pd. Non è che tra di noi dobbiamo raccontarci quanto sono moderati, sappiamo tutto! D’altra parte venti anni fa abbiamo deciso di fare un’altra impresa politica e siamo ancora qui e quindi non è che siamo attirati dalle sirene del Pd! Detto questo, come si fa a non vedere che anche lì ci sono delle contraddizioni? Vi invito a comprare l’Unità. L’Unità dovrebbe essere il giornale del Pd. Ma sapete chi è ha scritto gli articoli più forti contro l’accordo di Pomigliano, oltre a Liberazione e Il Manifesto? L’Unità! Cosa vuol dire questo? Vuol dire che anche lì c’è un disagio. E se l’Unità scrive queste cose vuol dire che anche in quel mondo c’è della gente che ha quelle idee, altrimenti non avrebbero la forza di continuare ad uscire con un giornale che ha questa impostazione! E poi ci sono i movimenti che si sono prodotti nell’ultimo anno, a partire dal Popolo Viola e dalle mobilitazioni contro il bavaglio dell’informazione. Su queste realtà sento tra di noi un atteggiamento di sufficienza che considero sbagliato! Nonostante tutti i limiti, in mezzo a quella gente ci sono delle persone che hanno voglia di far politica e hanno individuato, a modo loro, un’ingiustizia che ritengono la più importante e su quella si battono. Dobbiamo essere al loro fianco. Si tratta di coloro i quali ogni giorno si riversano nella rete e, tramite essa, organizzano tantissime iniziative. Non apprezzano i partiti anche perché negli ultimi anni i partiti, compreso il nostro, non hanno dato il massimo nella capacità di rappresentare i soggetti sociali più deboli! Dobbiamo tenere conto di quello che dicono, con umiltà, cercando di ricostruire una credibilità, anche cambiando noi stessi, il nostro modo di fare, il nostro modo di operare. Penso infine che anche attorno al movimento di Di Pietro ci sia un mondo che in passato ha fatto politica con noi e che oggi si colloca lì, in assenza di una sinistra credibile. Noi facciamo bene a criticare Di Pietro perché sappiamo che non è un uomo di sinistra. Usa Berlusconi per crescere e poi sulle questioni di fondo, come ad esempio il federalismo fiscale, vota assieme a Berlusconi e a Bossi! Ma dobbiamo considerare che molte persone di sinistra sostengono questo movimento e lo fanno perché oggi è quello che appare più duro contro Berlusconi.C’è poi la Fiom, con la quale siamo in perfetta sintonia, non soltanto nelle vertenze specifiche ma anche sulle questioni più generali. Poi c’è la Cgil. All’ultimo congresso sono avvenute cose gravi. Credo tuttavia che sulla Cgil dobbiamo evitare di commettere errori. Per la sua capacità organizzativa e per la sua capacità di produrre una reazione politica e di lotta è il baluardo più importante per i diritti e la democrazia di questo Paese. Basta pensare allo sciopero che ci sarà il 25 di giugno: la più importante risposta di lotta ai padroni ed al governo nei confronti della manovra economica. Evitiamo di dare giudizi schizofrenici: o va tutto bene, o va tutto male. Cerchiamo di articolare il nostro giudizio. Sono molto d’accordo sul fatto che su questa materia si metta assieme un gruppo di lavoro e si inizi ad affrontare in maniera seria questa questione.Concludendo su questa parte più politica, credo che noi dobbiamo mettere al bando ogni forma di minoritarismo e settarismo, perché questa è oggi la malattia più grave per la ricostruzione di una forza comunista e di sinistra. Il nostro partito, con la lista della Federazione, ha raccolto il 2,7%. Non dobbiamo abituarci e non dobbiamo dare per scontato che questa realtà sia immodificabile. Un approccio minoritario, che invece accetti come strutturale e definitiva questa debolezza, è da rigettare. Dobbiamo lavorare con fiducia per cercare di risalire la china e ricostruire una organizzazione che abbia la capacità di avere un consenso più significativo di quello attuale.Tra l’altro operiamo in una crisi economica che ci offre possibilità di iniziativa forti, a partire dall’affermazione di concetti e idee che abbiamo sempre sostenuto e che oggi possiamo ribadire con grande nettezza. Berlusconi dice che la manovra non mette le mani in tasca agli italiani, ma come sappiamo è invece una manovra pesantissima e di classe. Nella crisi economica non c’è solo chi ci rimette, c’è anche chi ci guadagna. La rivista americana Fortune ci informa che nel 2009, cioè l’anno di massima crisi economica mondiale, le 500 aziende più importanti del mondo hanno aumentato i loro profitti del 335%. Tra queste aziende ci sono anche quelle che sono fallite e sono state rifinanziate dal governo americano e dai governi capitalistici internazionali con soldi pubblici!Inoltre questa crisi ha l’altra faccia della medaglia, ha Pomigliano, con tutte le difficoltà che qui sono state dette, ma anche con la necessità nostra di lottare. Non so quale sarà il risultato del referendum. Intanto vedo che la manifestazione di ieri sera è stata un fallimento. Ci sarà pure il ricatto del posto di lavoro, e io capisco quei lavoratori che magari alla fine voteranno sì, ma c’è anche una reazione posistiva e una volontà di lotta.Cosa fare per cercare di dare a questo “ottimismo” che ho introdotto in questo mio intervento anche un minimo di credibilità logica? Cerco di fare delle proposte.Primo, il Partito. Il Prc deve risalire la china. Se va in crisi definitiva Rifondazione comunista crolla tutto, crolla la Federazione della Sinistra, crolla la possibilità concreta di costruire in questo Paese una sinistra di classe non omologata, alternativa al sistema bipolare. Il Partito partecipa al congresso della Federazione e poi fa il suo congresso. Il nostro Partito però per vivere deve essere dentro un progetto. Intanto però deve vivere. E allora dobbiamo occuparcene: ci sono le tessere da fare perché senza iscritti il Partito non funziona, senza circoli il Partito non funziona, senza sedi e federazioni aperte il Partito non funziona. Cominciamo a farlo tutti i giorni, ovunque. Dobbiamo dare l’esempio: organizzare la partecipazione, organizzare il lavoro sui territori, tenere aperte le nostre sedi. La situazione economica del partito è difficile. Il partito negli ultimi anni, non avendo superato gli sbarramenti, non ha ottenuto il finanziamento pubblico. Il lavoro svolto dal tesoriere in questi due anni è stato importante. Il bilancio di Liberazione è passato da 3 milioni di disavanzo a 300mila euro. Siamo vicini alla possibilità di avere un giornale che vive e si paga da solo. Tuttavia quei 300mila euro che alcuni anni fa erano ben poca cosa, adesso sono tanti e, quindi, occorre un ulteriore impegno. Il giornale certamente può migliorare, ma per migliorare ci deve essere e per esserci bisogna comperarlo, fare un minimo di diffusione, di distribuzione, di organizzare un lavoro sui territori. Oltre a risanare i conti di Liberazione è stato ridotto il personale dell’apparato centrale. Ne abbiamo ereditati 170 e adesso siamo meno della metà, numerosi in cassa integrazione, il bilancio è stato portato da 17 milioni di euro a 6 milioni di euro nel 2009. Quelli del 2010 e 2011 saranno ancora più bassi. Servono 5 milioni di euro all’anno fino al 2013, come fare? Occorre tornare a praticare l’autofinanziamento, ma anche qui non è facile perché il Partito è stato disabituato a fare queste cose e anche in quelle realtà in cui si fa, che cosa succede concretamente? Che i soldi che vengono raccolti (attraverso cene per l’autofinanziamento, lotterie o quant’altro) servono per il territorio, perché in molte regioni non siamo più nei consigli regionali, non siamo più nei consigli comunali, e quindi quelle risorse sono le uniche tramite cui si può ancora fare attività politica! Per tutte queste ragioni intervenire sul patrimonio sarà inevitabile. Ovviamente cercheremo di farlo nella misura minima e, qualora dovesse riguardare delle strutture territoriali del Partito, lo faremo con una discussione ed una condivisione dei territori interessati.Ma il limite principale del nostro Partito, dal punto di vista politico, è che su alcune scelte importanti viaggia col freno a mano tirato. Non è che non diciamo le cose. Il documento dell’ultimo Cpn è ottimo! La Federazione della Sinistra, l’offensiva unitaria, la costruzione dell’opposizione democratica al governo Berlusconi. Qual è il problema? Che su ognuna di queste cose c’è il freno a mano tirato e quindi fai ma non fai, un passo avanti e due indietro. Una sorta di galleggiamento. Bisogna avere il coraggio di prendere una posizione, giusta o sbagliata, discutiamone, ma quando è quella lì bisogna andare fuori e portarla avanti! Altrimenti non esisti. Ci vuole una piattaforma! Pochi punti ma chiari, il nostro messaggio per il Paese, che diano il senso di quello che vogliamo sulle questioni sociali, sulla crisi economica. Noi invece per ora questa chiarezza non la abbiamo e anche per questo non siamo immediatamente percepibili dal nostro elettorato potenziale!Si è parlato qui del partito sociale. Un partito comunista o è sociale o non è. Quindi benissimo i banchetti di tutti i tipi. Anzi, per un nostro circolo meglio fare un banchetto al mercato di sabato che organizzare un dibattito sul futuro della sinistra con cinque relatori di Rifondazione in cui ognuno parla contro l’altro, con il risultato che quei pochi che vengono vanno a casa e non tornano più. Meglio un banchetto che distribuisce pane o arance: ti percepiscono più utile. Sono a favore di questo impegno sociale. Sono però contrario a ritenere che la Rifondazione comunista come ricerca teorica si concretizzi nell’ideologia del partito sociale, nel ritorno agli albori del movimenti operaio. Sono contrario ad accantonare Lenin per recuperare Proudhon e con esso le teorie mutualiste e anarcosindacaliste. Non penso che questo ci faccia fare un passo avanti. Penso che tutto questo armamentario ideologico ci faccia fare un passo indietro, proprio sul terreno della cultura politica del partito. Condivido l’impegno sociale del Partito che si caratterizza anche in queste iniziative che sono state fatte, ma sono contrario alla loro teorizzazione ideologica. Che questa sia la nuova opzione politico-culturale di Rifondazione comunista. Ci riporterebbe alle opzioni revelliane. Basta rileggere Oltre il Novecento che non a caso noi contrastammo e che altri, anche dell’attuale gruppo dirigente, difesero.Il Partito vive se ha una proposta politica. Qual è il nostro problema principale? La credibilità che oggi è molto bassa. Diciamo delle cose buone ma non siamo credibili, questo è il punto. Credibilità persa perché la gente ormai è stanca delle nostre continue divisioni! In questo contesto si colloca la Federazione. In questo contesto, con la frantumazione che si è determinata, la forza della Federazione sta nel fatto che prova a invertire la tendenza alla divisione. Se c’è una critica che io faccio a noi stessi e al gruppo dirigente di Rifondazione è di non aver valorizzato il messaggio di unità e di ricomposizione che la proposta federativa contiene. La Federazione come inversione di tendenza rispetto alle scissioni di questi anni e dentro la Federazione la ricomposizione tra i due partiti comunisti. Noi non siamo mai stati d’accordo come area alla parola d’ordine dell’unità dei comunisti. Ma non è che non ci interessa l’unità dei comunisti. Ci interessa eccome. Siamo comunisti, vogliamo raccoglierne degli altri e diventar più grandi e quindi vogliamo l’unità dei comunisti. Ma se non vogliamo che l’unità dei comunisti sia una stucchevole chiacchierata ideologica, bisogna farla o provare a farla in una condizione che si possa realizzare. La Federazione oggi, e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario, è l’unico luogo in cui si può praticare dal basso, concretamente, una convergenza tra comunisti e tra i due partiti comunisti che hanno mantenuto un consenso elettorale ed un radicamento territoriale minimamente significativo. E’ anche per questo che bisogna andare avanti con la Federazione. Essere Comunisti deve investire fortemente nella Federazione. E’ il nostro progetto politico. Infatti ci sono delle resistenze. Altrimenti non si capirebbero tutte queste difficoltà e tutte queste resistenze che sono in larga parte in un pezzo di quella che è stata la prima mozione congressuale. Queste resistenze vanno battute. Mi riferisco a quella posizione che ha proposto di rimandare il congresso della Federazione, facendola, nei fatti, “saltare”. Considero gravissime le conseguenze che si produrrebbero se prevalesse questa tesi. Se non si fa la Federazione il rischio di distruggere tutto è molto alto. Se si affossa la Federazione, a partire già dalle prossime elezioni amministrative, i Comunisti Italiani presenteranno il loro simbolo. Noi già adesso ci troviamo in una condizione nella quale non riusciremo probabilmente ad arrivare agli sbarramenti perché il numero dei consiglieri è stato ridotto da una legge dello Stato. Faremo fatica ad arrivare al quorum con la Federazione. Se ognuno si presentasse per conto proprio diventerebbe praticamente impossibile. Una posizione da “irresponsabili”. Il problema è che questa posizione non la si contrasta con la dovuta fermezza. Lo ripeto ancora una volta: dobbiamo andare decisamente avanti sulla Federazione, come primo elemento di proposta politica per ridare credibilità al Partito ed alle forze della sinistra di alternativa.
Questo è importante ma non è sufficiente: bisogna lavorare per l’unità a sinistra, perché a sinistra del Pd non ci sono solo le forze che con noi condividono il progetto della Federazione. Anche questo l’abbiamo detto e scritto, ma anche su questo c’è il freno a mano tirato. Unità a sinistra vuol dire prendere atto di quello che c’è a sinistra del Pd. Ci sono diversi soggetti ma ce ne è uno principale che, ci piaccia o non ci piaccia, è Sinistra ecologia e libertà. Si è tanto parlato in queste settimane della Linke, altri contrappongono alle Linke il Kke. Io penso che ogni Paese abbia i suoi percorsi e non funzionino le trasposizioni. In Italia non va bene né la Linke, né il Kke. La proposta concreta che possiamo realizzare è la Federazione e l’unità d’azione con Sinistra e libertà. Questa è la proposta. Il nostro progetto politico è la Federazione che trova le forme di unità possibile con Sinistra ecologia e libertà. Insieme queste due forze devono dar vita ad un coordinamento permanente per organizzare iniziative e lotte. Anche su questo però, come dicevo, abbiamo il freno a mano tirato. Ecco perché è venuto fuori un appello per l’unità a sinistra! Questo è il problema, non che qualcuno si sia messo in movimento e abbia prodotto un appello. Bisogna andare avanti con l’appello perché con esso noi lanciamo un messaggio politico di unità a sinistra.La raccolta firme sull’acqua ha avuto un grande successo. Mi chiedo se oltre al referendum sull’acqua non sia possibile proporre subito altre due iniziative a Sinistra e libertà ed alle altre forze che con noi raccolgono le firme dell’acqua: una manifestazione contro la manovra economica del governo e un lavoro comune su Pomigliano.
Se è vero, come è vero, che è sotto attacco la Costituzione ed è a rischio la tenuta democratica del paese, dobbiamo infine proporre una ampia unità contro Berlusconi. Noi sappiamo che se si formasse un’alleanza dall’Udc alla Federazione della Sinistra, noi non entreremmo in quell’esecutivo. Ritengo tuttavia si debba evitare, tre anni prima che questa condizione si realizzi, di fare di questo una nostra bandiera. Non è una delle bandiere più popolari dire che vuoi fare l’unità ma l’unica cosa che chiedi è che si cambi la legge elettorale! Si rischia di dare l’impressione che ci interessi esclusivamente la nostra esistenza.Concludo sulla proposta di una nuova area politica in Rifondazione comunista. Siamo per l’unità del Partito, siamo contro le correnti organizzate. Non siamo mai stati questo, nemmeno nei momenti più duri dello scontro interno di Rifondazione comunista, quando ci venne indicata la porta. Siamo per un progetto vero che superi la balcanizzazione interna al Partito, però siamo anche contro i colpi di teatro propagandistici che non fanno fare un passo avanti a queste difficoltà che, essendosi determinante in tanti anni nel tempo, non si superano con un annuncio. Andiamo con ordine. Intanto un’area si fa su una comune base politica e di cultura politica. Ci sono queste condizioni nell’attuale maggioranza che guida il Prc? Non tenere la mozione unita, ma fare un’unica area? Sulle questioni internazionali, sul partito e sull’unità a sinistra, per fare tre esempi, facciamo le stesse valutazioni? La questione, come minimo, va approfondita. Occorre fare delle proposte concrete, praticabili perché c’è un’esigenza vera tra i compagni che ci chiede di smetterla con queste divisioni e con questa balcanizzazione del partito. Ma, ripeto, questa esigenza necessita di una risposta vera. Noi facciamo delle proposte concrete per superare le divisioni e la balcanizzazione in questo partito. Lo abbiamo fatto un anno fa con la riunione nazionale a Castell’Arquato, dicendo pubblicamente che la nostra area faceva un passo in avanti verso il superamento di un’area politicamente organizzata per una opzione più politico-culturale. Abbiamo cambiato il coordinatore. Per un anno il sottoscritto non ha partecipato a nessuna riunione di componente. Abbiamo proposto che nessun coordinatore di area fosse in segreteria nazionale. Siamo l’unica area che in segreteria nazionale non ha il coordinatore. Abbiamo proposto che tutte le aree, concordemente, non tenessero più le loro riunioni prima delle riunioni degli organismi dirigenti, perché è del tutto evidente che facendo così si svuotano gli organismi dirigenti. Abbiamo proposto di istituire una commissione del Comitato politico nazionale unitaria rappresentativa di tutte le sensibilità che discutesse dei documenti conclusivi da proporre al Cpn. Nessuna di queste proposte è stata accettata. Riconfermiamo tutte queste proposte. Noi siamo ancora disponibili a fare tutte queste cose. Si vuole fare un passo in avanti in direzione del superamento delle componenti organizzate? Noi siamo d’accordo. Avanziamo formalmente di nuovo tutte queste proposte. Vogliamo costruire una maggiore unità della maggioranza che governa Rifondazione? Occorre riunire la mozione 1 che non è stata mai riunita non perché noi non lo vogliamo ma perché chi doveva farlo non lo ha fatto. Chiediamo si faccia subito. Queste riunioni è opportuno vengano allargate anche alla mozione 2 per discutere assieme come meglio governare questo partito. Queste le nostre proposte. Ciò che va evitato è dire una cosa e nella quotidianità praticare il suo opposto.

E' morta Rina Gagliardi

2010-06-28T01:52:00.000-07:00

Rina Gagliardi si è spenta questa mattina alle 7 nella clinica Villa Margherita di Roma. Già senatrice di Rifondazione, co-direttrice di "Liberazione" insieme a Sandro Curzi, negli ultimi tempi era collaboratrice de "Gli Altri", la testata guidata da Piero Sansonetti. Noi la ricordiamo soprattutto per tutti gli anni vissuti nella nostra redazione. Rina, classe 1947, era nata a Pisa dove poi si era laureata alla Normale; si era trasferita a Roma e da allora si era dedicata a tempo pieno alla politica, la sua vera prima passione, insieme al giornalismo e fin dal 1971 aveva fatto parte del gruppo di giovani che insieme a Castellina, Rossanda, Parlato, Pintor e altri fuorusciti dalle file del Pci fondarono "il manifesto". Grande editorialista, era una vera protagonista di tutte le battaglie politiche che il nostro quotidiano implacabilmente sollevava, fino al giorno in cui divenne senatrice di Rifondazione e se ne allontanò per un impegno più diretto nel partito di Rifondazione. Di Rina ricordiamo la sua grandissima passione politica, e la sua grande arte giornalistica. Ma anche i suoi guizzi, il suo spirito arguto ed intelligentissimo, il suo amore smoderato per Mina e la lirica. Ed anche per il calcio. Insomma di lei non si può che ricordare il suo genio. Al suo compagno Dado Morandi che amava appassionatamente va tutto il nostro cordoglio. Oggi si è spenta una delle più grandi penne del giornalismo italiano.

UN MILIONE IN PIAZZA CON LA CGIL

2010-06-26T04:13:00.000-07:00

Più che una solidarietà con gli operai di Pomigliano, un'identificazione. Ieri è scesa in piazza in tutt'Italia un'idea diversa di lavoro e di società. Un'idea fondata sulla dignità delle persone che non accettano di piegare la schiena e subire il ricatto, «se vuoi il lavoro dammi i diritti». La parola d'ordine «siamo tutti operai di Pomigliano» ha riempito le manifestazioni per lo sciopero generale della Cgil, da Milano a Bologna, dall'Aquila a Napoli.È stato questo il segno più forte della giornata di lotta di ieri contro la manovra e la politica economica del governo. C'è un'altra strada per uscire dalla crisi - e altri sono i soggetti da colpire - fuori dai meccanismi che l'hanno generata. Percorrerla è possibile perché ci sono le energie e i valori alternativi incarnati in chi ha il coraggio di metterli in campo. Le manifestazioni sono state invase dai metalmeccanici che non si fermano di fronte al muro di odio del governo e dei padroni, alla complicità degli altri sindacati, ai silenzi di chi dovrebbe invece stringersi a sostegno della Fiom. E degli operai che si sono riconosciuti nella sua parola d'ordine - Pomigliano non si piega - perché è la loro stessa parola d'ordine.Quei tanti no, e i sì di chi di chi uscendo dalle urne truccate di Pomigliano diceva «ho dovuto cedere ma voi tenete duro, avremo ancor più bisogno di un sindacato che ci rappresenti e ci difenda», sono diventati un elemento identitario, di orgoglio non solo per i meccanici, ma per tutti i lavoratori che nella loro lotta si sono identificati e ieri hanno manifestato riempiendo di senso lo sciopero della Cgil. Uno sciopero riuscito anche perché vedere che ribellarsi alla schiavitù è possibile aiuta tutti a provarci: gli insegnanti colpiti da una politica che teme la cultura, i precari a cui è negata la speranza di futuro, chi è usurato dal lavoro e vede allontarsi l'ora della liberazione, il postino, il ricercatore, l'infermiera. Ha un valore simbolico la decisione degli operai di Pomigliano di mandare una loro delegazione alla manifestazione dell'Aquila. Il valore della solidarietà.

di Loris Campetti
su il manifesto del 26/06/2010

La lezione dei «fannulloni» di Marchionne

2010-06-25T04:19:00.001-07:00

di Paolo Ferrero,

Segretario naz.le di Rifondazione Comunista

Il ricatto della Fiat non ha prodotto il plebiscito. Anzi. Nonostante il clima di intimidazione mafiosa scatenato dall’azienda, dal centro destra e dai sindacati gialli, gli operai di Pomigliano hanno dato a tutti una lezione di dignità. Una vera espressione di autonomia operaia dal padrone, dal governo, dagli organi di informazione e dall’ideologia dominante, secondo cui alla globalizzazione neoliberista non esistono alternative e l’unica soluzione è ingoiare.Questo risultato è tanto più importante perché mai come in questa vicenda governo, padroni e Banca d’Italia avevano così palesemente parlato come un sol uomo. L’avversario degli operai di Pomigliano non era solo il proprio padrone ma il complesso dei poteri forti di questo Paese. Ai quali si è accodato, con riflesso codino, un Pd allo sbando, che non riesce a schierarsi dalla parte del lavoro neppure quando sono in gioco diritti fondamentali ed elementi costitutivi della democrazia. Mai come in questa vicenda il confine della linea di classe è stato così netto: dopo i fannulloni di Brunetta sono arrivati i fannulloni di Marchionne.Il tentativo della borghesia non è solo quello di scaricare i costi della crisi sulle spalle dei lavoratori; è quello di cambiare radicalmente le condizioni di lavoro e il quadro normativo e costituzionale della Repubblica. La destra usa la crisi come una “crisi costituente” e l’offensiva della Fiat rappresentava il tentativo di costruire plasticamente non solo uno sfondamento del Contratto nazionale e della Costituzione ma di avere il consenso dei lavoratori su questo sfondamento. Come la marcia dei 40.000 rappresentò la fine del ciclo di lotte degli anni ’70, il plebiscito di Pomigliano doveva diventare la parola fine sulla tutela del lavoro garantita dalla Costituzione repubblicana, ottenuta attraverso il consenso dei lavoratori. Doveva rappresentare un rito sacrificale che sanciva l’emarginazione della Fiom, la sua riduzione a fenomeno politico esterno alla classe, sancito dal voto dei lavoratori. Il plebiscito doveva sancire un passaggio di fase in cui i lavoratori stanno con l’azienda, sono rappresentati dall’azienda. Non è andata così.Questo risultato non sarebbe stato possibile senza il decisivo impegno della Fiom e il contributo nostro e del sindacalismo di base. Questo risultato parla però di una condizione della classe operaia che a mio parere va oltre Pomigliano. Parla di una situazione in cui i lavoratori anche quando tacciono non consentono. Si tratta di un punto rilevantissimo perché costituisce l’elemento politico da cui partire.Lo sciopero generale del 25 è un primo appuntamento e le otto ore indette dalla Fiom un importante passo avanti. Ripartiamo di lì per costruire un vero movimento di lotta contro l’uso padronale della crisi. Occorre mettere in discussione la globalizzazione, non i diritti dei lavoratori.

La lotta di classe in Italia

2010-06-22T03:57:00.000-07:00

di Dino Greco
direttore del quotidiano del Prc Liberazione

Domenica abbiamo pubblicato, pressoché per intero, il testo di quello che viene spacciato per accordo e che in realtà è (come hanno osservato, fra gli altri, due ex segretari generali della Cgil e il più prestigioso leader che la Cisl abbia mai avuto) un editto imposto dalla Fiat, con il bastone sul tavolo, ai lavoratori dello stabilimento di Pomigliano. Abbiamo voluto riprodurlo tal quale, e non semplicemente riassumendone il contenuto, perché quella prosa, ossessivamente ripetitiva nel rimarcare i poteri arbitrari sussunti dall’azienda e le punizioni contemplate per i lavoratori o i sindacati dissenzienti, è di per se stessa un manifesto di inaudita arroganza padronale. Ve ne raccomandiamo la lettura. Si vedrà come forma e contenuto si rincorrano nel riplasmare - normativamente e stilisticamente - il quadro asimmetrico di relazioni dentro cui, nel futuro, si dovranno iscrivere i rapporti fra il management aziendale ed i lavoratori, fra il padrone e l’operaio, fra chi comanderà e chi dovrà soltanto - e silenziosamente - ubbidire. Eppure, malgrado l’assalto all’arma bianca scatenato contro la Fiom - con pochissime eccezioni - da organi di governo, partiti della maggioranza e dell’opposizione parlamentare, gli uomini di corso Marconi sono nervosi. La fiaccolata di sabato promossa ad imitazione della manifestazione con cui nel 1980 i quadri e gli impiegati dello stabilimento torinese spensero la lotta operaia contro i licenziamenti, si è risolta in un flop. Quello che doveva essere un rito propiziatorio, in vista dell’odierno referendum, non è andato bene. E la Fiat lo sa. Sa anche che essa potrà estorcere un consenso solo formale a persone che voteranno in condizioni di illibertà. Per questo non si fida. Ed ecco allora farsi strada, nella compagine aziendale, l’ipotesi inimmaginabile, la più spregiudicata e dirompente. Si costituirebbe una nuova società che rileverebbe lo stabilimento, i macchinari e, fra i dipendenti, solo quanti aderissero manifestamente ad un contratto aziendale coerente con la proposta Fiat. Insomma, una soluzione piratesca che fino a ieri avevamo visto praticare soltanto dai padroncini dei laboratori della subfornitura manifatturiera, i quali - con escamotage simili a questo - hanno tante volte cambiato nome e ragione sociale alla propria microimpresa, dalla sera alla mattina, lasciando per strada i lavoratori, per poi riassumerne una parte soltanto, liberandosi di tutti gli indesiderabili. Non sappiamo se la Fiat voglia davvero oltrepassare la soglia al di là della quale c’è spazio soltanto per la più barbara oppressione sociale.
Certo è che le condizioni politiche che alimentano gli “spiriti animali” del capitalismo nostrano ci sono tutte. In primo luogo un governo indecente, che si schiera senza batter ciglio con un’azienda che, dopo aver beneficiato per decenni di finanziamenti pubblici, si appresta a chiudere lo stabilimento di Termini Imerese (sostenendo che in Sicilia si può produrre solo in perdita) e minaccia ora di cancellare anche quello di Pomigliano, nel caso in cui i lavoratori non si pieghino a subire condizioni servili; un governo che si genuflette davanti ad un atto di imperio che fa passare l’investimento industriale per una generosa concessione e non per un doveroso impegno verso la comunità operaia che ha fatto, per tre generazioni, le fortune di una famiglia imprenditoriale. Si vuole cancellare dalla memoria storica dei giovani lavoratori la consapevolezza che il padrone il lavoro non te lo dà, ma se lo prende. E che tu non gli devi nulla, se non le tue braccia e la tua onesta fatica, mentre è lui che deve tutto a te.
Non avremmo mai pensato che a questi rudimenti dell’alfabeto sociale si sarebbe tornati. Ma a questo siamo. E del resto, come meravigliarsi, se fra gli uomini e le donne del Pd che avallano questa ecatombe di diritti tiene banco la cruciale discussione se sia il caso, fra loro, di chiamarsi ancora oppure no “compagni”.

DELEGAZIONE FEDERAZIONE DELLA SINISTRA SULLA TOMBA DI ENRICO BERLINGUER

2010-06-11T03:33:00.001-07:00

Una delegazione della Federazione della Sinistra ha deposto questa mattina sulla tomba di Enrico Berlinguer, nel 26° anniversario della morte, una corona di fiori. La delegazione era composta da Rosi Rinaldi, segreteria nazionale Prc, Fabio Nobile, consigliere regionale del Lazio della Federazione della Sinistra, Alfio Nicotra, responsabile politico della Federazione di Roma del Prc, Alessandro Pignatello coordinatore della segreteria nazionale Pdci, Vincenzo Calò della direzione nazionale del Pdci e Luciano Jacovino di Rifondazione Comunista di Roma. “Non si tratta di un tributo rituale alla figura di un grande dirigente comunista – hanno affermato Alfio Nicotra e Fabio Nobile – ma oggi ricordiamo un uomo che ha posto al centro della sua iniziativa, oltre la difesa della pace e dei diritti dei lavoratori, anche la questione morale. L’attualità del suo pensiero ed azione ci pare oggi costituire un punto di riferimento imprescindibile per la ricostruzione della sinistra in Italia.”

Depositata in Cassazione la legge di iniziativa popolare sulle energie rinnovabili

2010-06-09T10:00:00.000-07:00

Oggi, lunedì 7 giugno, è stato depositato in Cassazione il progetto di legge: “SVILUPPO DELL’EFFICIENZA ENERGETICA E DELLE FONTI RINNOVABILI PER LA SALVAGUARDIA DEL CLIMA”.

Hanno firmato la presentazione del ddl: Alfiero Grandi, Mario Agostinelli, Francesco Maria Alemanni, Angelo Bonelli, Ferdinando Bonessio, Mauro Bulgarelli, Vittorio Bardi, Vittorio Cogliati Dezza, Paolo Cento, Giulietto Chiesa, Paolo Beni, Valerio Calzolaio, Maria Campese, Massimo de Santis, Paolo Ferrero, Stefano Leoni, Gianni Mattioli, Ugo Mazza, Roberto Musacchio, Angelo Navarra, Giuseppe Onufrio, Ciro Pesacane, Anna Piccolini, Massimo Scalia, Giuseppe Sunseri, Sergio Ulgiati, Erasmo Venosi, Vincenzo Vita, Umberto Zona.

A sostegno del disegno di legge verranno raccolte le firme dei cittadini per la presentazione in parlamento e per costruire una campagna di mobilitazione positiva a favore di una diversa politica energetica, in attuazione degli obiettivi europei del 20-20-20 entro il 2020 e per dire no al nucleare.Risparmio energetico e sostegno alle fonti rinnovabili di energia sono i 2 capisaldi della proposta di legge, il cui articolato interviene su tutti i settori dei consumi di energia: residenziale, produttivo e terziario, trasporti, e quindi non solo nell’energia elettrica che rappresenta il 20 % dei consumi totali.Il Piano Energetico Ambientale Nazionale è lo strumento principale per definire obiettivi di politica energetica e strumenti con la partecipazione delle Regioni. Nella proposta di legge vengono definite quali sono le fonti rinnovabili e che quindi sono considerate di utilità pubblica, che vanno sostenute finanziariamente, realizzate con procedure semplificate e, nel caso dell’elettricità, debbono avere priorità nell’allacciamento alla rete.La rete elettrica deve essere pubblica. Terna va trasformata in Agenzia (sul modello di quelle fiscali), coinvolgendo le Regioni.Per definire l’ammontare degli incentivi e sciogliere i passaggi più impegnativi l’Autorità per l’energia coinvolgerà 3 Istituti di ricerca di cui 1 europeo.Nel ddl ci sono proposte nuove come la costruzione di una rete di agenzie o di sportelli locali e un albo di professionisti che operano a tariffa calmierata per aiutare i cittadini nelle scelte, nelle procedure, in tutti i passaggi necessari per realizzare le scelte in materia di rinnovabili.Per recuperare le risorse necessarie vengono aboliti i contributi ai termovalorizzatori (CIP 6) che oggi costano il doppio delle rinnovabili, vengono abolite tutte le norme che puntano a reintrodurre il nucleare, viene istituita la Tobin tax sulle transazioni finanziarie, anche per scoraggiare le speculazioni, viene istituito un Fondo di 3 miliardi di euro presso la Cassa Depositi e Prestiti per gli interventi (risparmio e rinnovabili) sugli edifici pubblici, a partire dalle scuole e dagli ospedali.Viene istituita una cabina di regia con Governo, Regioni, Enti locali per la gestione della legge, che si avvarrà del contributo delle associazioni ambientaliste, dei consumatori, ecc.Nei prossimi giorni la proposta di legge verrà presentata più dettagliatamente, insieme al piano di lavoro, in un seminario pubblico, aperto alla stampa, con la collaborazione di articolo 21.

Comitato SI alle energie rinnovabili NO al nucleare

Manovra - Ferrero: 'Draghi sta con Speculatori perché cane non mangia cane'

2010-06-03T09:26:00.001-07:00

COMUNICATO STAMPA
Roma, 31 mag. 2010 - 'Esprimo il mio totale dissenso dalle considerazione del Governatore della Banca d'Italia, Mario Draghi sulla Finanziaria'. Lo dichiara il segretario nazionale del Prc-Se, Paolo Ferrero. Che spiega: 'In primo luogo perché la manovra è inutile contro una speculazione internazionale, che anzi viene usata come un paravento per coprire politiche antipopolari da parte di tutti i governi europei'.
Secondo Ferrero: 'Per bloccare la speculazione basterebbe impedire la vendita dei titoli allo scoperto, tassare le transazioni speculative, e imporre alla Bce di intervenire automaticamente per l'acquisto dei titoli pubblici immessi sul mercato - spiega il segretario del Prc - Queste elementari misure non vengono attuate, perché cane non mangia cane e i governi, le banche centrali, e gli speculatori ( cioè le banche) stanno tutti dalla stessa parte della barricata contro i lavoratori. In secondo luogo non sono d'accordo con Draghi perché la manovra è iniqua socialmente ed aggrava la crisi'.

Ufficio stampa della Federazione della Sinistra/Prc-Se

Perché il razzismo di Casapound è tollerato?

2010-05-08T07:56:00.000-07:00

Riflessioni sul presidio nazionale del camerata Iannone

Eran «quarantaquattro gatti in fila per sei col resto di due». E’ finita proprio così, come recita la filastrocca che vinse lo zecchino d’oro nel 1968, il sit-in nazionale del Blocco studentesco, emanazione di CasaPound, che si è tenuto ieri a Roma. Poche centinaia di militanti raggruppati nell’angolo di una piazza troppo grande per loro. In giro nemmeno l’ombra delle migliaia che avrebbero dovuto marciare sulla Capitale come preannunciato alla vigilia. Era dunque infondato l’allarme lanciato nei giorni scorsi dall’Anpi (per altro ritiratasi all’ultimo momento dopo aver acceso la miccia), ripreso da un folto gruppo d’intellettuali e personalità, dalle forze politiche di sinistra e dai Centri sociali che hanno dato vita ad un presidio di protesta, anche questo senza grande partecipazione. La forte opposizione della sinistra romana aveva spinto la questura a vietare inizialmente il corteo chiesto dai «fascisti del terzo millennio». Scelta molto “maliziosa” che ha accresciuto le polemiche e acceso i riflettori sulla vicenda. La sinistra si è divisa, Piero Sansonetti e Massimo Bordin hanno firmato, insieme ad altri, un appello in difesa del diritto di manifestare per chiunque. CasaPound non ne aveva gran bisogno perché ha incassato l’appoggio di 32 parlamentari del Pdl e di due consiglieri capitolini del centrodestra, Ugo Cassone e Luca Gramazio. Ricevuti dal comprensivo sottosegretario agli Interni Alfredo Mantovano hanno ottenuto la possibilità di una manifestazione stanziale, conclusasi prima del previsto. Tuttavia l’accorta messa in scena disposta in piazza, l’assenza di vessilli e cimeli del fascismo storico, le bocche chiuse e la comunicazione affidata solo ai portaparola ufficiali, lo sfoggio di retorica giovanilista e vitalista con un target studentesco ben preciso, l’estetismo autocontemplativo, il «siamo belli come il sole», «17 anni tutta la vita», «giovinezza al potere» che rinviano ad una sorta di impoliticità ormonale, di onanismo ideologico, di acne militante, le canzoni di Rino Gaetano e Vasco Rossi, non cancellano la lunga lista di aggressioni, spedizioni punitive, iniziative contro i disabili, xenofobia, brindisi alla Shoa. Contrariamente a quanto accadeva alla destra radicale non stragista degli anni 70, questa formazione non vive ai margini del sistema ma è la micropropagine ultima del blocco politico-sociale attualmente al governo. Il 20 marzo aveva suoi uomini tra i ranghi del servizio d’ordine della manifestazione che il Pdl ha tenuto a piazza san Giovanni. Dietro l’aria scapigliata e le imitazioni futuriste, tra un pestaggio e l’altro, si intravede la voglia di poltrone negli assessorati e le municipalizzate. In attesa appalta per conto del Pdl, dietro copertura politica e sostegno materiale, il tentativo di penetrazione nel sociale e nelle scuole. A questo punto almeno una domanda è d’obbligo: l’ala del Pdl che fa capo a Fini trova inaccettabile solo il razzismo propugnato dalla Lega e nulla ha da dire su quello di CasaPound? Permangono un’ambiguità di fondo e dei legami sotterranei mai recisi.
Paolo Persichetti

Ma come fanno Sansonetti, Armeni e Colombo a ritenere legittima la manifestazione del Blocco?!

2010-05-06T10:44:00.000-07:00

Leggiamo sconcertati l’appello a favore della manifestazione del Blocco Studentesco promosso, tra gli altri, da Ritanna Armeni, Angela Azzaro, Piero Sansonetti e Andrea Colombo. Nell’appello si chiede la revoca “tempestiva” del divieto al corteo neofascista imposto dalla Questura di Roma e si rivendica il “diritto di manifestare liberamente e pacificamente”.
Ma come si fa a considerare legittima una manifestazione che – come hanno ricordato recentemente tutte le realtà democratiche e antifasciste di Roma, a partire dall’Anpi – vìola una serie imponente di leggi del nostro ordinamento e addirittura lo spirito profondo, oltre che il dettato, della nostra Costituzione?
La democrazia è una cosa seria, non è banalmente il libero confronto tra opinioni diverse. Nel nostro Paese la democrazia è stata il prodotto di una guerra (di liberazione, di classe, civile) contro l’occupante nazifascista e contro un sistema di disvalori che ha coinciso con la barbarie più acuta della nostra storia contemporanea.
Impedire che i fascisti oggi propagandino i loro deliri è un obbligo democratico. Schierarsi in loro difesa è un errore clamoroso. Anche per queste ragioni i Giovani Comunisti venerdì mattina saranno in piazza SS. Apostoli per ribadire il carattere antifascista della nostra Capitale.

SIMONE OGGIONNI
Portavoce nazionale Giovani Comuniste/i

Grecia, ancora scioperi e cortei. E Moody's avverte: rischio “contagio" per Italia, Spagna, Portogallo, Irlanda e Gb

2010-05-06T10:42:00.000-07:00

Non si ferma l'ondata di proteste in Grecia, mentre il Parlamento vota sul piano di austerità. L'agenzia internazionale Moody's fa sapere che "c'è il rischio di un contagio della crisi greca per il sistema bancario europeo", e in particolare per "Portogallo, Spagna, Irlanda, Italia e Gran Bretagna". Ma per Sacconi l'Italia non corre alcun pericolo.

ANNIVERSARIO REFERENDUM SUL DIVORZIO

2010-05-06T10:37:00.001-07:00

Il 12 maggio è l’anniversario della vittoria della vittoria del referendum sul divorzio, abbiamo deciso di organizzare un brindisi a piazza Montecitorio .La manifestazione ci appare di stretta attualità, se si considerano gli arretramenti sulla laicità dello stato e l’attacco costante alle libertà delle donne.Ci sarà un microfono aperto a tutte e tutti, e che vi invitiamo ad utilizzare per riprenderci le parole che ci sono state scippate e che hanno prodotto sottrazione e rovesciamento di senso a partire, appunto, da: libertà.Vi invitiamo ad organizzare il massimo di partecipazione possibile, ed a portare il vostro contributo.
Vi aspettiamo!

Rosa Rinaldi
Coordinamento nazionale Federazione della sinistra

FERRERO: GRECIA, RIVENDICHIAMO STRISCIONI IN APPOGGIO ALLA LOTTA DEL POPOLO GRECO. ADESSO SCIOPERO GENERALE IN ITALIA.

2010-05-06T10:35:00.000-07:00

Rivendico a nome della Federazione della Sinistra gli striscioni di solidarietà alla lotta del popolo greco attaccati sul colosseo e davanti al parlamento a Roma, sulla torre di Pisa, sul Ponte Vecchio a Firenze e a Rialto a Venezia.
Qualche giorno fa ho espresso la piena e incondizionata solidarietà mia e della Federazione della Sinistra alle lotte dei lavoratori e dei giovani greci contro le politiche finalizzate a salvaguardare le banche facendone pagare i costi unicamente ai lavoratori.
Per questo bisogna sconfiggere quelle misure che si vogliono fare in Grecia ed esportare nel nostro paese. Per questo chiediamo lo sciopero generale anche in Italia

Scajola si è dimesso!

2010-05-04T03:32:00.001-07:00

ULTIM'ORA: il ministro ha letto un comunicato di 30 righe e non ha risposto alle domande dei giornalisti. La sua linea difensiva: forse mi hanno fatto un regalo a mia insaputa

L'ultima del ministro Scajola, dice «stronzo» a un operaio

2010-05-04T03:28:00.000-07:00

Se il povero Marco Biagi era un «rompicoglioni», i lavoratori sono degli «stronzi». Parola di ministro. Ormai si può affermarlo con un certo (elevato) coefficiente di certezza: Claudio Scajola, titolare del dicastero alle Attività Produttive, non è di quelli che contano fino a dieci prima di aprire la bocca. Assumesse questa sana abitudine eviterebbe certe cadute di stile che si trasformano spesso in chissà quanto inconsapevoli gaffe. L’ultima sortita del ministro ha lasciato basiti il suo stesso staff, qualche collega di partito che non è riuscito a mascherare il forte imbarazzo, un gruppo di imprenditori napoletani che lo accompagnava in una sorta di visita pastorale ai capannoni Atitech, azienda di manutenzioni aeronautiche al centro nelle ultime settimane di un tentativo di salvataggio.

Il confronto

All’ingresso dello stabilimento di Capodichino, il ministro è stato affrontato da un operaio, Paolo Esposito, che gli ha esternato le proprie preoccupazioni: «Altro che piano per salvarci – ha esclamato – ci hanno tolto la mensa e di colpo siamo tornati indietro di 40 anni. Ma tanto sappiamo già come finisce: che voi politici vi arricchite e gli imprenditori pure». La legittima protesta, insomma, di un lavoratore esasperato per il lungo tira e molla sul piano di salvataggio di Atitech, conclusosi due settimane fa con un accordo che lascia parecchio amaro in bocca alle maestranze. Scajola, rosso in viso, si è avvicinato ad Esposito e gli ha urlato: «Perché generalizza? È come se io dicessi che tutti i lavoratori sono stronzi come lei, però non lo dico». Quindi, convinto di aver sistemato la faccenda, è entrato nel capannone per illustrare i termini dell’accordo, in compagnia del presidente degli industriali di Napoli e nuovo numero uno di Atitech, Gianni Lettieri, scuro in volto per l’intemerata del ministro, che fa il paio con la terribile freddura pronunciata su Marco Biagi appena tre mesi dopo l’uccisione del giuslavorista da parte delle Br.

Senza parole

Esposito è rimasto senza parole. Al suo posto ha replicato la Cgil Campania, per bocca del suo segretario, Michele Gravano: «Per le responsabilità che contraddistinguono il ruolo del ministro sono necessari nervi saldi e una grande capacità di ascolto delle istanze di tutti, in particolare dei lavoratori». Gli insulti di Scajola, inoltre, non hanno certo contribuito a rasserenare il clima all’interno di Atitech. Il piano di salvataggio, che prevede un massiccio ricorso alla Cig per gran parte dei 600 addetti, ha già comportato, per i lavoratori recuperati, un taglio allo stipendio del 10% e un aumento delle ore di lavoro settimanali. Per non parlare dell’indotto (140 addetti), completamente azzerato, con i lavoratori lasciati per strada senza ammortizzatori sociali.

fonte: www.unita.it

Scajola verso dimissioni

2010-05-04T01:59:00.000-07:00

Secondo quanto apprende l'Ansa, le annuncerà nella conferenza stampa alle 11:30

ROMA - Il ministro dello Sviluppo Economico Claudio Scajola dovrebbe annunciare stamane, secondo quanto apprende l'ANSA da fonti qualificate, le sue dimissioni nel corso della conferenza stampa prevista alle 11.30 al ministero. Scajola e' rientrato ieri sera a Roma da una missione in Tunisia. E stamane avrebbe avuto un colloquio telefonico con il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
Il Ministro dello Sviluppo Economico terra' una conferenza stampa alle ore 11:30 nella sede del Ministero.
Il ministro dello Sviluppo economico, Claudio Scajola, ieri ha detto di ritenere di essere "sottoposto di fatto ad un vero e proprio processo mediatico che si basa su dichiarazioni rese da terzi il cui contenuto" gli è "ignoto ed in una vicenda nella quale l'unico dato realmente certo" è che non è indagato. Lo afferma lo stesso ministro in una nota, in cui aggiunge: "In questa situazione, nella quale la mia persona è quotidianamente 'infangata', ho dato mandato al mio legale di intraprendere tutte le iniziative che si renderanno necessarie a mia tutela". "Ancora oggi - prosegue il ministro - sui principali quotidiani a tiratura nazionale, sono pubblicati ampi stralci di affermazioni che sarebbero state rese da persone sentite nel corso delle indagini preliminari. E' oramai parecchio tempo che ciò avviene con la peculiarità che, ogni giorno, le dichiarazioni riportate sui quotidiani si arricchiscono di nuovi particolari, anche contrastanti con quanto già pubblicato, ed asseritamente riferiti da soggetti ascoltati nell'indagine". Tutto ciò, continua Scajola, "accade senza che l'Autorità giudiziaria competente sia in grado di arginare questa inarrestabile ed illegittima divulgazione di notizie".
A CAMERE DOPO AUDIZIONE PROCURA - ''Un mio intervento alle Camere, cosi' come richiesto dai capigruppo del Partito democratico, sara' possibile dopo la mia audizione come persona informata sui fatti, gia' fissata con la Procura della Repubblica di Perugia''. E' quanto precisa in una nota il ministro dello Sviluppo economico, Claudio Scajola.
IDV PRESENTA MOZIONE DI SFIDUCIA - "Quanto sta emergendo in questi giorni sulle pagine dei quotidiani nazionali sul coinvolgimento del ministro Scajola, in merito all'acquisto di immobili, è di una gravità inaudita. A prescindere dal fatto giudiziario, che va accertato nelle sedi competenti, riteniamo ci sia una grande responsabilità politica. Per questo, oggi, l'Italia dei Valori ha deciso di depositare una mozione di sfiducia nei confronti del ministro Scajola e ci auguriamo che le altre forze politiche non si tirino indietro. E' la richiesta di un'assunzione di responsabilità". Lo affermano in una nota congiunta il Presidente dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, e il Capogruppo dell'IdV alla Camera, Massimo Donadi.
PD,SCAJOLA IN AULA O POSSIBILE MOZIONE SFIDUCIA - "Dopo aver formalizzato ai presidenti di Camera e Senato la nostra richiesta di invitare il ministro Scajola a riferire in parlamento in tempi rapidi sulla vicenda relativa ad una compravendita immobiliare, i gruppi del Partito Democratico, qualora si trovassero di fronte ad una reiterata indisponibilità del ministro dello Sviluppo economico, adotteranno ogni necessaria iniziativa parlamentare nei confronti del ministro Scajola". Così i capigruppo di Camera e Senato Dario Franceschini e Anna Finocchiaro ipotizzano il ricorso del Pd alla mozione di sfiducia contro il ministro dello Sviluppo Economico
STRISCIONE PROTESTA SOTTO CASA SCAJOLA A ROMA - "Cerchi casa? Chiedi a Scajola!". E' questo lo slogan su uno striscione esposto su un cavalcavia di fronte al Colosseo e sotto l'appartamento romano del ministro Claudio Scajola, al centro di polemiche per una inchiesta della Procura. Gli autori della "iniziativa provocatoria" sono alcuni giovani dell'associazione 'Semplicerivoluzione.com'. "Scajola si dimetta e apra un'agenzia immobiliare", ha spiegato un attivista riferendosi "alla modica cifra sull'acquisto dell'appartamento del ministro". "Sarebbero queste - ha proseguito il giovane definendosi un militante di centrosinistra - le politiche del governo per i 30 mila cittadini romani che non hanno casa e i tanti studenti fuori sede?".
INCHIESTA G8: SCAJOLA FORSE SENTITO DA PM PROSSIMA SETTIMANA - Potrebbe essere sentito la prossima settimana, più precisamente il 14 maggio, come persona informata dei fatti, il ministro Claudio Scajola, il cui nome compare nell'inchiesta in corso a Perugia sugli appalti per i Grandi eventi. Dagli accertamenti condotti nel capoluogo umbro e' infatti emerso che una casa a Roma a lui intestata e' stata acquistata ricorrendo anche ad assegni circolari emessi su richiesta dell'architetto Angelo Zampolini. Denaro in relazione al quale quest'ultimo e' indagato per riciclaggio. Per Zampolini, per il commercialista Stefano Gazzani e per l'ex commissario dei mondiali di nuoto a Roma Claudio Rinaldi la procura perugina ha chiesto la custodia cautelare in carcere. Istanza che pero' non e' stata accolta dal gip che non si e' ritenuto competente a decidere. Contro il suo provvedimento i pm - Federico Centrone, Sergio Sottani e Alessia Tavarnesi - hanno proposto appello e questo sara' esaminato dal tribunale del riesame di Perugia l'11 maggio prossimo. Il giorno successivo e' invece in programma l'udienza davanti al gip per decidere in merito alla richiesta di commissariamento delle aziende del gruppo di Diego Anemone. E' probabile quindi che Scajola, il quale ha sempre rivendicato la correttezza del proprio comportamento, venga sentito dopo tale data.
ANEMONE, MAI DENARO A ZAMPOLINI PER CASE - ''Non ho dato denaro a nessuno, tanto meno ad Angelo Zampolini, e non ho contribuito ad acquistare le case di nessuno'': cosi' il costruttore Diego Anemone dopo le notizie che lo hanno riguardato negli ultimi giorni. ''Il mio assistito continua a proclamarsi completamente estraneo a ogni addebito'' ha detto all'ANSA l'avvocato Gianluca Riitano, uno dei difensori dell'imprenditore al centro dell'inchiesta in corso a Perugia sugli appalti per i Grandi eventi. ''Anemone chiarira' tutto - ha spiegato ancora l'avvocato Riitano - una volta uscito dal carcere''. La misura cautelare disposta nei suoi confronti dal gip di Perugia Paolo Micheli e' di tre mesi e terminera' domenica prossima. L'ipotesi sulla quale sta lavorando la procura di Perugia e' che fosse riferibile a Diego Anemone il denaro depositato in banca dall'architetto Zampolini, che aveva lavorato anche per lo stesso imprenditore, e quindi utilizzato per formare assegni circolari. Titoli poi impiegati - secondo la ricostruzione accusatoria - per l'acquisto di case nella disponibilita' del ministro Claudio Scajola, dei figli di Angelo Balducci e del generale della guardia di finanza Francesco Pittorru.
LEGALI ANEMONE, PURA FANTASIA TUTTI ADDEBITI - Sono "pura fantasia tutti gli addebiti" rivolti a Diego Anemone. Lo hanno sottolineato i suoi difensori, a margine dell'udienza per il commissariamento delle aziende del costruttore, che si è svolta stamani a Perugia. I legali, riferendosi alle notizie degli ultimi giorni, hanno parlato di "vicende senza il benché minimo riscontro". Secondo i suoi difensori, Anemone nega di avere messo a disposizione dell'architetto Angelo Zampolini il denaro dal quale sono stati poi ricavati gli assegni circolari utilizzati - secondo la Procura di Perugia - anche per l'acquisto di una casa del ministro Claudio Scajola. Un'ipotesi al centro di uno dei filoni di inchiesta condotti dai pm Sergio Sottani e Alessia Tavarnesi, e sulla quale però non hanno voluto soffermarsi i legali di Anemone. Stamani è stata intanto rinviata al 12 maggio prossimo l'udienza davanti al gip Massimo Ricciarelli che dovrà decidere se commissariare le aziende del gruppo del costruttore, come chiesto dalla Procura perugina. Anemone, uno dei personaggi al centro dell'inchiesta sugli appalti per i grandi eventi, ha sempre sostenuto la correttezza del proprio operato. Oggi è stato difeso in aula dagli avvocati Adriana Boscagli, Antonio Barbieri e Claudio Cimato.
LORY DEL SANTO, APPARTAMENTO SCAJOLA VALEVA POCO - "All'epoca dell'acquisto, l'appartamento del ministro valeva meno della metà di quello che ora si legge sui giornali, perché era in stato di deperimento. E' una casa al primo piano senza balconi, apparteneva alle persone più povere del palazzo che non hanno mai voluto ristrutturarlo". Lo ha detto ai microfoni dell'Alfonso Signorini Show Lory Del Santo, inquilina dello stabile con vista sul Colosseo dove si trova l'appartamento del ministro Claudio Scajola al centro dell'inchiesta della Procura di Perugia. "Quando è arrivato il ministro Scajola, abbiamo avuto subito una discussione: voleva mettere la parabola e io ho detto di no perché avevo già tredici parabole nel mio piccolo terrazzo" ha ricordato Del Santo. Nel settembre scorso i vigili urbani di Roma hanno eseguito la demolizione del gazebo dell'attico dell'attrice nello stabile, perché abusivo.
ROTONDI: POLVERONE STRUMENTALE, SCAJOLA ONESTO - Credo alle parole del ministro Scajola perché conosco la sua rettitudine e la sua onestà. L' opposizione sta alzando un polverone in maniera del tutto strumentale". Lo dichiara in una nota il ministro per l'Attuazione del Programma di Governo, Gianfranco Rotondi.

fonta: www.ansa.it

«La Puglia parla alla sinistra nazionale»

2010-04-30T03:53:00.000-07:00

Intervista a Maria Campese (PRC ), neoassessora nella giunta pugliese

«La giunta Vendola, in questi anni, ha fatto molto, credo che si potrà continuare un lavoro già avviato e inserirsi in una progettualità in cui mettere in campo le mie competenze - dice a Liberazione, Maria Campese - la Puglia è all’avanguardia col suo rifiuto del nucleare, con l’impegno nei primi 100 giorni della nuova Giunta a trasformare l’acquedotto in ente di diritto pubblico. E poi c’è una giunta connotata dalla presenza di donne (sono 7 su 14), dall’impegno sulla Ru486, ed è fortemente collocata a sinistra, senza componenti centriste (6 assessori sono del Pd, 1 di Idv, 1 di Fds-Verdi, 2 di Sel, 1 della lista civica Puglia per Vendola più 3 tecnici riconfermati dalla scorsa legislatura, ndr)»Dalla segereteria nazionale di Rifondazione, dov’è responsabile Ambiente, Maria Campese approda alla giunta Vendola come assessora a Personale, sport e semplificazione amministrativa. Anni 51, ingegnere edile, di Barletta, docente di fisica alle superiori,Campese ha iniziato la sua militanza nel movimento studentesco e nei collettivi femministi. In Rifondazione dal ’96, ha all’attivo un’esperienza amministrativa a Barletta, comune di 100mila abitanti. Dal 2002 è stata assessora prima a Lavori pubblici, casa e traffico poi ad Ambiente, servizi pubblici e alle infrastrutture tecnologiche.

Per colpa di una legge elettorale la Federazione della sinistra è rimasta fuori dal Consiglio.

Lo sbarramento elettorale al 4%, che è stato applicato per la prima volta, ha consentito ciò ma il risultato è stato notevole, il 3,3%, con la vecchia legge avremmo tre eletti.

La tua nomina pare un’apertura importante visto che, tra una primavera pugliese e l’altra c’è stata la scissione del Prc.

E’ stato un riconoscersi vicendevolmente: in Puglia, Rifondazione e la Federazione della sinistra hanno sempre avuto una posizione leale. Ci siamo schierati da subito per la ricandidatura di Vendola, lo abbiamo sostenuto alle primarie, ora siamo alleati in questo scenario di devastazione del centrosinistra. Stavolta la sua vittoria è netta, si riparte con maggiori potenzialità.

Dunque credi che l’esperienza pugliese parli anche alla sinistra nazionalmente?

Credo di sì, il governo di una Regione parla anche alla capacità di governo, qui non ci sono componenti centriste e sarà possibile sperimentare piattaforme programmatiche che parlino al di là della Puglia. Dovremo capire come affrontare le elezioni del 2013 e, se resta questa legge elettorale, al centro ci saranno le possibili alleanze per cacciare Berlusconi.

Tra il Nord leghista e il Sud in mano alla destra, non sarà facile il governo della Regione.

Penso che la Puglia, con Vendola presidente e fortemente caratterizzato a sinistra, possa condurre la lotta alle spinte separatatiste, al federalismo fiscale - i fondi europei Fas sono stati distolti per coprire le multe delle quote latte del Nord - per il rilancio del mezzogiorno

.Sei soddisfatta delle deleghe ricevute, hai già iniziato a lavorare?

Ho appena iniziato a rendermi conto. Ora dovrò guardarmi il bilancio e osservare quello che è in corso d’opera prima di formulare gli indirizzi. Punterò sullo sport sociale, sulle attività motorie vissute come promozione sociale, non solo agonismo ma sport come vettore della lotta alla devianze, al disagio giovanile, al razzismo, alla tossicodipendenza. Lavorerò su un ambito che intreccia la salute, il sociale, le politiche giovanili. Servirà un coordinamento forte con altri assessorati per dare risposte a tutte le fasce d’età.

Eutelia: la doppia morale dell’Idv

2010-04-29T06:15:00.001-07:00

dipietristi per mesi sono stati al fianco dei lavoratori licenziati. Ieri, nel momento di votare norme a loro sostegno, però, alcuni deputati Idv si sono assentati lasciando via libera agli articoli voluti dalla maggioranza. Bocciati gli emendamenti Pd per soli 15 voti di scarto.L’Italia dei Valori si è mostrata molto vicina ai dipendenti dell’ex Eutelia che nei mesi scorsi protestavano con veemenza nel mentre vedevano svanire nel nulla il loro posto di lavoro. Sono stati vicini non solo in senso metaforico. Deputati e senatori erano spesso impegnati anche fisicamente al fianco dei lavoratori, come quando, ad esempio, avevano protestato sotto Palazzo Chigi. A testimonianza della sua sensibilità, alle ultime elezioni regionali l’Idv – i cui parlamentari, tra l’altro, erano stati tra i primi a presentare interrogazioni parlamentari – aveva perfino provveduto a candidare, nella circoscrizione di Padova, due tecnici licenziati dalla società di telecomunicazioni, Domenico Gimigliano, 56 anni, ingegnere elettronico, e Alessandra Ragazzi, 52 anni, capo progetto informatico.ASSENZE IDV – Oggi, invece, l’atteggiamento pare diverso. Proprio nel momento di votare in aula i provvedimenti che interessano di più gli ex-Eutelia, infatti, il partito di Di Pietro sembra non tener fede agli impegni più volte presi con i manifestanti a rischio disoccupazione. “Antonio Di Pietro e Silvana Mura sono assenti. In tutto mancano una decina di deputati dell’Idv”, ci faceva sapere sconsolato ieri un deputato Pd mentre venivano votati articoli ed emendamenti al disegno di legge sugli ammortizzatori sociali fatti su misura per la vicenda di quei lavoratori. L’opposizione – che puntava alla approvazione in Aula di un testo uguale in tutto e per tutto a quello fuoriuscito dai lavori della Commissione Lavoro (a maggioranza di centrodestra) – continuava ad andar sotto di circa 15 voti rispetto a Pdl e Lega.SU MISURA PER GLI EX EUTELIA – Gli emendamenti presentati in Aula dal Pd, in particolare, intendevano ripristinare l’articolo 1, quello riguardante i lavoratori di imprese abbandonate dal management e dalla proprietà, imprese nelle quali i dipendenti non solo non ricevono da mesi le retribuzioni dovute, ma non possono nemmeno accedere ai trattamenti di disoccupazione, nè richiedere anticipazioni del trattamento di fine rapporto (Tfr), almeno fin quando non sia formalmente dichiarato lo stato di crisi. A tal fine veniva proposto di autorizzare l’Inps ad anticipare, a valere sul fondo di Garanzia per il Tfr, le mensilità non corrisposte, subentrando nel credito che i lavoratori vantano nei confronti dell’impresa.AGGIUNTA LA COPERTURA – I Democratici avevano provveduto anche a precisare come reperire apposite coperture finanziarie senza intaccare il bilancio dello Stato: attraverso l’utilizzo delle risorse destinate alla detassazione dei contratti di produttività e, in parte, attraverso l’introduzione di una addizionale straordinaria Irpef del 2% sulla quota di reddito superiore ai 200.000 euro annui (un modesto contributo per i percettori di redditi alti: nel caso di 250.000 euro di reddito, ad esempio, il contributo sarebbe stato di mille euro l’anno, meno di 3 euro al giorno).

di Donato De Sena – www. giornalettismo. com

Gramsci, 73° anniversario morte - La Federazione della Sinistra depone corona di fiori su tomba

2010-04-27T04:39:00.000-07:00

Questa mattina una delegazione della Federazione della Sinistra, composta da Claudio Grassi, Fabio Amato, Alessandro Pignatiello, Vincenzo Calò e Flavio Arzarello, presso il cimitero acattolico di Roma ha deposto una corona di fiori sulla tomba di Antonio Gramsci, in occasione del 73° anniversario della morte (27 aprile 1937).

Ferrero: “Bene Bersani. Diamo vita subito a stati generali dell’opposizione”

2010-04-27T04:24:00.000-07:00

"L’appello di Bersani rappresenta un importante passo nella direzione giusta. Diamo subito vita agli stati generali dell’opposizione”. Così il portavoce nazionale della Federazione della sinistra, Paolo Ferrero, commenta e accoglie positivamente le valutazioni espresse dal leader del Pd, Pierluigi Bersani, in merito alla situazione politica, caratterizzata dallo scontro a cielo aperto dentro il Pdl, e la conseguente proposta di unità rivolta a tutte le opposizioni.Parole, quelle di Ferrero, che in realtà rinnovano la proposta già avanzata dalla Federazione della Sinistra prima dello show down interno al Pdl. “Proponiamo a tutte le forze che hanno promosso l’iniziativa del 13 marzo 2010, e a tutte le forze sociali, politiche e della società civile disponibili a dar seguito a quell’appuntamento, di concordare alcuni obiettivi chiari e qualificanti della mobilitazione – è l’invito rivolto dalla Federazione già all’indomani delle regionali – Redistribuzione del reddito e del lavoro, lotta alla precarietà, politiche economiche e ambientali, diritti civili. In modo da dar vita a una mobilitazione vasta e duratura nel paese che poggi su alcuni argomenti condivisi di impegno unitario”.Adesso che presagisce per certo “tensioni nella maggioranza” dagli “esiti imprevedibili”, anche il segretario del Pd avverte che le forze di opposizione a “non possono sottovalutare i rischi” relativi a quel che “Berlusconi per un verso e la Lega per l’altro” possono intraprendere “per accelerare una situazione che non riescono ad affrontare”: con ciò riferendosi a prove di forza di carattere parlamentare o elettorale per regolare i conti col dissenso interno anche attraverso il voto anticipato.Anche Bersani mette quindi in guardia circa il fatto che “per le forze di opposizione serve una responsabilità nuova”. Intendendo con “forze di opposizione” l’arco che va sostanzialmente da Casini alle sinistre di alternativa.Il leader del Partito democratico si è andato sintonizzando su una lunghezza d’onda abbastanza vicina a quella della Federazione, affermando che “serve un impegno più forte a discutere e concertare l’azione parlamentare e un lavoro per stringere i contenuti dell’alternativa”. E questo perché “siamo di fronte ad una situazione estremamente confusa – spiega Bersani – Il paese, pieno di problemi, assiste attonito a lacerazioni molto profonde nella maggioranza che in un colpo solo ha distrutto tutta la retorica berlusconiana dei cieli azzurri e dei mondi felici”.Di qui l’esortazione del segretario del maggior partito di opposizioni, secondo cui “dalle opposizioni deve arrivare un appello ad altre forze, ma anche a energie sociali ed economiche su due questioni fondamentali: cambiare l’agenda della politica per occuparsi di questioni sociali e un confronto in Parlamento per dare al bipolarismo una forma efficace, più moderna e saldamente costituzionale che blocchi i rischi di derive plebiscitarie”.Un binomio che non corrisponde esattamente all’invito della Federazione della sinistra, in particolare per quanto riguarda il tema del bipolarismo. E che d’altra parte rappresenta una proposta fortemente in sintonia con quella avanzata dalla Federazione e da Ferrero; specialmente per quel che concerne la costruzione di un’alleanza e di un’alternativa politica e programmatica alla destra reazionaria e plebiscitaria.“Come abbiamo ripetuto più volte in queste settimane, è necessario dare continuità alla manifestazione del 13 di marzo, costruendo nel paese una mobilitazione che metta al centro i temi sociali – sostiene il portavoce nazionale della Federazione – Il governo Berlusconi infatti sta scaricando addosso ai ceti popolari tutti i costi della crisi producendo una situazione insostenibile”. Accanto a questo, conclude Ferrero, “parallelamente è necessario costruire un fronte democratico in grado di porsi l’obiettivo di sconfiggere Berlusconi e di superare il bipolarismo con una legge elettorale proporzionale”. A giudizio di Ferrero “è infatti evidente che l’attuale legge elettorale maggioritaria permette a Berlusconi di governare il suo partito come una caserma tappando la bocca a chiunque dissente”.

2010-04-24T07:50:00.000-07:00

RICONCILIAZIONE MAI, PARTIGIANI SEMPRE!

2010-04-24T06:12:00.001-07:00

Oggi come ieri scendiamo in piazza con gli stessi fazzoletti rossi al collo che portavano le partigiane ed i partigiani che hanno combattuto nel nostro paese e sono morti per la libertà dalla dittatura e dall’oppressione.
Ogni volta che si affaccia una pesante crisi del capitalismo viene messo in discussione ogni diritto democratico e sociale in nome dell’unica libertà ormai garantita: quella dei padroni di fare profitti sulle spalle di migliaia di lavoratrici e lavoratori.
Per garantire la sopravvivenza del modello capitalista, l’attuale sistema bipolare ha bisogno di politica autoritarie e di massacro sociale. Per questo tenta di sdoganare il fascismo, dividere i lavoratori col razzismo, calpestare i principi della nostra Costituzione, cancellare i diritti conquistati da decenni di lotte del movimento operaio.
Non dobbiamo lasciare nessuno spazio né concedere nessuna riconciliazione ai fascisti di oggi come a quelli di ieri.
Sta alle comuniste ed ai comunisti ricostruire e rilanciare una forte opposizione di classe ed essere in prima fila nel dare nuova linfa vitale alle resistenze di chi lotta nei posti di lavoro, nei territori, nelle scuole, nelle università contro il capitalismo e contro il fascismo.
DA 65 ANNI RESISTENTI

Piattaforme comuni

2010-04-23T01:12:00.000-07:00

Dopo le elezioni regionali si sono sviluppate molte riflessioni e si sono svolti importanti appuntamenti congressuali (Fiom e Arci).
Anche in questo blog la discussione è stata molto intensa. Ho letto tutti i commenti molto attentamente e sono molto soddisfatto dei contributi che sono arrivati: fanno riflettere. Per quanto mi riguarda la loro lettura non è meno importante e stimolante di una riunione di un organismo di Partito. Chiederei solo, come ho già fatto in passato, due cose. Evitare l’anonimato. Perché si deve aver paura di associare il proprio nome a ciò che si pensa e si scrive? Inoltre, ma su questo vi è stato un netto miglioramento, chiederei di tenere il confronto, anche aspro, senza scadere nell’insulto e nello stravolgimento delle posizioni altrui.
Detto questo, l’intensità della discussione conferma la straordinaria opportunità che ci è data dalla “rete” per dibattere, partecipare, organizzare. Se una critica dobbiamo farci è che usiamo ancora troppo poco questi strumenti, lasciando ad altri – Beppe Grillo, “Popolo Viola”, lo stesso Di Pietro - uno spazio che dovremmo occupare noi per primi.

Alla fine di questo post troverete i seguenti documenti:
- il documento approvato dal cpn di Rifondazione;
- la lettera aperta di Diliberto;
- il resoconto della riunione nazionale di Sel scritto da Elettra Deiana;
- il documento dell’esecutivo nazionale di Sinistra Critica;
- la relazione di Gianni Rinaldini al congresso della Fiom;
- la relazione di Paolo Beni al congresso dell’Arci.

Vi inviterei a leggere attentamente questi testi poiché rappresentano posizioni politiche ed esperienze di lotta e di aggregazione di pezzi importanti della sinistra di classe. Sono convinto che senza una convergenza tra queste forze sia difficile, in questa fase, costruire una piattaforma di lotta credibile e in grado di incidere.
Per fare il punto della situazione partirei dalla discussione che si è svolta nel Comitato politico nazionale di Rifondazione Comunista. E’ stata una riunione importante per due motivi.
Il primo è che, a differenza di quanto avvenne all’indomani delle elezioni europee, il consenso raccolto dal documento proposto dalla segreteria nazionale è stato molto ampio. Il secondo è che, attraverso un emendamento che proponeva di togliere dal documento qualsiasi riferimento al congresso della Federazione della Sinistra, si è manifestata esplicitamente una posizione che vuole rallentare e rivedere il processo di costruzione della Federazione stessa.
Il documento approvato è positivo, fa una analisi onesta del voto e avanza proposte concrete di lavoro sia per quanto riguarda i rapporti a sinistra e con il centro sinistra, sia per quanto riguarda il lavoro nella società. Viceversa se l’emendamento proposto fosse stato approvato avrebbe fatto “saltare” la Federazione, con conseguenze politiche disastrose. Mi chiedo come si faccia a non valutare, con un consenso elettorale come Federazione che si è attestato al 2,8%, le conseguenze che si produrrebbero se ognuno dei soggetti che hanno dato vita a questo processo unitario, in particolare il Prc e il Pdci, tornassero a “casa propria”. Sarebbe la frantumazione dell’atomo e la fine di qualsiasi residuo di credibilità di cui ancora godiamo e di quella che potremmo conquistare.
Per quanto riguarda la lettera di Diliberto. Anch’essa contiene molte cose condivisibili. In particolare è giusto l’allarme che viene lanciato sul pericolo di ulteriori attacchi alla Costituzione, all’indipendenza della magistratura, ad una torsione autoritaria che la vittoria dell’asse Berlusconi Bossi potrebbe mettere in campo. Molte riflessioni su questo argomento e su come costruire alleanze a sinistra sono simili a quelle contenute nel documento di Rifondazione. Vi sono due punti che, invece, meritano un approfondimento. Approfondimento che, per quanto mi riguarda, va fatto senza che per questo si metta in discussione il processo unitario avviato tra di noi ormai da due anni che, anzi, deve procedere con ancora maggiore forza.
Il primo riguarda l’unità tra Prc e Pdci (è importante che Diliberto usi questa declinazione che almeno rende un po’ più chiara la proposta di unità dei comunisti che, in quanto tale, a mio parere non ha alcun senso). Ho già espresso in altre sedi la mia opinione su questo, ma vorrei precisare. Credo sia assurdo che in Italia esista un partito comunista che raccoglie il due per cento e un altro che ne raccoglie l’uno. Quando ci chiediamo come mai non siamo credibili, il problema è anche questo. Un processo di ricomposizione, quindi, non solo è giusto, ma è auspicabile. Il punto non è il se, ma il come fare l’unità. E il come non può essere un accordo di vertice, ma deve maturare nei territori e nelle pratiche di lotta comuni. Deve avvenire processualmente in una condivisione reciproca di entrambi i partiti, poiché la cosa peggiore che si potrebbe fare sarebbe quella di battere la grancassa dell’unità e, contemporaneamente, scassare i partiti coinvolti. Per questo ritengo che il processo di costruzione della Federazione della Sinistra non sia un ripiego, ma il luogo più avanzato, quello oggi concretamente fattibile, dove si sperimentano le forme di unità possibili.
Il secondo punto da approfondire riguarda la valutazione delle forze comuniste e di sinistra di alternativa sullo scacchiere europeo. Intanto vorrei dire a Diliberto che anche Rifondazione, e non solo il Pdci, lotta per il superamento del capitalismo. A parte questo, darei un giudizio più problematico e articolato sulle forze comuniste europee che Diliberto cita poiché, se è vero che in Grecia, in Portogallo e a Cipro i comunisti hanno mantenuto un consenso importante, è altrettanto vero che parliamo di Paesi che per dimensione e livello di sviluppo non sono paragonabili all’Italia. Viceversa le esperienze francese e tedesca del Front de Gauche e della Linke, esperienze che considero positive, afferiscono a Paesi più simili al nostro. Ovviamente non ci sono modelli. Credo però che queste esperienze vadano studiate con grande attenzione e che da esse ci possano giungere spunti interessanti che possono aiutarci nel processo di costruzione della Federazione della Sinistra.
In conclusione, leggendo anche gli altri documenti – quello di Sinistra Ecologia e libertà, Sinistra Critica, ma anche le relazioni di Gianni Rinaldini della Fiom e di Paolo Beni dell’Arci che qui sono allegate, credo che si possano fare alcune semplici considerazioni.
Queste forze, che rappresentano una parte importante della sinistra italiana, pur nella loro diversità, su alcuni punti importanti possono convergere. Parliamo di obiettivi importantissimi:
- difesa dei diritti del lavoro e lotta alla precarietà;
- lotta a qualsiasi forma di razzismo, di discriminazione sessuale, per i diritti civili;
- difesa dei beni comuni a partire dall’acqua;
- difesa della Costituzione, dell’indipendenza della magistratura, contro il presidenzialismo;
- no alla guerra, ritiro delle truppe dall’Afghanistan;
- libertà di informazione.
Occorre quindi trovare la modalità attraverso la quale queste forze si uniscono per sviluppare, su questi obiettivi, lotte comuni. Occorre dare vita ad un Fronte della Sinistra che, lasciando ad ogni soggetto la propria autonomia, costruisca un polo a sinistra del Pd capace di incidere, di spostare rapporti di forza, di fare massa critica. Una prima iniziativa concreta sono i referendum sull’acqua sui quali tutte queste forze possono unirsi.
Contemporaneamente a questo va portato a compimento il processo di costruzione della Federazione della Sinistra che non deve essere dilazionato. La cosa peggiore, infatti, è rimanere troppo a lungo in una situazione di transizione. Da questo punto di vista occorre subito creare nelle Regioni dove abbiamo eletto consiglieri i gruppi della Federazione e in ogni città i coordinamenti politici composti non solo dai “soci fondatori” ma da tutti i soggetti attivi sul territorio interessati a portare il loro contributo.

DOCUMENTO CPN RIFONDAZIONE
LETTERA DILIBERTO
RESOCONTO RIUNIONE SEL
DOCUMENTO ESECUTIVO SINISTRA CRITICA
RELAZIONE RINALDINI CONGRESSO FIOM
RELAZIONE PAOLO BENI CONGRESSO ARCI

SOSTIENI LIBERAZIONE!

2010-04-21T12:36:00.001-07:00

Care compagne e cari compagni,

per recuperare il grosso disavanzo economico che Liberazione aveva maturato negli anni (oltre 3 milioni di euro nel 2008, ridotti a 1,7 milioni di euro nel 2009) sono stati necessari impegno e sacrifici da parte di tutti. Come saprete l’accordo sindacale che ha consentito di accedere agli ammortizzatori sociali e la riduzione della foliazione del giornale sono alla base del risultato conseguito. Contemporaneamente sono state operate scelte importanti come l’apertura del sito del giornale www.liberazione.it che rappresenta la capacità espansiva ed interattiva del giornale stesso così come la produzione dell’inserto “Lotte” ha corrisposto e corrisponde ad un vero viaggio nel conflitto sociale dando voce ai protagonisti.

Con questa nota, vi sollecitiamo da un lato a segnalarci iniziative di lotta sociale sui vostri territori,e ad attivarvi, attraverso la prenotazione delle copie del giornale a diffonderla verso i protagonisti stessi.
Vi chiediamo, di curare la diffusione del giornale in occasione delle manifestazioni programmate sui vostri territori, non ultime il 25 Aprile e il primo Maggio.

Vi segnaliamo che nonostante gli sforzi organizzativi ed economici vi è la necessità di recuperare, con uno sprint finale, il disavanzo che ancora si prevede per il 2010. Al fine di raggiungere e consolidare il riequilibrio economico, che garantisca la possibilità di continuare la pubblicazione del nostro giornale facciamo appello a tutti voi e ad un impegno straordinario di diffusione militante e a promuovere abbonamenti al giornale.

Il nostro Partito, a differenza di quanto avvenuto sin qui, non potrà sanare il disavanzo, seppure ridotto in misura davvero straordinaria, ciò in relazione alle serie difficoltà economiche in cui versiamo, e tuttavia pensiamo che Liberazione rappresenti un “bene comune” per il partito e per la sinistra, di comunicazione, quasi unico per tutti noi, specie se si guarda all’oscuramento che il sistema dei media ci riserva. Perciò facciamo appello a tutti voi, perché lo sforzo che vi chiediamo sia compreso e condiviso. Buon 25 aprile!

Rosa Rinaldi
Resp. naz. Comunicazione PRC

2010-04-18T11:01:00.001-07:00

L’ITALIA CHE RIPUDIA LA GUERRA ALZI LA VOCE PER CHIEDERE LIBERAZIONE MEDICI EMERGENCY

2010-04-12T10:47:00.000-07:00

L’arresto dei tre medici di Emergency , le inaudite dichiarazioni di esponenti della maggioranza e del governo contro l’organizzazione umanitaria, dimostrano che si vuole eliminare ogni testimone dalla guerra sporca che si sta svolgendo in Afghanistan. Il ministro Frattini ha affermato che se le accuse ad Emergency fossero vere da italiano si vergognerebbe . Ci permettiamo di domandare al Ministro : perché si vergogna di tre medici che curano tutte le vittime della guerra e non spende una parola di sdegno quando le truppe Nato, di cui i militari italiani fanno parte, massacrano civili? Il governo italiano brucia 2 milioni di euro al giorno per sostenere un governo come quello Karzai, fondato sulla frode elettorale, la corruzione e la gestione dei signori della guerra del mercato dell’oppio. Allo stesso tempo si scaglia inopinatamente contro la parte migliore del nostro Paese che salva in quelle zone il buon nome dell’Italia infangato dalla nostra partecipazione alla guerra. Mentre rinnoviamo la richiesta al governo di pretendere l’immediato rilascio dei tre medici arrestati, ci uniamo all’appello di Gino Strada rivolto ai cittadini e alle cittadine affinché sottoscrivano la solidarietà ad Emergency sul sito dell’organizzazione (www.emergency.it). L’Italia che ripudia la guerra alzi la voce, fermi questa vergogna.

Unità, radicamento e conflitto. Per tornare ad essere protagonisti

2010-04-10T04:19:00.000-07:00

di Simone Oggionni *
su Liberazione del 09/04/2010

È tempo di un primo bilancio, a quasi due mesi dalla fine della IV Conferenza nazionale della nostra organizzazione.«Unità, radicamento, conflitto» è lo slogan che abbiamo scelto per la conferenza di Pomezia ed è in queste parole d’ordine che dobbiamo trovare il senso del nostro progetto politico.Abbiamo investito innanzitutto nell’unità e l’unità sta dando i suoi frutti. Lungi dall’essere – come ci è stato rimproverato – un feticcio, l’unità ha un valore essenziale, è il collante che ci consente di affrontare con fiducia questi mesi difficilissimi di resistenza, è il cemento della nostra ricostruzione.Ed è ciò intorno a cui concretamente si sta plasmando la nostra organizzazione: archiviato il congresso, si sta aprendo una fase nuova, nella quale finalmente si guarda ai propri compagni con meno diffidenza e più fiducia. Il meccanismo virtuoso messo in atto con il congresso (mi riferisco innanzitutto alla scelta del documento unitario e alla smilitarizzazione, anche se spesso forzata e asimmetrica, del dibattito interno) sta producendo i suoi effetti nei territori e ci sta consentendo di scoprirci – in una misura inedita per un’organizzazione così drammaticamente abituata ai conflitti interni e alle spaccature – una grande e omogenea comunità politica. E che grazie alla sua compattezza interna può guardare anche al processo unitario esterno, necessario, irreversibile, con meno timore e più razionalità.La seconda parola chiave è «radicamento». Nelle cinque settimane successive alla conclusione della conferenza di Pomezia sono giunte al sito nazionale quasi trecento richieste di tesseramento. Trecento compagne e compagni, spesso giovanissimi, che si sono messi in contatto con noi, centralmente, perché sino ad oggi slegati dal lavoro politico sul territorio. A questo capitale enorme si aggiunge il tesseramento ordinario e capillare che sta partendo in ogni singola federazione in questi giorni. Una così alta adesione è il segno del fatto che, finalmente, i Giovani Comunisti stanno tornando ad essere, almeno a livello simbolico e nell’immaginario di un giovane di sinistra, mediamente militante e mediamente informato sui fatti politici, un punto di riferimento. Anzi, il punto di riferimento principale.Ma sbaglieremmo se concentrassimo la nostra attenzione soltanto sull’impatto virtuale e sul riconoscimento esterno. Dobbiamo guardare a noi stessi, ricostruendo nelle relazioni quotidiane e concrete con il movimento di classe una credibilità fortemente annebbiata in questi ultimi anni. Le assemblee universitarie, le mobilitazioni antirazziste, i luoghi di lavoro, i cortei studenteschi devono tornare ad essere casa nostra. Un’organizzazione che non ha una vocazione di massa, che non vive e non frequenta giorno per giorno gli spazi abitati dai propri soggetti di riferimento non ha alcun senso. Da questo punto di vista l’imperativo deve essere quello di uscire dalle stanze chiuse delle nostre sedi e di mettere radici nella società e nei conflitti che l’attraversano.I conflitti, appunto: l’ultimo corno della nostra linea politica. Questo è un tempo di grandi conflitti e di grandi sfide, ed è il tempo di tornare a vincerli.Ci lancia una sfida questo governo di fascisti che calpesta ogni giorno la Costituzione e le regole democratiche, persino le leggi elettorali.Ci lanciano una sfida i padroni che, con le destre, spingono sull’acceleratore della lotta di classe contro i lavoratori, puntando a cancellare le tutele più elementari, come il contratto collettivo nazionale di lavoro e l’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori.Ci lancia una sfida il ministro Gelmini che, in accoppiata con Tremonti, non fa altro che distruggere il diritto allo studio, privatizzare i centri di formazione, a partire dalle scuole e dalle Università, e depauperare la ricerca.Ci lancia una sfida un sistema di illegalità che attraversa la politica in maniera epidemica e fa perdere credibilità all’idea stessa di trasformare il mondo attraverso la partecipazione e la lotta.Dentro questo mondo, e non auto-esiliati in un universo ideologico astratto, nostalgico e consolatorio, dobbiamo tornare a fare conflitto e ad essere protagonisti.In queste settimane, dando un’occhiata alle mille manifestazioni, al fiorire delle iniziative in tutta Italia, al moltiplicarsi dei blog, delle vertenze e delle campagne territoriali, mi pare di capire che abbiamo imboccato la strada giusta. Dimostriamo che ciò che stiamo costruendo non è un’illusione.

* Portavoce nazionale Giovani Comuniste/i

Riapre la centrale Enel anche se non è sicura

2010-04-10T00:35:00.001-07:00

Asl, Ispels e Inail danno il via libera. Ma le indagini dicono tutt’altro

Civitavecchia. La centrale Enel di Torre Valdaliga Nord, da lunedì, sarà di nuovo in funzione. Questo il contenuto di una nuova ordinanza, la seconda in tre giorni dopo quella di martedì che aveva sancito la chiusura dell’impianto, proveniente dal Comune della città portuale. Oggi, entro le 17, la cosiddetta “task force” voluta dal sindaco Moscherini e composta da Asl/F, Ispels e Inail presenterà una relazione che darà il via libera alla riapertura. Il sindaco Moscherini può così tirare un sospiro di sollievo: è ormai quasi del tutto scongiurato il rischio che Enel possa chiedere i danni al Comune di Civitavecchia per la prima ordinanza di chiusura della centrale. Peccato, però, che in questo modo, con l’autorizzazione rilasciata da tre organi preposti al controllo e controfirmata dal Comune, si rischia di insabbiare buona parte dell’inchiesta che l’Ispettorato provinciale al Lavoro di Roma sta portando avanti, giorno e notte, da sabato pomeriggio, giorno dell’incidente mortale che ha ucciso Sergio Capitani. Un’inchiesta dalla quale stanno emergendo gravissime inadempienze in materia di sicurezza da parte di Enel. Sergio Capitani, infatti, non è stato ucciso all’interno dell’area cantiere, ma in una parte di centrale completata, collaudata e in produzione da tempo. Un’area che la Fiom ha definito una vera e propria “zona franca” all’interno dell’impianto, gestita da Enel Produzione. Così, mentre a Civitavecchia, al momento in cui Liberazione va in stampa, è ancora in corso l’autopsia sul corpo di Sergio Capitani per stabilire se vi sia stata tempestività sui soccorsi, dall’inchiesta emerge che l’operaio è rimasto per oltre venti minuti su un ponteggio troppo stretto e privo di via di accesso per le emergenze, come invece prevedrebbero le più elementari norme di sicurezza, motivo per il quale la magistratura ha deciso di indagare per omicidio colposo undici persone tra responsabili Enel e dirigenti delle ditte appaltatrici. Nonostante ciò, il sindaco di Civitavecchia, Moscherini, ha deciso di concedere il via libera alla riaccensione dell’impianto, mentre resterà sotto sequestro della magistratura la sezione in cui è avvenuto l’incidente mortale. Con questa ordinanza, in sede di dibattimento, eventuali carenze strutturali riscontrate da parte degli ispettori potrebbero essere “superate” da un parere positivo ai livelli di sicurezza emesso dagli altri enti preposti. Si rischia, quindi, che al processo ci si trovi davanti alla “parola dell’ispettorato” contro la “parola di Asl, Inail e Ispels”. Fin dal primo momento gli ispettori del lavoro hanno immediatamente incentrato le propria indagine sul perché nessuno ha detto alla squadra della Guerrucci, di cui Capitani faceva parte, che il tubo da pulire era in realtà in pressione e pieno di ammoniaca: non appena la sonda è stata inserita nel tubo, una fortissima fuoriuscita di acqua mista ad ammoniaca ha travolto Capitani e gli altri operai presenti. Intanto, ieri mattina, circa cinquanta operai tra dipendenti Enel e delle ditte esterne, hanno presidiato la sala consiliare del comune dove era in corso un consiglio straordinario sulla riconversione a carbone del quarto gruppo di Tirreno Power. «Abbiamo chiesto al sindaco» spiegano gli operai «di ritirare l’ordinanza di riapertura: non siamo disposti a rientrare in un cantiere e in un impianto così pericoloso dopo appena un giorni di controlli dopo che si erano decisi almeno 15 giorni di verifiche». Per questo il Prc di Civitavecchia non usa mezze parole nel definire la decisione di riapertura proveniente dal sindaco Moscherini «una vera e propria presa in giro, dettata, evidentemente, dalla necessità di non indispettire troppo una multinazionale che, tramite le compensazioni, ha riempito e continua a riempire di denaro le casse dell’amministrazione comunale». Nel frattempo altri particolari inquietanti emergono sulla Centrale Enel di Civitavecchia: dopo le 119 contravvenzioni della Asl del 2009, le violazioni da parte di Enel delle prescrizioni della Valutazione di Impatto Ambientale, la mancanza di Autorizzazione Integrata Ambientale e altre decine di irregolarità riscontrare a Torre Valdaliga Nord, lo scorso 22 gennaio il procuratore Gianfranco Amenendola ha effettuato una richiesta preventiva di sequestro della centrale “per esercizio in assenza di autorizzazioni e per gravità della stessa per la sicurezza dei lavoratori e della salute pubblica”. Richiesta rigettata dal Gip, Giovanni Giorgianni. Dopo queste ultime indiscrezioni, quindi, emerge una domanda: se la richiesta di sequestro fosse stata accolta, Sergio Capitani, oggi, sarebbe ancora vivo?

Daniele Nalbone, giornalisa di Liberazione

2010-04-03T07:03:00.000-07:00

di Matteo Bartocci
su il manifesto del 03/04/2010

Lo scioglimento di Rifondazione non è più un tabù La «Fed Prc-Pdci» stringe l'unità e vara un nuovo simbolo. Comunisti e non solo pronti ad andare oltre i partiti esistenti ma senza rinunciarvi. Cesare Salvi: «Auguri a Vendola ma non ci persuade, meglio pensare a un nuovo soggetto politico». Congresso in autunno con una sola falce e martello. Pressing dell'area Grassi su Ferrero contro l'isolamento dal centrosinistra dopo la batosta elettorale in quasi tutta Italia

Dalla Federazione della sinistra alla fusione di Prc, Pdci e associazioni varie in un «unico soggetto politico»? «Non oggi - chiosa il portavoce Paolo Ferrero - ma tra cinque anni chi lo sa». Che così com'è, la «Fed rossa» non sia stata premiata dal voto è indubitabile. Per questo la cinquantina di dirigenti, comunisti e non, che hanno discusso ieri per oltre sei ore nel consiglio nazionale della «Fed» hanno deciso di accelerare il passaggio dall'attuale «guscio-contenitore» provvisorio a un'altra cosa. Più stabile e più concreta sul territorio, con coordinamenti unici che vadano oltre i fondatori Prc e Pdci a livello provinciale, e con un congresso fondativo in autunno. Vuoi per motivi di cassa (i rimborsi elettorali sono prossimi allo zero), vuoi perché l'unità della sinistra è ciò che resta del mezzo naufragio nelle urne, serrare i ranghi è una strada obbligata. Nel mezzo, durante l'estate, si batterà la strada dei referendum per l'acqua pubblica, contro il nucleare e contro la legge 30. Un impegno su cui peraltro Paolo Ferrero e Angelo Bonelli dei Verdi criticano l'Idv per l'atteggiamento sprezzante verso le altre forze promotrici con la sua raccolta solitaria delle firme.E' chiaro che dopo i mezzi fallimenti di tutte le elezioni dal 2008 a oggi, sullo sfondo si agita soprattutto il «che fare» negli anni che separano dalle politiche. Per il futuro, Pdci, Socialismo 2000, Lavoro e solidarietà ma anche l'area di Claudio Grassi dentro Rifondazione sono tutte per accelerare fino a fondere le varie anime comuniste post-Arcobaleno in un «salto di qualità organizzativo». Al punto di poter sciogliere anche i partiti fondatori nel «nuovo soggetto». Non è un tema di oggi, appunto, ma domani chissà. L'analisi di fondo è la medesima per tutti: c'è un area di sinistra larga del 10-12%. «Un 7% di eroi che votano ancora a sinistra, per noi o Sel», per dirla con Salvi. A cui si aggiunge un 5% di elettorato tra liste Grillo e civiche varie da rispettare. Tutto sommato un potenziale di oltre due milioni di voti che sono senza rappresentanza in parlamento e in Europa ed è presente al lumicino anche nei consigli regionali. La sinistra esiste ma è frammentata come non mai. Sul tema dell'unità è logico che si arrovellino in molti. Vendola con le sue «Fabbriche» oltre i partiti, De Magistris con una federazione larga dai grillini all'Idv. Paolo Ferrero - che a fine mese sarà sostituito da Cesare Salvi come portavoce della Fed secondo il principio della rotazione degli incarichi - «frena» chi parla di fusioni e «andare oltre i partiti». Fedele al motto congressuale «Rifondazione non si scioglie né oggi né domani». Ma dentro il partito e nella stessa Fed non tutti la pensano così. In tanti anzi auspicano un «rimescolamento complessivo» e anche «un nuovo gruppo dirigente». Sciogliere Rifondazione, almeno tra i «grassiani», potenzialmente non è più un tabù se si fa per una sinistra più forte e «non isolata». A via del Policlinico c'è chi dipinge il segretario eletto a Chianciano due anni fa come isolato, sostenuto solo dai compagni dell'ex Democrazia proletaria. Maldicenze. Esagerazioni. Di fronte alle quali Ferrero esclude difficoltà particolari. Non rimetterà il mandato da segretario al comitato politico nazionale di sabato prossimo come gli ha chiesto l'area «vendoliana» rimasta nel Prc e come fece autonomamente dopo il deludente 3% alle europee di nove mesi fa. «In segreteria se ne è parlato - spiega - ma non crediamo ce ne sia la necessità. Del resto le scelte sulle regionali le abbiamo condivise tutti». Segno però che i malumori per l'isolamento e per i risultati ci sono anche al vertice e non solo nella «base». Che per la prima volta può dire la sua in viva voce sul sito www.federazionedellasinistra.it. La «road map» del segretario è tracciata: entro ottobre congresso della Fed, a primavera 2011 congresso del Prc. Nessuno però può assicurare che se la Federazione dovesse accelerare veramente, al congresso del Prc poi si arrivi mai. Che il «rimescolamento» sia nei fatti lo dimostra anche il lavorìo sul nuovo simbolo della Fed. Una scritta semplice e più visibile «Federazione della sinistra» su falce e martello e bandiera rossa. Spariscono, insomma, i nomi dei fondatori a cerchio come oggi. «Sicuramente la Federazione andrà avanti velocemente - spiega Orazio Licandro del Pdci - ed è per noi lo strumento dell'unità tra comunisti e non. Altrettanto sicuramente la sinistra non può presentarsi alle prossime politiche con l'ennesimo cartello elettorale. E se si vuole battere Berlusconi non può certo presentarsi da sola». Sfumature non piccole che riguardano alleanze e prospettive. Salvi: «Vendola non ci persuade, gli faccio i migliori auguri ma mi sembra faccia i discorsi di Bassolino di cinque anni fa». Ferrero insiste che il «modello Marche (cioè una sinistra unita e autonoma dal Pd, ndr) è il migliore». Altri fanno notare invece che il successo più grande è stato in Umbria, l'unica regione dove pur alleata col Pd una Fed di lotta e di governo ha aumentato i consensi rispetto alle europee di nove mesi fa.

LETTERA APERTA A TUTTI I PARTITI DELL'OPPOSIZIONE PER UNA MOBILITAZIONE COMUNE CONTRO IL GOVERNO BERLUSCONI A PARTIRE DALLA DIFESA DELL'ARTICOLO 18

2010-04-01T04:58:00.000-07:00

Cari amici e compagni,

I risultati delle elezioni regionali consolidano a mio parere il governo Berlusconi. Questo nonostante la corruzione, le iniziative antidemocratiche e la politica antisociale che scarica i costi della crisi su giovani, lavoratori e pensionati.

Penso che l’unico modo per modificare questa drammatica situazione non stia nel cielo delle alchimie politiche ma bensì nella consapevole costruzione di un movimento di opposizione. Questo deve essere unitario e partire dai problemi sociali – dalla drammatica questione occupazionale e salariale - che la popolazione vive in solitudinesenza trovare nella politica alcuna risposta.

Vi propongo pertanto di costruire un'iniziativa politica che dia continuità alla manifestazione del 13 marzo scorso. Partendo da subito con una mobilitazione affinché, dopo l’intervento di Napolitano, venga respinto definitivamente l’attacco all’articolo 18 e ai diritti dei lavoratori contenuto nel “collegato lavoro”.

Vi propongo di costruire una primavera referendaria che oltre a sostenere il referendum promosso dai comitati per l’acqua pubblica, promuova unitariamente referendum contro il nucleare, contro la precarietà e legge 30.

Vi propongo di concordare alcuni obiettivi chiari sulla redistribuzione del reddito e del lavoro, sulla lotta alla precarietà, sulle politiche economiche e ambientali, al fine di determinare la base su cui costruire una mobilitazione duratura nel paese.

Ritengo che un impegno unitario in questa direzione permetterebbe di sbloccare l’attuale situazione ed in particolare di costruire l’agenda politica a partire dai problemi del paese, impedendo al premier di imporre la propria agenda. Resto infatti convinto che ogni alternativa non può che partire qui ed ora dalla rimessa al centro della questione sociale.

Nell’attesa di un Vostro riscontro

Un caro saluto

Paolo Ferrero,
portavoce nazionale della Federazione della Sinistra

Dopo le elezioni: riflessioni e proposte

2010-03-31T11:50:00.001-07:00

di Claudio Grassi
Esponente della Segreteria naz.le del Prc
Responsabile naz.le Organizzazione del Prc

Avevamo riposto molte speranze in queste elezioni regionali. Nelle ultime settimane il centro destra appariva in crisi: gli scandali a ripetizione che coinvolgevano direttamente il Presidente del Consiglio, il contrasto continuo tra Berlusconi e Fini, l’incapacità di presentare regolarmente le liste in Lazio e Lombardia, il flop della manifestazione a Piazza San Giovanni, la situazione economica del Paese con l’aumento della disoccupazione. Dall’altra parte avevamo registrato la buona partecipazione alla manifestazione di piazza del popolo contro il decreto salvaliste e il decreto che abolisce l’articolo 18, lo sciopero pienamente riuscito della Cgil, una buona reazione alla decisione di sopprimere le trasmissioni “scomode” come Annozero e, più in generale, un “clima”, forse indotto anche dai risultati francesi, che dava la sensazione di una ripresa delle forze di sinistra e di centro sinistra.Purtroppo non è stato così. Al di là del numero di Regioni vinte dal centro destra o dal centro sinistra, è del tutto evidente che queste elezioni sono state vinte da Berlusconi e dalla Lega Nord.Le ha vinte Berlusconi perché, come dicevo prima, nel momento di massima difficoltà e insidiato anche all’interno del suo schieramento, è riuscito ad ottenere un risultato positivo giacché il centrodestra vince, oltre nelle due Regioni che già governava (Lombardia e Veneto), anche in Piemonte, Lazio, Campania e Calabria. E le ha vinte la Lega Nord (consolidando, quindi, l’asse Berlusconi – Bossi), poiché va oltre il già straordinario dato delle europee, passando dall’11,3 al 12,2 per cento.L’affermazione della destra è negativa in sé, ma è negativa anche perché un esito opposto poteva accelerare i contrasti interni alla coalizione di governo e produrre una crisi con eventuali elezioni anticipate. Questo scenario, purtroppo, con questi risultati, si allontana. Dobbiamo quindi ipotizzare altri tre anni di governo Berlusconi con tutto quello che ne consegue di ipotizzate riforme istituzionali (presidenzialismo) e di attacco al lavoro e ai diritti sociali e civili.Un altro dato importante di questa tornata elettorale riguarda l’astensionismo. Un fenomeno che da vent’anni continua a crescere e che deve indurci ad una riflessione. Occorrerebbe un approfondimento specifico, ma non è questa la sede. Mi limito a evidenziare due aspetti che, a mio parere, lo hanno fatto crescere. Il primo riguarda il cambiamento delle leggi elettorali. E’ sorprendente che nessuno riconosca questa elementare verità: si è superato il proporzionale e introdotto il maggioritario con l’argomento che bisognava avvicinare i cittadini alla politica e consentire loro di scegliere direttamente gli eletti. La realtà che si è concretamente prodotta è che proprio con l’introduzione del maggioritario, con la dinamica del “voto utile”, e con la riduzione della scelta a due schieramenti (penso ai ballottaggi delle elezioni comunali) la partecipazione si è drasticamente ridotta. Inoltre l’abolizione della preferenza alle elezioni politiche ha consegnato, di fatto, ai gruppi dirigenti dei partiti il potere di decidere la composizione del Parlamento: alla faccia della “partecipazione”! Il secondo aspetto riguarda noi, forze comuniste e della sinistra che, con i nostri errori e i nostri comportamenti, abbiamo alimentato un astensionismo di “sinistra”. Il primo limite è stato quello della poca coerenza. Pensiamo alla nascita di Rifondazione Comunista. Centinaia di migliaia di compagne e compagni di base hanno creduto in quel progetto, vi hanno dedicato energie, passione, entusiasmo. Si sono riconosciuti in quella impresa e in un gruppo dirigente che aveva detto che occorreva contrastare la cancellazione di una presenza comunista in Italia. Dopo pochi anni quasi tutto quel gruppo dirigente ha fatto scelte di collocazione politica in netto contrasto con quanto aveva detto. Diversi di loro – infatti – hanno aderito a forze politiche che non c’entrano nulla col comunismo. Oltre a ciò è stata avviata una stagione di scissioni e costruzioni di microformazioni politiche che hanno portato alla delusione eall’allontanamento dalla vita politica attiva e dal voto centinaia di migliaia di compagne e compagni. Il mio segretario di Circolo, con me in Rifondazione fin dall’inizio, abituato a fare politica nelle piazze, nei bar e in mezzo alla gente, in poche parole, mi ha rappresentato la situazione in modo molto efficace: “abbiamo difeso le scelte dei nostri dirigenti, e loro se ne sono andati in altri partiti. Ci siamo impegnati per ricostruire un Partito comunista e il gruppo dirigente ogni due anni si è diviso, con il risultato pratico che più cresce il numero dei partiti comunisti e meno i comunisti contano”. In conclusione: se si riuscisse a reintrodurre il proporzionale e ad essere un po’ più coerenti, daremmo certamente un contributo importante alla riduzione dell’astensionismo.
Per quanto riguarda il risultato della Federazione della Sinistra penso si possano fare le seguenti considerazioni. E’ stata una campagna elettorale non facile, fatta con pochi mezzi. Siamo stati totalmente oscurati dai media. Nonostante questo, in tutte le regioni di Italia ad eccezione della circoscrizione di Matera della Basilicata, abbiamo presentato le nostre liste e abbiamo svolto, grazie al lavoro straordinario e volontario di centinaia e centinaia di compagne e compagni, una impegnativa campagna elettorale. Questo ci ha consentito di portare ovunque le posizioni e le proposte della Federazione della Sinistra, di raccogliere consensi e di eleggere consiglieri. Il risultato è noto: 2.74%. Eleggiamo complessivamente 17 consiglieri (di cui uno dei Verdi in Toscana dove abbiamo fatto con loro una bicicletta) ed avremo 5 assessori. Abbiamo eletti in tutte le regioni tranne in Lombardia, Campania, Puglia e Basilicata. Una presenza importante.Detto questo ritengo che, complessivamente, il nostro risultato non sia soddisfacente.Rispetto il dato delle europee, che già valutammo come insufficiente, arretriamo sensibilmente (era del 3.5%), subiamo quindi una erosione preoccupante alla quale dobbiamo porre rimedio.Come si vede dai dati il risultato è diversificato Regione per Regione e questo ci aiuta a fare una prima riflessione. La penalizzazione più grande la subiamo dove andiamo da soli, in particolare in Campania. Siccome nella discussione che abbiamo avuto nella fase precedente alle elezioni questo delle alleanze è stato il tema più dibattuto, vorrei che ne parlassimo anche adesso, risultati alla mano. Rivendico la battaglia che ho fatto contro elementi di chiusura e di settarismo che, se fossero prevalsi, avrebbero prodotto un risultato complessivo della lista drammaticamente negativo. Penso alla Toscana o alla Liguria, per fare solo due esempi, dove abbiamo avuto due tra i migliori risultati, e dove, a stando alle argomentazioni dei contrari, in pochissimi ci avrebbero seguito. E’ successo esattamente il contrario, sarà il caso di tenerne conto. Un’altra riflessione importante ci viene dalla esperienza delle Marche. Anche qui ci presentiamo in alternativa al centrosinistra, ma va molto meglio della Campania e della Lombardia. Ciò avviene, a mio parere, perché non siamo soli e riusciamo a costruire una coalizione con Sinistra e Libertà. Anche di questo sarà il caso di tenerne conto. Infine c’è una Regione, l’unica, dove la Federazione supera il dato delle europee, parlo dell’Umbria che passa dal 6.2 al 6.9. Non sarebbe male andare a vedere lì come si è lavorato, forse c’è qualcosa da imparare. A cominciare dal comune di Gubbio dove la Federazione raccoglie il 25% e il compagno Goracci raccoglie 2600 preferenze!
Una valutazione anche sul risultato di Sinistra Ecologia Libertà. Il loro risultato è leggermente superiore al nostro, 3%, ma è concentrato sostanzialmente nel centro Sud, in particolare in Puglia.In sostanza sono riusciti a vincere in Puglia e questo ha dato una enorme visibilità a Nichi Vendola, ma ciò non è stato sufficiente a trainare un consenso significativo nel resto del Paese per la forza politica di cui è portavoce. I dati di Sinistra Ecologia Libertà in tutto il centro Nord, ad eccezione del Lazio, sono infatti inferiori a quelli della Federazione della Sinistra. Credo che al loro interno si aprirà ora una discussione sulla prospettiva. Puntare tutto sulla figura di Vendola per giocarlo come futuro leader del centrosinistra costruendo un percorso di ingresso nel Partito Democratico, oppure cercare di costruire una sinistra esterna al Pd che, come avvenuto nelle Marche, costruisce una relazione con la Federazione della Sinistra? Vedremo. Di sicuro la Federazione della Sinistra non deve commettere l’errore di sottovalutare questa presenza e, pur nella distinzione dei progetti, deve cercare di lavorare per costruire un rapporto unitario.
Alla luce di queste considerazioni penso che si debbano individuare i terreni sui quali muoverci con determinazione. Avanzo alcune proposte.Il primo è accelerare il processo di costruzione della Federazione della Sinistra. Prima delle elezioni abbiamo deciso di tenere il congresso costituivo entro l’anno. Credo sia necessario, se possibile, accelerare i tempi. Sappiamo tutti delle difficoltà e dei problemi che abbiamo riscontrato, ma sarebbe esiziale tornare indietro oppure continuare a rimanere in un limbo dove non sono chiari gli ambiti nei quali si assumono le decisioni. Tutto questo va chiarito al più presto, anche per mettere a valore quanto, purtroppo, non siamo ancora riusciti a fare e cioè che con la costruzione della Federazione, dopo tanti anni di scissioni, si mette in moto un processo di unità.Il secondo elemento, come dicevo prima, è quello di lanciare una offensiva unitaria nei confronti di Sinistra Ecologia Libertà. Nessuna riedizione dell’Arcobaleno. I progetti sono, per il momento, diversi, ma il consenso elettorale di cui disponiamo, preso singolarmente, è debole, messo assieme è significativo e può incidere su alcune battaglie comuni: perché non provare a farlo?Terzo elemento: avviare quella campagna referendaria che non siamo riusciti ad avviare in campagna elettorale: acqua, nucleare, legge 30. Contemporaneamente va rafforzata l’iniziativa sociale, soprattutto al fianco del mondo del lavoro generalmente inteso, che deve diventare sempre di più il nostro campo di intervento prioritario.Ultimo elemento: va confermata con forza la nostra disponibilità alla costruzione di una alleanza con le altre forze del centro sinistra che, attorno ad una proposta di salvaguardia della democrazia e della Costituzione, si impegni fin da oggi a battere Berlusconi alle prossime elezioni politiche.

2.3% A MINERVINO MURGE

2010-03-31T04:00:00.000-07:00

105 voti (2,3%), 18 voti di preferenza a Maria Campese e 6 ad Angela Sinisi. Questi sono i risultati ottenuti dalla lista di Comunisti e Verdi a Minervino Murge. Un risultato sicuramente insufficente, a cui ha contribuito l'astensione che ha colpito anche Minervino, il voto "utile" ai candidati di Minervino come Sabino Rizzi dell'IDV che ha totalizzato un ottimo risultato grazie anche ad un voto di campanile ed infine alla visibilità mediatica di Nichi Vendola, visibilità che ha grandemente favorito Sinistra Ecologia Libertà, il partito di Vendola. Ma il 3.3% preso dalla nostra lista a livello regionale ci parla di quanto siamo stati determinanti per la vittoria di Nichi Vendola. Da questo risultato vogliamo ripartire considerandolo di tenuta rispetto ai 111 voti delle elezioni provinciali del 2009.

GIOVEDI' 1 APRILE SI TERRA' UN INCONTRO PRESSO IL CIRCOLO CITTADINO DI CORSO MATTEOTTI 169 DI ANALISI DEL VOTO ALLE 19.30.

PARTECIPIAMO NUMEROSE E NUMEROSI.

Perché chiedo il tuo voto

2010-03-27T08:28:00.000-07:00

http://mariacampese2010.blogspot.com/; mariacampese@gmail.com; presente anche su Facebook

Chi sono: Maria Campese, candidata al Consiglio regionale nella circoscrizione Barletta/Andria/TraniNata a Barletta, mi sono laureata in ingegneria edile a Bologna. Insegno Fisica all’ITIS di Barletta. Sono stata segretaria di circolo a Barletta dal 1997 al 2002. Dal 2002 al 2006 sono stata assessore al Comune di Barletta. Attualmente sono componente della Segreteria nazionale di Rifondazione comunista. Perché chiedo il tuo votoLa mia è una militanza di lungo corso, sin dai tempi in cui frequentavo il liceo, nei collettivi studentesco e femminista. Nata a Barletta in una famiglia di origine contadina, ho provato sulla pelle cosa significa essere discriminati socialmente. Ho avuto comunque la fortuna di formarmi in un periodo storico in cui lo Stato garantiva, ai meritevoli, forme di sostegno agli studi. E’ stato così che ho potuto laurearmi. Questo oggi non sarebbe più possibile. L’accesso all’istruzione, soprattutto universitaria, sta diventando sempre più proibitivo per famiglie monoreddito (o con reddito precario). La mia militanza politica è da sempre ispirata alla battaglia contro le ingiustizie, per l’affermazione dei diritti al lavoro, alla casa, alla salute, all’istruzione, e per la difesa dei beni comuni: acqua, territorio, energia, cultura ed istruzione. Ho contrastato l’idea di edilizia economico-popolare relegata a ghetto, ho promosso iniziative per quartieri popolari di qualità, al pari dell’edilizia privata. Il lavoro dovrà essere di qualita’, stabile, non precario, e non rischioso per la salute. Non dovrà più essere consentito il ricatto: se vuoi il lavoro devi accettare gli avvelenamenti, ed il rischio di incidenti (anche mortali) sui luoghi di lavoro. Per la soluzione di questo problema si dovrà puntare alla promozione del turismo e dell’agroalimentare, con valorizzazione del patrimonio culturale, storico, paesaggistico. E’ per ciò che credo vadano contrastate tutte le scelte che vanno in direzione opposta, a partire dagli inceneritori, passando per le centrali a biomasse per finire a tutti gli insediamenti industriali che rapinano il territorio creando opportunità risibili di lavoro.Vigilerò affinché in Puglia si concretizzi quanto già affermato dal Presidente Nichi Vendola: acqua pubblica, no al nucleare, e opererò affinché si promuovano politiche ‘rifiuti zero’ e si aderisca alle politiche di ‘consumo zero di territorio’.Un’ultima, ma non ultima, nota voglio rivolgerla alle donne del nostro territorio. Anche questa volta le donne candidate sono poche. Ma le donne, oltre a candidarle, bisogna eleggerle se si vuole portare nelle istituzioni il punto di vista delle donne, l’attenzione ai servizi per i minori, per la propria salute, per gli anziani.Un punto di vista diverso, quello delle donne che hanno militato nei movimenti femministi e che fanno della lotta per l’emancipazione un elemento centrale della propria militanza politica, a partire dal mettere in atto tutte le misure, ordinarie e straordinarie, per dare lavoro alle donne, perché non ci potrà essere emancipazione se non vi è l’indipendenza economica. Chiedo quindi alle donne, e non solo, finalmente di scegliersi una rappresentanza all’interno delle istituzioni, perché solo così le politiche per la loro tutela e per la tutela di chi è succube nella società potranno trovare voce.Per chi ha seguito il mio percorso politico sa bene che non ho mai fatto delle stanze del Palazzo un centro di potere, ho sempre vissuto il mio impegno, ovunque profuso, come servizio per chi è più debole nella società. E non ho mai cambiato schieramento politico, a differenza di tanti che hanno assunto il trasformismo e l’opportunismo come pratica politica.Le mie parole d’ordine sono state e rimarranno: onestà, coerenza, impegno.Sta nel voto delle elettrici e degli elettori la vera capacità di cambiamento. Hai un’arma democratica nelle tue mani: il voto. Usalo per darti una rappresentanza in cui riconoscerti.
Maria Campese

2010-03-27T08:26:00.000-07:00

Car*,
siamo ormai a poche ore dal voto per le elezioni regionali. In questo breve lasso di tempo che ci separa dall’appuntamento elettorale è importante dare il massimo per convincere gli indecisi, per abbattere il muro costruito per impedire la nostra presenza su stampa e tv e rendere visibile la nostra proposta. In questa campagna elettorale, segnata dai deliri di onnipotenza del presidente del consiglio, occorre un voto per battere le destre e per dare una rappresentanza forte nelle regioni alle lavoratrici ed ai lavoratori, i cui diritti sono costantemente e pesantemente sotto attacco. Ognuno di noi utilizzi gli strumenti (mail, volantini, telefonate, manifesti) e i momenti di cui dispone per chiedere un voto in Puglia per la lista Federazione della Sinistra- Verdi: La sinistra - L'ambiente e chiedere il sostegno alla mia candidatura.
Maria Campese
candidata al consiglio regionale nella circoscrizione BAT nella lista "Federazione della Sinistra - Verdi: La sinistra - L'ambiente".

FERMARLO E' UN DOVERE CIVICO

2010-03-15T02:24:00.000-07:00

di Alberto Asor Rosa
su il manifesto del 13/03/2010

Avevo intenzione di scrivere un articolo tutto diverso: compassato e compito, serio, riflessivo, ragionevole e persino giudizioso (cercherò di tornare a queste tonalità nelle conclusioni, a questo punto inevitabilmente troppo rapide). Ma sono ancora sotto l'impressione davvero straordinaria della visione completa della conferenza stampa di Silvio Berlusconi sugli «errori» di cui il popolo delle libertà sarebbe stato vittima (vittima non casuale, beninteso) a Roma e in Lombardia. Si tratta di un documento di alto livello spettacolare, che andrebbe distribuito in tutte le scuole e visionato nei cinema italiani e stranieri per la sua incomparabile evidenza politica, culturale, retorica, antropologica e, ripeto, spettacolare. L'esposizione dei «fatti» - nessuno dei quali, ovviamente, accompagnato dalla minima pezza d'appoggio -, fra un costante digrignar di denti e strizzate allucinate dell'occhio (che sia comparso un pizzico di follia?), dimostra ad abundantiam quale sia la nozione di «verità» cui il premier si conforma: è «vero» ciò ch'io dico per il fatto che lo dico; e quanto più lo dico con rabbia e con furore (mai irato, dice lui? L'ira è un sentimento discreto e umano in confronto alla spinta irrazionale impetuosa e sconvolgente che lo anima e sorregge), tanto più «vero» sarà.Il fatto che leggesse un testo, invece di urlare come al solito improvvisando ispirato dal suo Dio, ha complicato le cose piuttosto che semplificarle e alleggerirle: perché, senza aggiungervi un briciolo di ragione, ha guittizzato ulteriormente il suo dire. Sarebbe come se Petrolini (absit iniura verbis, nei confronti del povero Petrolini, s'intende), nel pronunciare l'invasato canto di Nerone su Roma in fiamme, avesse sbirciato su dei foglietti le battute da dire, sbagliando le congiunzioni di senso, saltando le parole, ignorando gli accenti. Anche il guittismo è sottomesso ad una scala di valori. Qui siamo ormai al livello più basso: quello in cui l'istrionismo prevale troppo ostentatamente sullo humor perché se ne possa ancora ridere.La verità è che la minaccia trasuda ormai da ogni vibrazione della voce, da ogni divaricazione mascellare, da ogni occhiata dell'occhio gelido, spento e al tempo stesso iracondo che ti guarda. Portare in piazza e sbandierare di fronte a milioni di spettatori nomi e cognomi dei «colpevoli» - i magistrati «di sinistra» autori del «complotto» - risponde ad una tecnica ben collaudata in altri ambienti d'intimidazione e di violenza. CONTINUAPAGINA7L'ombra dell'«irrimediabile», del «gesto estremo» e «necessario», allo scopo di «difendere (dice lui) la democrazia», viene fatta scendere pesantemente sulla nostra Repubblica. L'approvazione pressoché contestuale di una legge la cui incostituzionalità è chiaramente fuori discussione, come quella sul «legittimo impedimento», la quale sancisce la disuguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, dimostra che quest'uomo e la maggioranza che pedissequamente gli si accoda, non arretreranno di fronte a nulla pur di non rispettare né spirito né lettera delle regole. Siamo cioè entrati in quello che potremmo tranquillamente definire un periodo di «emergenza» e «sorveglianza» democratica, quando bisogna tenere gli occhi bene aperti e le orecchie ben diritte onde cogliere giorno per giorno le minime vibrazioni sotto la superficie delle cose.Bene fanno perciò le opposizioni unite (partiti, associazioni, movimenti) a scendere oggi in piazza per protestare contro i rischi della deriva berlusconiana. C'è un aspetto del problema, tuttavia, che rimane in sospeso anche su questo versante. Uno degli effetti - forse in una certa misura inevitabile ma al tempo stesso deprecabile, anzi deprecabilissimo - dell'uragano che squassa la nostra democrazia è che tutto ciò che di serio pertiene alla politica - i valori, le idee, i programmi - viene respinto in secondo piano dalle urgenze che ci si affollano intorno. Andiamo al voto senza sapere per che cosa votiamo, al massimo per chi votiamo. L'abominevole personalizzazione della politica, cancro della rappresentanza, riguarda un po' tutti e passa di qui.L'emergenza democratica presenta dunque un aspetto che riguarda noi, non Berlusconi (o Berlusconi solo in quanto ci trascina, insieme con lui, per questa strada): chi siamo e che cosa vogliamo. Ieri è stato il giorno dello sciopero generale proclamato dalla sola Cgil: esiste un nesso fra le lotte per il lavoro e quella per la difesa della democrazia? Ad un recente raduno del «popolo viola», convocato richiamandosi agli artt. 1, 3 e 21 della Costituzione, rammentavo che esiste anche l'art. 9, il quale recita fra l'altro: «La Repubblica tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione»: esiste un nesso fra le lotte per il lavoro, quelle per la difesa della democrazia e quelle, a mio giudizio anch'esse primarie e imprescindibili, della difesa del territorio, dell'ambiente e dei beni culturali? Altri, numerosi interrogativi della medesima natura si potrebbero ovviamente porre.I nessi, questi nessi si scoprono solo se s'impiantano programmi e strategie, di cui finora non si vedono se non brandelli, segmenti staccati e qualche sparsa illuminazione. L'emergenza democratica è fatta dunque non solo della violenza eversiva berlusconiana ma anche del vuoto strategico delle opposizioni. Metterci mano durante l'infuriare della tempesta è difficile, me ne rendo conto. Ma non se ne può fare a meno ancora a lungo, altrimenti la tempesta continuerà a invadere tutti gli spazi della ragione: anche i nostri.

COMIZIO A MINERVINO

2010-03-13T05:39:00.000-08:00

DOMENICA 14 MARZO

Pubblico comizio elettorale alle ore 18.30 in Piazza Bovio con la partecipazione di Maria Campese, della Segreteria naz.le e candidata consigliera regionale

Lavoro, ritorno al Medio Evo... A proposito, buon 8 marzo!

2010-03-08T10:55:00.000-08:00

Lidia Menapace

Che cosa pensano di fare? una cosa moderna, postmoderna, di fine della storia, di pensiero unico? Va di moda il barocco, stanno facendo una operazione di Controriforma. Nella sua tomba l'autore della Storia dell'età barocca in Italia , che definì quel periodo splendido per musica, architettura, teatro, pittura, dolcezza del vivere, ma di crisi profonda della civiltà politica e della libertà e indipendenza per «mancanza di entusiasmo morale» si rigira inquieto: si tratta - come è noto - di un famoso rivoluzionario estremista quasi comunista ante litteram, che rispondeva al nome di Benedetto Croce.

Quanto al grandissimo Michelangelo Merisi, detto il Caravaggio incorse nella censura di un cardinale che gli rifiutò di mettere nella chiesa di cui era titolare uno straordinario dipinto, la Madonna dei palafrenieri, perché - in modo irrispettoso per lo spazio sacro - due palafrenieri malvestiti vi sono rappresentati in ginocchio davanti alla Madonna e mettono in vista in primo piano le piante callose e non proprio pulite dei loro piedi scalzi. I palafrenieri erano una corporazione che esisteva ancora nell'età barocca. In verità anche oggi si vuol tornare indietro e la proposta di far decidere le questioni di diritto del lavoro con l'arbitrato, vuol dire regredire fino al Medioevo quando esistevano le corporazioni di Arti e Mestieri, e magari una corporazione potente e ricca poteva farsi fare un quadro dal Caravaggio, ma l'autorità religiosa poteva anche rifiutarglielo: il lavoro era organizzato per corporazioni di Arti e Mestieri, ciascuna col suo santo protettore, le feste, le liturgie e per risolvere le contese avevano l'istituto dell'arbitrato obbligatorio e insindacabile. Bei tempi!Le corporazioni durarono fino alla rivoluzione industriale, quando, fondando sulle costituzioni liberali europee che riconoscevano diritto di associazione gli operai e le operaie costituirono (non senza repressioni sanguinose e rifiuti durissimi) i sindacati che erano controparti e decidevano le relazioni tra le due classi in modo contrattuale. La chiesa rimase a lungo a guardare, peraltro considerando i sindacati una cosa diabolica, violenta, disordinata. Bisognò arrivare al 1882 (l'anno in cui a Genova si celebrò il primo congresso nazionale del più antico partito di sinistra del nostro paese, il Psi) per ottenere un certo riconoscimento dell'organizzazione sindacale e in contemporanea la Rerum novarum di papa Leone XIII, che - dopo aver riaffermato che le corporazioni sono meglio - ammise che il sindacato è però lecito. Fu proprio un coraggioso motu proprio del papa, perché vescovi e cardinali interpellati mentre Leone scriveva l'enciclica, si dissero - tutti o quasi - favorevoli alle corporazioni con arbitrato obbligatorio e insindacabile. Dopo la sua elezione Benedetto XVI ha accennato ad azioni sindacali con accordo obbligatorio e appena la Cisl ha accennato a un'ipotesi di tal tipo, chiamandola una ipotesi di rinnovamento sindacale, il papa l'ha ricevuta con grande rilievo e caloroso appoggio.Siamo dunque a un pauroso balzo all'indietro, che in buon italiano si chiama reazione e tale atteggiamento è re-a-zio-na-ri-o in tutte lettere e a gran voce. Tra l'altro, se un arbitro si troverà a giudicare se è lecito il licenziamento di una donna incinta o che si sposa o che convive ecc,, non pensate che la sua "equità" gli farà dire che è meglio che resti a casa a curare prole marito cucina stiratura anziani? "Dimostrerà" che le donne sono più buone e generose, assolvono gratis a una mole di lavori che concentrati presso il domicilio le tengono occupate, sicché non avranno grilli per la testa. Come sosteneva nel '68 (tempo in cui avvenivano cose selvagge e le donne persino volevano l'autoderminazione!) una sociologa femminista: le donne erano solo il 10% della popolazione carceraria, perché erano già recluse a domicilio in una istituzione repressiva detta famiglia. Così caricate di fatiche e di incombenze da non avere tempo per pensare: e quindi non hanno nemmeno bisogno di andare a scuola a lungo. Per fare la donna di casa non è necessario andare a scuola a lungo, non servono lauree.

8 Marzo 2010: 100 Anni di Lotte per la Parità di Genere

2010-03-08T10:07:00.000-08:00

La celebrazione a livello internazionale del “Giorno della Donna” è stata stabilita in occasione della seconda Conferenza Internazionale delle Donne Socialiste a Copenhagen nel 1910. Fu proposta dalla compagna Clara Zetkin. Le donne decisero di condurre lotte comuni per i diritti delle donne lavoratrici, per la protezione della maternità e dell’infanzia, per il diritto al voto, contro i prezzi elevati a causa dell’avidità dei monopoli in cerca di profitti e contro la corsa agli armamenti. In questi cent’anni la parità sessuale è stata riconosciuta come diritto fondamentale dell’umanità. La Convenzione delle Nazioni Unite per l’Eliminazione delle Discriminazioni contro le Donne (CEDAW) ne costituisce una solida base a livello internazionale.

MOBILITAZIONE GENERALE

2010-03-07T09:37:00.000-08:00

Contro il decreto illegale!

“Il decreto interpretativo adottato dal governo al fine di ‘sanare’, come riconoscono gli stessi ministri, inadempienze, errori e illeciti nella presentazione delle liste elettorali in Lombardia e Lazio a opera del centrodestra, è un abuso che fa scempio delle regole istituzionali e dei principi costituzionali”, Questa la durissima opinione del portavoce nazionale della Federazione della Sinistra e candidato alla presidenza della regione Campania, Paolo Ferrero.“Si tratta di un atto arbitrario, indegno della civiltà giuridica democratica; un provvedimento ad hoc che si infischia completamente di quel quadro condiviso di regole e della separazione dei poteri preposti alla loro vigilanza che costituiscono il presupposto di qualsiasi competizione elettorale regolare – continua il candidato alla presidenza della Campania – Ed è davvero avvilente e grave che una personalità rigorosa e specchiata, come il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, si sia resa partecipe, apponendo la propria firma al decreto governativo, di questa scandalosa violazione dei principi costituzionali, della dottrina giuridica, del valore della separazione dei poteri e della convivenza democratica”.Per Ferrero la firma di Napolitano è “un atto che riempie di amarezza”. Mentre il decreto del governo è “un intervento che riempie di preoccupazione”. Per questo la Federazione della sinistra ritiene che “tutte le forze democratiche e le energie intellettuali si debbano mobilitare da subito contro questo scempio nei confronti di quell’atto supremo della sovranità popolare che è il voto”. A tal fine Ferrero si rivolge “a tutte le forze politiche democratiche, alle organizzazioni sociali, alle forze dell’associazionismo, al mondo della cultura, alle energie intellettuali e della società civile per contrastare questo scempio dei diritti civili e democratici”. Dado appuntamento alle 11,00 a Roma per partecipare al presidio già in corso pr iniziativa del popolo di Viola.“Le opposizioni democratiche – invoca – non possono mancare. Per la difesa della libertà, della libertà, della solidarietà, dei diritti democratici conquistati attraverso la Repubblica e che oggi hanno subito un colpo drammatico e allarmante che non può per nessun motivo passare sotto silenzio” Perché “non si tratta di destra o di sinistra, né di maggioranza o di opposizione – conclude – Si tratta del popolo italiano, della rispetto della sua sovranità e delle sue istituzioni democratiche”.

Ufficio Stampa Prc

«Stanno ribaltando i fondamenti del diritto»

2010-03-05T10:38:00.000-08:00

Intervista al segretario generale della Cgil, Guglielmo Epifani

Il Parlamento ha varato un disegno di legge governativo che azzera di fatto, più ancora dell’insieme di norme che compone il “diritto del lavoro”, quella conquista dei lavoratori, pagata con anni e anni di lotte, che passa sotto il più ampio concetto di “democrazia del lavoro”. Da oggi il lavoratore sarà completamente solo e nudo davanti al padrone. Da oggi la contrattazione collettiva viene definitivamente sommersa e inficiata non solo da una miriade di contratti aziendali ma, più ancora, da un pulviscolo molecolare di contratti individuali.
Questo disegno di legge mette le mani su una molteplicità di norme che riguardano assetti consolidati, o che credevamo consolidati, di diritto del lavoro, anche se il fuoco è sugli aspetti che riguardano il ricorso all’arbitro al posto del giudice in caso di controversie, i tempi e gli “sconti” alle aziende per la conciliazione. Il governo ha fatto proprie tutte le sollecitazioni e le richieste del padronato italiano che partono da molto lontano.

Abbiamo già assistito al reiterato attacco all’articolo 18 per “liberalizzare” i licenziamenti, alla cosiddetta “riforma Biagi”, alla frantumazione degli accordi collettivi dal primo al secondo livello. E’ questo il disegno? Siamo di fronte alla polverizzazione della contrattazione? Sì. Siamo di fronte al tentativo più organico mai messo in atto, anche se paradossalmente si esprime in tanti piccoli provvedimenti apparentemente poco coordinati, di ribaltare quello che è l’asse fondamentale del diritto del lavoro che si trova nella Costituzione, laddove si afferma che va tutelata soprattutto la parte più debole dei soggetti in campo. Con l’insieme di questi provvedimenti: sia quando riguardano l’interpretazione da dare nelle questioni del reintegro per giusta causa, sia quando riducono i tempi per impugnare la fine dei contratti a termine, sia nel caso più discusso di ricorso all’arbitrato, che in prima stesura era addirittura obbligatorio per tutti i nuovi contratti di lavoro, passa la stessa filosofia, e cioè che attraverso questa simmetria fittizia il rapporto di lavoro viene sostanzialmente omologato a un rapporto di tipo commerciale, privato, individuale, in cui le parti sono formalmente sullo stesso piano.

Ma il lavoratore nel momento in cui si appresta a sottoscrivere l’agognata assunzione è del tutto disarmato. E’ evidente che è la parte debole davanti a un datore di lavoro reso più forte da quest’arma di ricatto fornita oggi dal governo Berlusconi. In questo modo l’assunzione non diventa quasi l’estorsione di un rapporto di lavoro sbilanciato?Infatti, è proprio questo il cuore del provvedimento che noi contestiamo. Naturalmente la parte più visibile è quella che riguarda l’arbitrato e la conciliazione, perché è evidente quello che lì si propone: che in tutti i nuovi rapporti di lavoro - prevalentemente ma non necessariamente solo di giovani assunti, anche di anziani che rientrano in produzione dopo un licenziamento - si esercita un’indebita forzatura, noi crediamo incostituzionale perché costringe la persona a dichiarare che rinuncerà a ricorrere alla magistratura. Una forzatura che segnerà e determinerà la qualità del rapporto di lavoro per tutta la sua durata e perfino al momento della sua conclusione. E’ fin troppo facile prevedere che il lavoratore in quel momento non sarà nelle condizioni di contrattare la sua assunzione, né di decidere liberamente e serenamente, perché in realtà è quasi costretto a sottostare alla clausola dell’arbitrato. E a quel punto, quale che sarà il futuro del suo rapporto di lavoro, quale che sarà il futuro delle vessazioni o di abusi a cui potrebbe essere sottoposto, lui dovrà rinunciare a ricorrere alla magistratura per avere giustizia.

Siamo di fronte a una grave violazione costituzionale, come hanno detto fior di giuslavoristi. Il ministro del Lavoro pensa davvero che norme così possano passare senza contraccolpi?Siamo di fronte, secondo me, alla configurazione di una palese e ripetuta questione di legittimità costituzionale. In un convegno di qualche settimana fa con i rappresentanti dell’Associazione nazionale magistrati abbiamo discusso e analizzato le materie connesse a questo provvedimento. Noi riteniamo del tutto fondato un ricorso di legittimità, che faremo sicuramente, anche perché questa volta abbiamo il conforto di uno stuolo di giuristi del lavoro: da Ichino a Treu, da Romagnoli a quelli legati a un’interpretazione più di sinistra. Da tutti viene una sola voce che ci dice che si tratta di un provvedimento che non corrisponde al dettato costituzionale.

Queste norme però, al di là del provvedimento specifico, come abbiamo detto, vengono da lontano. Da anni e anni di tentativi del padronato italiano, e dei governi che più lo hanno rappresentato, per cercare di erodere le basi della democrazia del lavoro nel nostro Paese. Perché? qual’è la ratio?E’ esattamente così. Questa norma sta dentro una lunga questione che si ripropone ogni volta che la destra ritorna al governo, anche se questa volta la propone in modo più furbo, in maniera apparentemente più morbida, annegata e confusa in mezzo a molte altre cose. Purtroppo tutto questo, anche se noi abbiamo denunciato a suo tempo quello che si stava preparando, non è riuscito a ottenere dall’opinione pubblica sufficiente attenzione. Adesso ci troviamo di fronte al fatto compiuto: il provvedimento è stato approvato, bisognava bloccarlo prima, ma non siamo riusciti a farlo diventare così evidente da suscitare la reazione del Paese. Se tu mi chiedi qual’è la logica, io devo dire che una logica non c’è: la realtà in questo momento va da tutt’altra parte, perché siamo in presenza di troppa mobilità, di troppa deregolamentazione.

Adesso il sindacato che cosa farà? che ruolo può svolgere?In questo schema la contrattazione collettiva resta in tutta la sua forza e rappresenta ancora di più il luogo delle tutele. Io chiedo a Cisl e Uil di valutare bene il tipo di reazione a questo provvedimento. Non basta dire che bisognava rispettare l’autonomia delle parti sociali quando di fatto l’autonomia è già stata toccata. Condividiamo la rivendicazione dell’autonomia, ma come si fa a non vedere che questo è un vulnus a una cultura molto cara alla Cisl? Ci aspettiamo una reazione ponderata ma anche determinata: per dire che così non va bene e che il sindacato in questo modo sarà costretto a ricorrere alla Consulta.

La Cgil ha indetto la manifestazione del 12 marzo, seppure con parole d’ordine diverse, come la questione fiscale. In un momento in cui il sindacato non sembra molto aggressivo su tutta questa partita, pensate di riuscire a organizzare una grande manifestazione come quella sull’articolo 18?Lo sciopero si caratterizzerà, come l’altro sull’articolo 18, su parole d’ordine che riguardano molte cose: il lavoro, l’occupazione, le tutele durante la crisi. Questo provvedimento arriva adesso, dopo due anni che si trascinava in Parlamento, ma sul tappeto c’erano e ci sono anche altri problemi, come la difesa del reddito e la riduzione della pressione fiscale sui redditi da lavoro, nel momento in cui un governo che dice di voler combattere l’evasione fiscale si inventa uno scudo fiscale al 5% sui capitali. E la politica di accoglienza dei migranti. Tutti temi che richiedono e meritano la più grande mobilitazione. Il provvedimento appena approvato non fa che accentuare il carattere che la manifestazione dovrà avere: difesa a 360 gradi dei diritti del mondo del lavoro.

INTERVENTO DI MARIA CAMPESE CONTRO IL CLIENTELARISMO DEGLI SCRUTATORI

2010-03-05T08:44:00.000-08:00

Maria Campese

(Lista Rifondazione Comunista – Comunisti Italiani e Verdi)

“No alle logiche clientelari per la nomina degli scrutatori”Sconcerto e rabbia per quanto sta per fare la commissione elettorale del Consiglio Comunale di Barletta rispetto alla scelta degli scrutatori per le elezioni per il rinnovo del consiglio regionale.Invece di optare per un trasparente sorteggio, la cattiva politica barlettana intende “controllare” gli scrutatori e procedere alla nomina diretta. E’ chiaro che questa è una scelta che nasce da logiche di spartizione e da spinte clientelari. Ne vedremo senz’altro delle belle con la nomina di figli, parenti, amici ed elettori di chi ha il potere di scegliere i nomi degli scrutatori. Non osiamo pensare cosa diventeranno i seggi “occupati” da schiere di scrutatori nominati e alle dirette dipendenze di chi li ha scelti, magari anche amici di candidati o i candidati stessi. Invece di garantire trasparenza, invece di assicurare serene operazioni di voto, saranno il caos ed i favoritismi.Si sarebbe potuto fare invece, così come sta avvenendo in altri comuni, di dare la precedenza a coloro che, regolarmente iscritti nell’albo degli scrutatori, si trovino in una condizione di disagio economico, studenti, disoccupati e cassa integrati. In ogni caso il sorteggio avrebbe garantito trasparenza. La figura di scrutatore come garante di tutti i cittadini, colui che deve assicurare il regolare svolgimento delle votazioni, viene invece stravolto con queste scelte. Lo scrutatore ha un ruolo molto delicato e ben lontano da quello che invece si vuol fare con l’operazione in corso.Lo scrutatore ha un ruolo diverso dal rappresentante di lista, che è giusto sia presente nei seggi a rappresentare i partiti e vigilare sulle operazioni di voto, ma che è un rappresentante di parte.Paradossalmente invece, così facendo, ci si trova di fatto con seggi composti tutti da rappresentanti di lista, pagati però con denaro pubblico.Chiediamo con forza che vengano ripristinate le regole democratiche e costituzionali e non si seguano le logiche clientelari volute dal governo di destra.Ci appelliamo ai consiglieri ‘veramente’ democratici perché non si dia corso a queste bieche logiche di spartizione e di clientelismo e che invece lavorino a rendere trasparenti le pratiche di sorteggio pubblicizzando alla cittadinanza il momento in cui questo avviene.

Quando la prepotenza diventa legge dello stato

2010-03-04T09:07:00.000-08:00

di Dino Greco*
su Liberazione del 04/03/2010

Senza clamore e, malauguratamente, senza efficaci reazioni parlamentari, sta per essere approvato al Senato un disegno di legge (il 1067-b) che, di fatto, liquida la “giusta causa” nei licenziamenti individuali, assestando un colpo mortale a quell’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori che rappresenta l’estrema difesa contro i soprusi padronali nei conflitti di lavoro. Già in passato, ripetutamente, ma quasi in solitudine, abbiamo denunciato l’estrema gravità del progetto attraverso il quale si riducono in polvere, in un colpo solo, i contratti collettivi, le leggi a tutela della parte più debole e la stessa funzione della magistratura. L’architettura giuridica che conduce a questo terrificante esito si regge sul combinato disposto di due articoli, il 32, che interviene sul processo del lavoro e sul ruolo del giudice; e il 33 che introduce l’“arbitrato”. Per comprendere di cosa effettivamente si tratti, occorre rammentare che la famigerata legge 30 aveva previsto la possibilità che, nell’attivare un rapporto di lavoro, le due parti interessate potessero “certificare”, in accordo fra loro e secondo una prassi definita, condizioni in tutto o in parte derogatorie rispetto ai contratti collettivi e alla legislazione vigente. E’ evidente a chiunque come la stipula di simili accordi non possa che essere frutto di un ricatto. Poiché solo il bisogno estremo di lavorare può indurre una persona in possesso delle proprie facoltà intellettive ad accettare clausole jugulatorie, peggiorative delle condizioni normative o retributive della sua prestazione, rinunzie alle quali mai, ragionevolmente, si piegherebbe se non coartata da uno stato di necessità. La norma serve dunque a conferire forza legale, legittimità formale alla legge del più forte, rovesciando un punto fermo del giuslavorismo italiano, in base al quale il soggetto più debole, il lavoratore, non deve essere posto nelle condizioni di soccombere in ragione della propria stessa debolezza. Per questo la legge aveva sin qui previsto che vi fossero “diritti indisponibili”, vale a dire irrinunciabili, persino da parte di coloro che ne sono i beneficiari. Per completare il misfatto e rendere inoperante questo sano e democratico principio, occorreva tuttavia introdurre un altro, decisivo tassello. Occorreva impedire al giudice di intervenire ex post, di fronte ad una contestazione promossa dal lavoratore quando questi, perché più libero di disporre di sé, o perché licentiatosi, avesse inteso ottenere, sia pure tardivamente, giustizia. Ecco allora la nuova norma che chiude il cerchio, il catenaccio che vanifica ogni intento riparatorio: «Nella qualificazione del contratto di lavoro e nell’interpretazione delle relative clausole, il giudice non può discostarsi dalle valutazioni delle parti, espresse in sede di certificazione dei contratti di lavoro (…) salvo il caso di erronea qualificazione del contratto, di vizi del consenso o di difformità tra il programma negoziale certificato e la sua successiva attuazione». Prosa ripetitiva e stucchevole, ma dal significato inequivocabile: il giudice non applicherà né la legge né i contratti collettivi, ma si atterrà a ciò che i soggetti in questione hanno privatamente pattuito e, in seguito, marchiato con il timbro di ceralacca. Siamo alla riedizione del contratto individuale e alla sostanziale cancellazione del diritto del lavoro. A completare questo idilliaco quadretto, infine, la disciplina dell’arbitrato. Dove l’arbitro, nella sua terzietà, deciderà, anche in materia di licenziamenti, «secondo equità», vale a dire in base alla sua discrezionale concezione dell’equità, e non più secondo la legge. Ecco come, in poche ma precise mosse, il divieto di licenziare in assenza di “giusta causa o giustificato motivo”, focus di un epico scontro, vinto dai lavoratori nel 2002, viene aggirato e reso del tutto inapplicabile, almeno quando la forza di interdizione sindacale sia debole o nulla. Proprio come già avviene nella sterminata prateria del precariato, dei lavori saltuari, intermittenti, somministrati, a progetto, a chiamata, che interessano una, o forse ormai due generazioni di persone i cui diritti fondamentali, la cui libertà e la cui dignità sono stati mandati al macero. Nel nome della libertà e della competitività d’impresa. La cui stella, come ognuno può vedere, grazie a questo lavacro, splende radiosa sul cielo d’Italia.P.S.: La Cgil, ha espresso un giudizio durissimo sul ddl in corso di approvazione, sostenendo, con ottime ragioni, che l’offensiva confindustrial-governativa comporterebbe conseguenze persino peggiori di quelle che furono tentate otto anni orsono, quando tre milioni di persone furono da essa Cgil mobilitate e confluirono a Roma per impedire la manomissione dell’articolo 18. Sarebbe più che mai necessario che di fronte a questo nuovo, poderoso colpo di ariete si opponesse una mobilitazione di quell’intensità e di quelle proporzioni. A partire dallo sciopero del 12 marzo.

* Direttore di Liberazione, giornale comunista

Colpo di Statuto La legge che vanifica l'Art. 18

2010-03-04T03:34:00.000-08:00

da www.liberazione.it

E’ in approvazione al Senato, in via definitiva,una legge che aggira l’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, liquida la “giusta causa“ nei licenziamenti, rende non più impugnabili le deroghe a leggi e contratti collettivi, impone, nei fatti, l’arbitrato. E apre una voragine che porta dritto al contratto individuale. Già in cantiere i referendum abrogativi promossi dalla Federazione della Sinistra: ne parla il giuslavorista Piergiovanni Alleva. Paolo Ferrero e Roberta Fantozzi (Prc) iniziano uno sciopero della fame.

NON C'E' FINE AL PEGGIO!!

2010-03-03T09:50:00.000-08:00

Continuano trasformismi nell’Amministrazione: analizziamone alcuni...

Sulla Gazzetta del Nordbarese di alcuni giorni fa, abbiamo letto della costituzione del coordinamento cittadino del PdL (Popolo del – tutto è- Lecito). Siamo rimasti sbigottiti dalla presenza di alcuni nomi provenienti dalla storia dei partiti della Sinistra: in particolare del Vicesindaco Preziusi e dell’Assessore Brizzi. Su quest’ ultimo non ci sprechiamo, dato che non ricordiamo nulla di significativo per cui sia necessario esprimere un commento. Ci interessa maggiormente far notare ai cittadini che il Vicesindaco Preziusi ha ricoperto per diverso tempo il ruolo di Segretario cittadino dei Democratici di Sinistra, consigliere sia di maggioranza che di opposizione per circa 15 anni, assessore e presidente della comunità montana Nord Barese per l’amministrazione DELLA CROCE che ora ripudia per 5 anni.
Fantasticando inoltre, ma non più di tanto, immaginiamo quante ne abbia dette il vicesindaco contro l’ora venerato Cavalier Berlusconi.
E’ QUESTA LA COERENZA CHE QUEST’AMMINISTRAZIONE RIVENDICA?
E’ QUESTA LA NUOVA CLASSE DIRIGENTE (AL MASSIMO GIOVANI DENTRO) DI CUI PARLANO I DIRIGENTI DEL PDL MINERVINESE?
Crediamo che l’unico fine di questa Amministrazione sia l’autoconservazione!
Infatti la prova inconfutabile di quanto detto sta nelle nuove linee programmatiche della “nuova” (l’ennesimo rimpasto!) Amministrazione:
- Continuità nell’azione amministrativa (ce n’è mai stata? Da quanto il Sindaco stesso ha più volte affermato, NO…)
- Politiche attive per il lavoro (sa signor Sindaco che gli operai O.M.P. sono in Cassa Integrazione Straordinaria? Cosa propone a parte i soliti slogan?)
- Difesa e sviluppo delle opportunità offerte dal Parco dell’Alta Murgia (ma non era Lei, Sindaco, che riteneva che per Minervino fosse meglio uscire dal Parco? Ha cambiato di nuovo idea? E’ forse l’ennesimo ricatto ad averle fatto mutare opinione?...)
- Diga Locone (si è accorto finalmente che nel nostro territorio c’è la Diga più grande d’Europa in terra battuta? Cosa propone oltre alla solita solfa per riqualificare questo bene della nostra terra?)
IL FIUME DELLO SQUALLORE E’ STRARIPATO. SI DEVE PORRE UN ARGINE
FALLO CON IL TUO VOTO: PER LA PUGLIA MIGLIORE E CONTRO IL MALAFFARE
VOTA COMUNISTA
con MARIA
CAMPESE,candidata Consigliera regionale

Regionali, paura e delirio nel Pdl. Esclusa la lista di Formigoni

2010-03-01T11:10:00.001-08:00

Nel partito che attualmente è primo in Italia ed esprime il governo del Paese, regnano ufficialmente il caos e il panico in vista delle elezioni regionali del 28 e 29 prossimi.Il Pdl del presidente del Consiglio dei ministri Silvio Berlusconi è riuscito infatti a sommare alla disastrosa esclusione della sua lista per le regionali del Lazio nella Provincia di Roma, causata ieri dalla giallesca mancata presentazione delle documentazioni necessarie nei termini previsti, l'esclusione odierna anche della lista del candidato presidente della Lombardia, Formigoni, su ricorso dei radicali per l'irregolarità di 514 delle 3mila e 500 firme allegate, e dunque la conseguente ricusazione di tutte le liste collegate nei collegi provinciali. Perciò dalla maggiore Regione italiana sono ora fuori dalla competizione elettorale sia il Pdl che la Lega, oltre che La Destra esclusa a sua volta per altre irregolarità.Intanto dal paradosso dell'esclusione del Pdl dalla presentazione delle liste nel territorio della Capitale e della sua provincia, là dove controlla i Palazzi del potere centrale e governa la città di Roma, emerge uno scenario di faida interna che lo stesso "Giornale" di Vittorio Feltri ha certificato. Faida tra berlusconiani e finiani, particolarmente velenosa in una sfida elettorale come quella del Lazio dove candidata è Renata Polverini, nota per la prossimità al presidente della Camera; ma faida anche tra gli stessi “signori" locali dell'ex Forza Italia e dell'ex An.La mancata regolarità delle firme presentate a sottoscrizione della lista del presidente di Regione più potente della Repubblica, Formigoni, dilata ulteriormente questo clima di sospetti. E quanto a dubbi, di certo ne conferma uno: la solidità delle strutture politiche della “destra di governo", dopo la fusione di FI e An nel Pdl lanciato l'anno passato da Berlusconi verso l'orizzonte del “50 più 1 per cento".Intanto, però, la leadership nazionale e locale del Pdl grida al “rischio per la democrazia". Il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, si è rivolto per iscritto - come anche, verbalmente, la candidata presidente regionale Polverini - al presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, invocandone un intervento perché non sia ostacolata la partecipazione del “partito più votato a Roma e nel Lazio" alle elezioni. Napolitano ha risposto indirettamente con una nota ufficiale del Quirinale in cui, premessa la condivisione della “preoccupazione" per “una piena rappresentanza", si sottolinea che "spetta solo alle competenti sedi giudiziarie la verifica del rispetto delle condizioni e procedure previste dalla legge".Così ora in Lombardia il presidente uscente Formigoni ha tempo fino a domani alle 14.39 per presentare ricorso. E nel Lazio, dove un primo ricorso Pdl presso l'ufficio elettorale costituito presso la Corte d'Appello di Roma è già stato respinto, si attende la risposta al secondo immediatamente presentato all'ufficio regionale centrale, presso la stessa sede. Il Pdl prepara già successivi appelli ai giudici amministrativi (Tar e Consiglio di Stato): ma da ieri col sit-in di Polverini a piazza del Popolo ha preso la strada d'una mobilitazione, come ha detto proprio la candidata, da “arrabbiati". 10mila manifesti di Polverini e Pdl con la scritta "Non vogliono farti votare, fatti sentire" e altrettanti che recitano "Vogliono cancellare la democrazia, fatti sentire" sono affissi nella Capitale. E dal pomeriggio sempre Polverini ha dato il via ad una “maratona oratoria" in piazza San Lorenzo in Lucina che vuole proseguire fino alla risposta al nuovo ricorso: mentre è già convocata una “protesta di massa" per giovedì 4. Pur se un alleato "intermittente" come Casini, che comunque nel Lazio determina non poco, si è smarcato nuovamente. E pur se "il Giornale" ha scoperto le carte e titolato così: "Un partito di matti"...

Anubi D'Avossa Lussurgiu

Ferrero: "Sciogliere le Camere"

2010-02-27T03:16:00.000-08:00

"Il governo Berlusconi deve andare a casa e il Parlamento deve essere sciolto per fare subito le elezioni anticipate: perché è una situazione vergognosa». È questa l’opinione di Paolo Ferrero, portavoce nazionale della Federazione della sinistra, secondo il quale «il coinvolgimento di frange della destra nell’inchiesta sui rapporti tra politica e malavita a fini di riciclaggio dimostra che i fascisti si sono messi a fare affari e che hanno più di una superficie di contatto con la destra di governo, che si qualifica ancora di più come un governo del malaffare".
"Siamo – ha concluso Ferrero – alla vergogna nazionale. Il fatto che ci siano un Governo e un Parlamento in queste condizioni è devastante per la democrazia".

La sicurezza del territorio è una delle priorità di questo paese

2010-02-27T02:10:00.000-08:00

Da Liberazione di venerdì 26 febbraio 2010

L'Italia è un paese che ha bellezze naturali spesso incomparabili con quelle di altre aree del mondo. Un patrimonio che però si va via via sempre più depauperando a causa di scelte ignobili fatte dalla cattiva politica e dalle commistioni con i comitati daffari, la lobby del cemento e le mafie sempre pronte a fare scempio del territorio pur di lucrare. Un intreccio perverso in cui sguazza e si pasce la borghesia mafiosa. L'Italia è infatti anche il paese dove il 70 % dei comuni è a rischio idrogeologico, come conferma il rapporto Ambiente Italia 2010 recentemente presentato da Legambiente.I dissesti idrogeologici, e le catastrofi naturali, anche in considerazione dei cambiamenti climatici in atto rappresentano una delle principali priorità della agenda politica non solo a livello nazionale e locale. E purtroppo suscitano anche appetiti da sciacalli, come si è visto anche col caso del terremoto dellAquila. In Italia da decenni i dissesti idrogeologici, in particolare frane e inondazioni, determinano ingenti perdite di vite umane e frequenti distruzioni di insediamenti, infrastrutture, attività sul territorio e beni culturali. La loro prevenzione e gestione dovrebbero quindi avere una priorità nellagenda politica. Le notevoli risorse finanziarie pubbliche spese negli ultimi anni non sono di fatto riuscite a ridurre i rischi. Questo dimostra le gravi carenze strutturali della gestione dei territori e soprattutto linsufficienza dellagire in stato di emergenza ed è forse dovuto in particolare, come stiamo vedendo con chiarezza oggi, alla precisa volontà politica di operare in emergenza, così da aggirare le norme e poter utilizzare metodi più sbrigativi per gestire affari evitando pastoie burocratiche. Tutto ciò anche a costo di maggiori esborsi e di minori controlli sulla qualità degli interventi e sulla legittimità delle decisioni. E tutto soprattutto senza la ben più lungimirante politica di programmazione del risanamento e di prevenzione del dissesto idrogeologico in atto.Tocca alla politica mettere fine alle cattive urbanizzazioni, al malgoverno dei bacini fluviali, alla debolezza della lotta contro la deforestazione e linquinamento industriale.Come Federazione della Sinistra nelle regioni in cui andremo a governare e anche in quelle in cui saremo allopposizione, dobbiamo essere quindi in grado di mettere in atto proposte sulle politiche regionali in materia di dissesto idrogeologico e di mantenere alta lattenzione dei governi locali sul problema, cercando così di evitare di agire dopo lennesimo dramma.Ricordiamo che si parla di 5581 i comuni, pari al 70 per cento del totale, a potenziale rischio elevato. Sempre come Federazione della Sinistra e come Rifondazione, con i nostri circoli ed i nostri militanti, dobbiamo essere dunque delle sentinelle, delle antenne pronte a captare i segnali di guasto, a monitorare il territorio, a segnalare, denunciare, proporre soluzioni anche in termini di cifre da stanziare.Dal 1998 al 2007 la spesa per il ripristino delle aree colpite dai principali eventi alluvionali è stata di oltre 10 miliardi di euro. Una stima del 2003 fatta dal ministero dell'Ambiente quantificava in 43 miliardi di euro i fondi necessari per mettere in sicurezza i territori individuati a rischio frane e alluvioni. Il sottosegretario Guido Bertolaso dopo la tragedia che ha colpito il messinese ha parlato di 25 miliardi, mentre il suo collega di governo Altero Matteoli li quantificava a 35. Insomma dalle parti dellesecutivo nemmeno su questo grave tema hanno le idee chiare.Resta il fatto che per affrontare il problema servono enormi risorse che non si trovano con i proclami o con la spettacolarizzazione. Si potrebbe però ad esempio pensare di toglierle dalle tante opere inutili e disastrose per il territorio che lattuale governo cerca di portare avanti.E ora di dire basta alle tragedie annunciate. Sarno, Soverato, la Versilia, e più recentemente Giampilieri e Scaletta Zanclea, nelle menti degli italiani appaiono come sinonimi di tragedie evitabili. Questi eventi luttuosi sono la dimostrazione che la messa in sicurezza del territorio è una delle priorità di questo paese, la vera grande opera pubblica verso cui convogliare risorse, competenze, progetti, investimenti.Le tragedie servano almeno da monito per il futuro. Non si dovranno più ripetere simili disastri ambientali. Si punti quindi con forza su un intervento pubblico che metta al centro un impegno deciso sul versante del rischio idrogeologico e della difesa del suolo.

Maria Campese
Candidata comunista al Consiglio regionale
Segreteria nazionale Prc
Resp. Dip. Ambiente, Territorio e Beni comuni

Per costruire una nuova generazione di comunisti

2010-02-22T05:28:00.000-08:00

di Simone Oggionni
Intervento conclusivo alla IV Conferenza nazionale dei GC

Care compagne e cari compagni, vorrei provare a raccontarvi, in questo mio intervento, che tipo di organizzazione sognavo quando nel 2001 (non a caso nel 2001, alla vigilia della stagione di lotta più forte e appassionante di questo nuovo secolo) presi la mia prima tessera.Che tipo di organizzazione sognavo e per che tipo di organizzazione abbiamo lavorato in tanti, uniti, in tutti questi anni, con tenacia, costanza, entusiasmo, passione e serietà, prima, in tanti anni di battaglie di minoranza e ora, con un contesto nuovo e con una maggiore agibilità politica. Abbiamo lavorato per dare vita ad un’organizzazione democratica, in cui la linea politica fosse il frutto del confronto permanente dentro il gruppo dirigente ma soprattutto tra il centro e i territori, le federazioni, le piccole realtà di provincia che sprezzantemente in questi anni sono state invece chiamate “periferia”, come se esistesse un Impero e vi fossero ai suoi margini province dell’Impero popolate da sudditi e non da compagni. Abbiamo lavorato per un’organizzazione non verticistica, non oligarchica, non autoreferenziale, non autistica. Un’organizzazione in cui – per dirla con Gramsci – fosse abolita la dicotomia tra “dirigenti” e “diretti” e si potesse davvero costruire insieme un nuovo intellettuale collettivo. Un’organizzazione in cui al centro vi fossero gli iscritti, i territori, ripeto: le piccole realtà, i nostri eroici avamposti di resistenza e non un ceto politico burocratico e slegato dalla società e dalle lotte reali.Abbiamo lavorato per un’organizzazione seria, responsabile, onesta, pulita, che riscoprisse nel suo essere comunista davvero un elemento di radicale diversità dall’esistente. In cui l’essere comunisti fosse davvero la messa in atto di quello che sempre Gramsci chiamava “spirito di scissione”, la progressiva acquisizione della coscienza della propria “personalità storica”, del proprio compito e dunque della propria irriducibile diversità. Un’organizzazione quindi in cui, per essere chiari tra noi fino in fondo: senza alcun intento polemico, perché davvero non abbiamo bisogno di fare polemiche, le tessere (che sono il primo atto politico di qualunque militante, il primo atto di adesione ad un progetto collettivo) si firmano e si pagano, e non si regalano o si vendono in cambio di favori, congressuali o post-congressuali.Abbiamo lavorato per un’organizzazione sociale, non ideologica, che dimostrasse la sua identità nelle lotte, nelle mobilitazioni, nel conflitto di classe tra padroni e lavoratori, tra capitale e studenti, e non nel catechismo con il quale i Sacerdoti del Verbo impartiscono lezioni con in mano il Vangelo secondo Marx o secondo Trotzky.Ma al contempo, e lo dico ai compagni che ancora non avessero ben compreso che cosa è accaduto nella nostra organizzazione nell’ultimo anno e in questa nostra conferenza, un’organizzazione orgogliosamente comunista, che fa parte di una storia gloriosa nazionale ed internazionale che è la storia, tutta intera, del movimento operaio, del movimento studentesco, del movimento antifascista e del movimento comunista. Una Storia che nessuno d’ora in poi qui dentro potrà più processare. È finito – compagni - il tempo del piombo nelle ali, è finito il tempo del Novecento dipinto soltanto come il secolo dei nostri orrori e delle nostre tragedie.Perché quella Storia è la nostra – lo ripeto: tutta intera – e di essa dobbiamo andare fieri, perché è la Storia di chi ha lottato sempre e solo per la libertà, la pace, l’eguaglianza e la giustizia sociale. E, infine, volevamo e abbiamo lavorato in tutti questi anni per un’organizzazione unita. Vedete, io capisco che le differenze che ci sono nel primo documento possano offuscare e in parte depotenziare la pulsione unitaria che abbiamo voluto imprimere alla nostra organizzazione. Ma sono convinto di una cosa: che tra i compagni più responsabili (e, credetemi, sono tantissimi) e soprattutto nei territori, in ogni realtà, in ogni provincia, è talmente forte la voglia di un’organizzazione forte e unita dopo anni di scissioni e di guerre fratricide che questa nostra aspirazione non potrà che diventare presto realtà.Ecco, lo dico in questi termini, guardando all’oggi e soprattutto al domani: io oggi sono felice perché quell’organizzazione per la quale abbiamo lavorato e in alcuni frangenti anche combattuto con tutte le nostre forze oggi non è più un miraggio ma una realtà molto vicina da realizzare.In primo luogo su questo punto specifico: perché con questa conferenza noi oggi mettiamo al bando definitivamente la pratica e la logica maggioritaria. In questo sta la proposta ai compagni del secondo documento di una gestione unitaria. Noi avremmo voluto trovare una sintesi politica e dare all’organizzazione un unico documento, un’unica linea politica condivisa da tutti. Prendiamo atto che questo oggi non è ancora possibile, ma quello che è possibile – e noi su questo ci impegniamo in questa assemblea - è cancellare una volta per tutte, e definitivamente, la lotta fratricida tra maggioranza e minoranza.Nelle scorse ore i compagni di Rigenerazioni hanno deciso (diciamo così) di serrare le file della loro componente. È un’operazione legittima, anzi: utile perché più forte è Rigenerazioni in questa organizzazione e più forti sono i Giovani Comunisti, perché più forte è Rigenerazioni e più basso è il rischio che la nostra organizzazione mandi in soffitta, insieme alle innovazioni degenerative, anche le innovazioni più feconde e più felici che il nostro partito e la nostra organizzazione nello specifico hanno praticato negli ultimi anni. Nei confronti di questa scelta nutro il massimo del rispetto. Sappiate però che la scelta che noi abbiamo compiuto è esattamente opposta. Abbiamo percepito con ogni evidenza che il nostro peso, la nostra organizzazione è per molti motivo di preoccupazione, anche di sospetto. Per questo in questi giorni non abbiamo convocato alcuna riunione di componente, alcuna riunione di area, alcuna riunione di corrente. Tutto questo, dal nostro punto di vista, fa parte del passato. Oggi siamo interamente a disposizione – io per primo – della nostra comune organizzazione. Siamo a disposizione del Partito della Rifondazione Comunista e dei Giovani Comunisti. Siamo, per primi, interessati a lavorare pancia a terra per rimettere in piedi questa nostra organizzazione, così bistrattata e umiliata in anni di gestione oligarchica e di linea politica fallimentare. Perché una cosa ancora voglio dirla. Ho girato tantissimo in questi ultimi mesi e ancor di più nelle ultime settimane. Ho incontrato un’organizzazione viva, popolata da compagne e compagni straordinari, capaci di incidere nelle lotte e sovente di costruirle, di guidarle, capaci di vivere nel proprio tessuto sociale, di costruire legami e rapporti virtuosi con i movimenti, con i collettivi, con i comitati di lotta. Ho incontrato un’organizzazione che, dove è in difficoltà, ha sete di riscatto, di discussione, di rinnovamento, ha fame e sete di politica, di iniziativa, di lotta. Di questa organizzazione noi dobbiamo essere orgogliosi, perché non esiste, cari compagni, in Italia una struttura che – dopo tutte le mazzate che ha subìto, le scissioni, gli inganni dei gruppi dirigenti, gli opportunismi, i carrierismi agiti sulle teste dei militanti – sia in grado di mobilitare migliaia di compagni e di avere credibilità e autorevolezza con tutti gli interlocutori politici e sociali come la nostra.Io vorrei che noi riacquistassimo quindi a fianco dell’orgoglio di essere comunisti, l’orgoglio di fare parte di questa nostra organizzazione, dei Giovani Comunisti e delle Giovani Comuniste.Una volta rialzata la testa, e una volta guardati negli occhi i nostri compagni e le nostre compagne con questa fiducia, con questo coraggio e questa fierezza, bisogna avere bene in testa quello che dobbiamo fare.Quali lotte e soprattutto con quali forme. Io la dico in questi termini: siamo necessari, fondamentali ma non sufficienti. Bisogna allargarsi a sinistra, espandersi in maniera tentacolare ed egemonica, mettere insieme, contare di più. Qui sta la proposta del soggetto politico giovanile della sinistra d’alternativa, di uno spazio politico giovanile comunista e di sinistra. Il nostro obiettivo deve essere quello di invertire una sequenza infinita di scissioni, divisioni, separazioni che purtroppo è tanta parte della nostra storia recente. Dobbiamo unirci, perché uniti siamo più forti: uniti, come comunisti, e uniti, insieme alle organizzazioni di lavoratori in lotta, ai centri sociali, ai movimenti, ai centri culturali marxisti, alle associazioni anti-razziste, ai collettivi, a tutti i compagni e le compagne che con noi condividono una prospettiva anti-capitalistica e anti-sistemica. A tutti quei compagni, per essere chiari, che ritengono il Partito democratico un partito strutturalmente moderato e strategicamente alternativo alla nostra Rifondazione comunista e a tutti quei compagni che guardando al congresso della Cgil non hanno dubbi su quale sia il documento concertativo e quale sia invece il documento del conflitto, della lotta, della rivendicazione e non a caso della parte più avanzata del movimento operaio italiano.Cari compagni, guardiamo a noi, guardiamo questa sala: abbiamo un patrimonio di militanza straordinario, di passione, di impegno, di lotte. Questo patrimonio va messo al servizio di un compito storico: ricostruire una generazione di comunisti, di nuovi partigiani pronti ad affrontare il nuovo fascismo che avanza. Una generazione fatta dunque di conflitti, ma anche di sogni e di rivoluzioni. Perché non siamo freddi esecutori burocratici di un progetto politico e meno che meno delle risoluzioni del nostro comitato centrale, ma siamo sognatori (vogliamo un mondo di libertà e giustizia) e siamo rivoluzionari, perché quel mondo migliore noi continuiamo a chiamarlo comunismo.Insieme, tutti insieme, possiamo farcela.

Le lavoratrici Omsa alle donne: «Non comprate le nostre calze»

2010-02-21T11:35:00.000-08:00

da www.liberazione.it

Campagna di boicottaggio dei marchi del gruppo Goldenlady lanciata dalle donne del sito di Faenza che rischiano il posto di lavoro. Le lavoratrici lanciano un invito esplicito a “tutte le donne ad essere solidali, boicottando”: Philippe Matignon, Sisi, Omsa, Golden Lady, Hue Donna, Hue Uomo, Saltallegro, Saltallegro Bebè e Serenella. La vertenza, iniziata, lo scorso 21 gennaio con l’apertura della procedura di licenziamento collettivo, vede contrapposti 350 lavoratori - di cui 320 donne - che ritengono “inaccettabile” la decisione dell’azienda che chiude nel pieno rigoglio di un mercato che - come si dice - “tira” ed una proprietà, guidata dal presidente del Gruppo Golden Lady (che detiene il 50 per cento del mercato mondiale delle calze), Nerino Grassi, che ritiene più profittevole la delocalizzazione in Serbia, dove l’azienda ha già costruito uno stabilimento di 10 mila metri quadrati a Valjevo, a 100 chilometrida Belgrado, dove una lavoratrice come quelle che scioperano davanti ai cancelli di Faenza, costa meno della metà: circa 300 euro, contro il migliaio di un'operaia nostrana. Uno stabilimento dove costa meno l’energia ma, soprattutto, dove il sindacato è pressoché inesistente.Intanto, in attesa che scada la cassa integrazione, il prossimo 16 marzo, le lavoratrici proseguono il loro presidio davanti ai cancelli, 24 ore su 24, iniziato da più di un mese per impedire il trasferimento dei macchinari, lasciandolo soltanto il tempo necessario per le manifestazioni in città o, come pochi giorni fa, davanti alle sedi dove si tengono gli incontri. Pochi giorni fa le lavoratrici hanno fatto sentire la loro voce in via Veneto a Roma. A ministero dello Sviluppo economico si è tenuto un incontro tra la direzione dell’azienda, il ministero, le organizzazioni nazionali di categoria di Cgil, Cisl e Uil dei tessili, e anche le istituzioni locali.Secondo quanto riferito dall’assessore regionale alle Attività produttive dell’Emilia Romagna, Duccio Campagnoli - al termine della riunione - si sarebbe aperto uno spiraglio per la costruzione di un . Alla fine dell’incontro i rappresentanti del gruppo Golden Lady e le organizzazioni sindacali si sono riservati di approfondire i contenuti nel corso di un appuntamento il prossimo 25 febbraio.

Fabrizio Salvatori

Il ministro Rotondi: «Se alle regionali si perde salta il progetto del partito unico»

2010-02-21T01:21:00.000-08:00

«Uno su cento», ci si può stare. Così stamattina, Silvio Berlusconi, uscendo da Palazzo Grazioli, affrontando il solito gruppo di giornalisti, ha risposto a chi gli domandava se fosse preoccupato degli sviluppi delle inchieste sul G8 de La Maddalena. «Preoccupato? Assolutamente no. Sono casi singoli». Niente a che fare, dunque, con una riedizione di Tangentopoli. Il "fenomeno” è molto, molto più limitato. Ecco di cosa si tratta, secondo la "lettura” del premier. Che si lascia ad andare ad una serie di paragoni: «Ci sono casi singoli come ci sono nelle aziende, nei carabinieri, ovunque. Come ho detto l'altro giorno e ci sono state anche ironie a riguardo, è statisticamente provato che su cento persone, qualcuno fa il proprio interesse in maniera non legittima. Càpita sempre una cosa del genere».
E come mai, tanto più se i «malfattori» sono una percentuale così irrisoria, il governo non riesce a varare misure per contrastarli? Anche in questo caso, la risposta è stata disarmante: «Tutto il governo è stato concorde per rendere più articolato il disegno di legge contro la corruzione: la prossima settimana penso che sarà pronto. Sono stato io a volerlo».
Per il premier, dunque, la giornata - cominciata con la lettura dei giornali che deve essere stata meno felice del solito, con il lungo articolo sul "Corriere" che racconta di un Presidente del Consiglio infuriato col suo partito e tentato dall'idea di "chiudere”, subito dopo le elezioni, il Pdl - è stata spesa in gran parte a rassicurare i suoi. Non c'è un'emergenza morale nella destra, non c'è una sua irritazione nei confronti del partito, non ci sono misure urgenti da prendere per far fronte all'irritazione dell'opinione pubblica.
In questa situazione, la notizia viene da un ministro del governo: Rotondi. Anche lui è stato avvicinato dai giuornalisti, che gli hanno chiesto un commento sul "fermento" che agita il Popolo della Libertà. La sua risposta è stata, però, molto meno diplomatica: "Io non so se Verdini (uno dei "reggenti" del Pdl, finito sotto inchiesta nello scandalo del G8 de La Maddalena) abbia o meno i giorni contati. So che il Pdl si gioca tutto alle regionali. Se perdiamo voti sulle liste, il progetto va in crisi».

FERRERO: ‘SIAMO L’UNICA ALTERNATIVA Ad ACCORDI DI POTERE E MALAPOLITICA’

2010-02-21T01:16:00.000-08:00

Il candidato presidente della Federazione della Sinistra dichiara: Le dimissioni velocemente rientrate di Cosentino la dicono lunga su chi comanda nel Popolo delle Libertà in Campania. Caldoro è un paravento dei vari Cesaro e Cosentino, dove l’intreccio tra politica e malaffare è purtroppo all’ordine del giorno. Il centrodestra è impresentabile a queste elezioni per i molti punti oscuri e di contatto col mondo della malavita, che alcuni esponenti anche di spicco non possono negare”. Dall’altra, De Luca si è presentato come l’uomo del rinnovamento, della discontinuità da Bassolino. Come l’uomo della società civile che è libero dai partiti. Questa mattina veniamo invece a sapere che la discontinuità c’è solo a chiacchiere e che ci troviamo davanti alla più netta continuità degli apparati di potere. La discontinuità a parole e gli accordi di potere sottobanco nei fatti: complimenti! In questo contesto la prima necessità in Campania è ricostruire un rapporto di coerenza tra le parole e i fatti: bisogna fare le cose che si dicono non il contrario. Per questo la Federazione della Sinistra si candida in alternativa tanto a Caldoro quanto a De Luca. Per uscire dalla crisi è necessario ripartire dalla trasparenza e dalla chiarezza, altrimenti la politica invece che servire a risolvere i problemi contribuirà solo a peggiorarli.

IL GOVERNO METTA UN TETTO AGLI STIPENDI DEI MANAGER DELLE AZIENDE IN CRISI CHE UTILIZZANO LA CIG

2010-02-21T01:15:00.000-08:00

COMUNICATO STAMPA

Dichiarazione di Paolo Ferrero (PRC), portavoce della Federazione della Sinistra.

FERRERO (FEDERAZIONE): VERGOGNOSI STIPENDI MARCHIONNE E MONTEZEMOLO. LA FEDERAZIONE PROPONE CHE IL GOVERNO METTA UN TETTO AGLI STIPENDI DEI MANAGER DELLE AZIENDE IN CRISI CHE UTILIZZANO LA CIG.

I dieci milioni di euro regalati dalla FIAT a Marchionne e Montezemolo sono una vergogna in una situazione caratterizzata da Cassa integrazione e chiusura di stabilimenti. Se siamo tutti sulla stessa barca, come ci dicono sempre, come mai in due guadagnano quanto 3/400 operai? La Federazione della Sinistra propone che il governo metta un tetto alle retribuzioni dei manager delle aziende in crisi che utilizzano la cassa integrazione. Lo stipendio più alto non può essere più di dieci volte lo stipendio dell’operaio che guadagna meno.

Protezione Civile, passa la legge. Ma il governo va sotto tre volte

2010-02-19T12:49:00.000-08:00

da www.liberazione.it

La notizia: è stato approvato il pacchetto di misure sulla Protezione civile. Duecento ottantadue sì, 246 no. Non ci sono più le mostruosità contenute nella prima stesura (la trasformazione dell’ente in società per azioni, la garanzia dell’immunità per i «commissari») ma resta un provvedimento bruttissimo. Che delega alla Protezione Civile, anzi meglio: a Bertolaso, tutto ciò che riguarda la ricostruzione in Abruzzo. Di notizia ce n’è però anche un’altra: e che comunque a questo piccolo - per molti insignificante - cambiamento del provvedimento ci si è arrivati grazie al fatto che il governo è stato costretto a non ricorrere alla fiducia. E a fargli cambiare idea, di più, come detto: a costringerlo a cambiare idea, è stato proprio il Presidente della Camera, Fini. Che in una burrascosa riunione con i capi-gruppo aveva concordato una sorta di patto: l’opposizione avrebbe ridotto a 40 - da 220 - gli emendamenti, in cambio la maggioranza avrebbe rinunciato a mettere la fiducia. A metà mattinata di ieri, però, tutto è sembrato tornare in alto mare. Il sottosegretario Bertolaso aveva fatto capire che i tempi stavano riducendosi (il decreto deve essere convertito in legge entro febbraio e deve ripassare a Palazzo Madama) e che quindi, probabilmente, si sarebbe fatto ricorso al voto di fiducia. A questo punto, Fini ha perso le staffe. Si racconta di burrascose telefonate con Cicchitto, si «narra» di un Presidente infuriato come poche altre volte contro la «sua» maggioranza. E alla fine, il Presidente l’ha spuntata. Ricevendo anche il plauso del Quirinale, con una nota di Napolitano che si dice compiaciuto per l’approvazione avvenuta al termine di un «normale» - lo definisce così - confronto parlamentare.Una volta tolta di mezzo la fiducia, e si ritorna al racconto della mattinata, si è passati alle votazioni, emendamento per emendamento. E qui, arriva la terza notizia: in più di un’occasione il governo è andato sotto. Su due documenti presentati dal piddì e su uno dell’Udc. Testi che il governo aveva chiesto di bocciare, soprattutto quello che istituisce una black-list, una lista di imprese, sospettate di collusione con la criminalità, che non potranno più partecipare a gare d’appalto. Invece, anche in questo caso il governo è stato battuto.Ma non è ancora tutto. Perché la giornata è stata segnata anche da una quarta notizia. Questa tutta e solo «politica». Che ha avuto per protagonista lo stesso Fini. Il Presidente della Camera ha scelto il luogo più simbolico di tutti, l’Aquila, per un impegnativo discorso sulla necessità dei controlli. Ecco il passaggio chiave del suo discorso: «In uno stato di diritto le procedure non possono essere considerate come degli inutili orpelli da derogare fin troppo facilmente in qualsiasi momento».Parole che suonano polemiche. Soprattutto nei confronti di Bertolaso, del governo, della «filosofia» che era sottesa al decreto sulla Protezione civile. In base al quale Bertolaso avocava a sè tutte le competenze - e tutti i controlli - sulle opere della ricostruzione. In nome della «celerità».In una giornata difficile, dunque, sia per la maggioranza che per l’opposizione, in una giornata dove il premier ha respinto senza consultarsi con nessuno le dimissioni del sottosegretario Cosentino (che le aveva annunciate in polemica per l’accordo elettorale con l’Udc in Campania), in una giornata così, si diceva, si è consumato l’ennesimo «strappo» fra Fini e il premier. Fra il Presidente della Camera e la «sua» maggioranza. Non è il primo - probabilmente non sarà l’ultimo - ma è il primo che avviene in piena campagna elettorale.Non resta che dare allora la quinta notizia della giornata. Decisamente meno rilevante ma significativa. Pure questa riguarda Bertolaso. Che smessi definitivamente i panni del «tecnico» super-partes, ha abbracciato definitivamente il linguaggio dei politici. Ha abbracciato lo stile dei politici, la battuta ad effetto. Così ai giornalisti che l’attorniavano ieri alla Camera, chiedendogli un commento sulle vicende di queste ore, ha risposto così: «Se succede qualcosa chi è che va a scavare nel fango? Pensate che ci vada Bersani?».La replica, una volta tanto, non si è adeguata allo stile della provocazione. Semplicemente, il segretario del piddì ed il suo staff, sono andati a ritrovare le foto di un giovanissimo Bersani e le hanno messe sul web. Su Facebook. Si vede un Bersani, poco più che ragazzo, che spala il fango dopo l’alluvione di Firenze del ’66.
Stefano Bocconetti

Il governo: bando internazionale per Termini Imerese. Fiom: spot pubblicitari

2010-02-19T12:48:00.000-08:00

da www.liberazione.it

Il futuro di Termini Imerese e dei suoi lavoratori sbarca a Bruxelles. «Faremo un bando internazionale pubblico per vedere se ci sono ulteriori manifestazioni di interesse» per il sito Fiat di Termini Imerese. E' quanto ha dichiarato il ministro per lo Sviluppo Economico Claudio Scajola a margine di una riunione convocata dal commissario all'industria Antonio Tajani a Bruxelles per discutere del rilancio del settore automobilistico. Scajola ha ripetuto quanto sostenuto ieri in parlamento e che finora ci sarebbero 14 offerto su Termini Imerese. «Abbiamo tempo, la fretta è una cattiva consigliera. Lo stabilimento di Termini Imerese produrrà la Ypsilon fino al 31 dicembre 2011 quindi abbiamo tempo di scegliere con attenzione la migliore opportunità», ha sottolineato Scajola.In difesa di Termini si è pronunciato da Bruxelles anche il vicepresidente della Commissione Europea e Commissario all'Industria Antonio Tajani: «Se la Fiat lascerà sono convinto che bisogna difendere Termini Imerese come sito legato all'auto, ad esempio come sito avanzato di innovazione per l'auto elettrica». Tajani ha spiegato che «bisogna impegnarsi, anche se c'è il fondo di globalizzazione» destinato ad aiutare i lavoratori che perdono il posto di lavoro per ragioni legate a questo fenomeno. «Si può riflettere - ha detto il responsabile Ue - a chiedere nuovi fondi legati a questa nuova fase», appunto quella della trasformazione del sito in un centro d'eccellenza.Il rilancio e la trasformazione di Termini Imerese, ha ipotizzato Tajani, potrebbe avvenire nell'ambito di un progetto finanziato con fondi Ue e inserito nella nuova strategia europea per lo sviluppo dell'industria automobilistica 'verde' e in particolar modo elettrica.«Credo si possa avere un progetto anche europeo, innovativo, che punti a realizzare auto elettriche e, perché no, anche con un forte collegamento con l'università e con l'Europa», ha sottolineato il commissario europeo all'industria riferendosi alla eventuale “riconversione” di Termini.La Sicilia potrebbe quindi non solo salvaguardare i posti di lavoro legati all'indotto auto, ma diventare una sorta di centro d'avanguardia europeo per la “green car". «La Sicilia può diventare un punto di riferimento importante, un'avanguardia per la realizzazione di questo tipo di progetti innovativi nel settore auto», ha concluso il commissario all'industria.L'ottimismo di Scaiola e Tajani però non tranquillizza i lavoratori Fiat. «Per Termini Imerese siamo in una fase assolutamente confusa rispetto alle espressioni di interesse per lo stabilimento siciliano, di cui parla il ministro dello Sviluppo Claudio Scajola. Siamo di fronte a spot pubblicitari, col rischio di non capire il confine tra progetti seri e fattibili, cordate politiche e interesse per le risorse pubbliche che Stato e Regione siciliana mettono a disposizione», spiega il segretario generale della Fiom, Gianni Rinaldini.

Ferrero: "mi candido in Campania perché De Luca è di destra"

2010-02-18T11:21:00.000-08:00

da www.liberazione.it

"La difesa del lavoro sarà il primo punto del mio impegno da candidato alle regionali in Campania. Ma deve esserlo per chiunque". Così Paolo Ferrero conferma, a margine della sua visita all'Fma, stabilimento del gruppo Fiat a Pratola Serra, in Irpinia, la sua candidatura per la presidenza della Giunta campana per la Federazione di Sinistra. Tra il candidato del centro-sinistra Vincenzo De Luca e quello del centro-destra Stefano Caldorlo, dice, "le differenze sono mille", "ma pensiamo che anche la sinistra abbia diritto a un candidato di sinistra, perchè non capiamo come la sinistra possa riconoscersi in un uomo che si richiama a una cultura di destra e ha fatto cose da uomo di destra", specifica a chi gli chiede un giudizio sul sindaco di Salerno.

UN NUOVO SITO, PER UN NUOVO CAMMINO...

2010-02-16T09:33:00.000-08:00

Da oggi, il giornale del Prc, Liberazione, ha un nuovo sito internet (www.liberazione.it). Sarà uno strumento che tenderà a rovesciare quel gioco forza che costringe quotidianamente il giornale ad omettere e non trattare alcune notizie o a dare solo un breve accenno.

E' inoltre disponibile il blog personale del direttore di Liberazione, Dino Greco.

2010-02-16T04:16:00.000-08:00

TRA POCO IL NUOVO SITO ONLINE

DEL QUOTIDIANO DI RIFONDAZIONE COMUNISTA

Liberazione

"Acqua: Hasta la Victoria!” Appello di Alex Zanotelli

2010-02-15T01:21:00.000-08:00

Questo è l’anno dell’acqua, l’anno in cui noi italiani dobbiamo decidere se l’acqua sarà merce o diritto fondamentale umano.Il 19 novembre 2009, il governo Berlusconi ha votato la legge Ronchi, che privatizza i rubinetti d’Italia. E’ la sconfitta della politica, è la vittoria dei potentati economico-finanziari.
E’ la vittoria del mercato, la mercificazione della ‘creatura’ più sacra che abbiamo: “sorella acqua”.Questo decreto sarà pagato a caro prezzo dalle classi deboli di questo Paese, che, per l’aumento delle tariffe, troveranno sempre più difficile pagare le bollette dell’acqua (avremo così cittadini di serie A e di serie B!).
Ma soprattutto, la privatizzazione dell’acqua, sarà pagata dai poveri del Sud del mondo con milioni di morti di sete.Per me è criminale affidare alle multinazionali il bene più prezioso dell’umanità (‘l’oro blu’), bene che andrà sempre più scarseggiando, sia per i cambiamenti climatici (scioglimento dei ghiacciai e dei nevai) sia per l’incremento demografico. L’acqua è un diritto fondamentale umano, che deve essere gestito dai Comuni a totale capitale pubblico, che hanno da sempre il dovere di garantirne la distribuzione per tutti al costo più basso possibile.
Purtroppo, il nostro governo, con la legge Ronchi, ha scelto un’altra strada, quella della mercificazione dell’acqua. Ma sono convinto che la vittoria dei potentati economico-finanziari si trasformerà in un boomerang. E’ già oggi notevole la reazione popolare contro questa decisione immorale.
Questi anni di impegno e di sensibilizzazione sull’acqua, mi inducono ad affermare che abbiamo ottenuto in Italia una vittoria culturale, che ora deve diventare politica. Ecco perché il Forum italiano dei Movimenti per l’acqua pubblica, lancia ora il Referendum abrogativo della Legge Ronchi, che dovrà raccogliere, fra aprile e luglio 2010, circa seicentomila firme.
Non sarà un referendum solo abrogativo, ma una vera e propria consultazione popolare su un tema molto chiaro: o la privatizzazione dell’acqua o il suo affidamento ad un soggetto di diritto pubblico. Le date del referendum verranno annunciate in una grande manifestazione nazionale a Roma il 20 marzo, alla vigilia della Giornata Mondiale dell’acqua (22marzo). Nel frattempo chiediamo a tutti di costituirsi in gruppi e comitati in difesa dell’acqua, che siano poi capaci di coordinarsi a livello provinciale e regionale.
E’ la difesa del bene più prezioso che abbiamo (aria e acqua sono i due elementi essenziali per la vita!). Chiediamo a tutti i gruppi e comitati di fare pressione prima di tutto sui propri Comuni affinché convochino consigli monotematici per dichiarare che l’acqua è un bene di non rilevanza economica.
Questo apre la possibilità di affidare la gestione dell’acqua ad un soggetto di diritto pubblico. Abbiamo bisogno che migliaia di Comuni si esprimano.
Potrebbe essere questo un altro referendum popolare propositivo. Solo un grande movimento popolare trasversale potrà regalarci una grande vittoria per il bene comune. Sull’acqua ci giochiamo tutto, anche la nostra democrazia. Dobbiamo e possiamo vincere.
Ce l’ha fatta Parigi (la patria delle grandi multinazionali dell’acqua ,Veolia, Ondeo, Saur che stanno mettendo le mani sull’acqua italiana) a ritornare alla gestione pubblica.
Ce la possiamo fare anche noi. Mobilitiamoci ! E’ l’anno dell’acqua!

Alex Zanotelli

IL CAPPIO DELLA DISOCCUPAZIONE

2010-02-15T01:09:00.000-08:00

Lo hanno trovato ieri mattina alle 8,45 nel magazzino della sua azienda, una piccola cooperativa nella provincia torinese, a Vinovo: Emanuele Vatta aveva 28 anni, si era tolto la vita - impiccandosi - probabilmente poco tempo prima, forse all'alba. Così hanno interpretato i primi operatori di soccorso intervenuti dopo l'allarme di uno dei soci, che all'apertura ha trovato il corpo del giovane senza vita. L'essersi tolto la vita all'interno del suo posto di lavoro, può dire molto sulle motivazioni, anche se ovviamente in casi come questi non si possono dare risposte definitive. La cooperativa per cui lavorava Emanuele si chiama Tecnodrink, e si occupa di vendita e assistenza di erogatori e spillatori di birra, acqua, caffè e altre bevande. Il ragazzo ci lavorava da quattro anni ma proprio mercoledì scorso erano partite le procedure di mobilità per tutti i nove dipendenti Tecnodrink: la cooperativa, infatti, aveva perso all'inizio di quest'anno l'unico suo committente, il gruppo danese Carlsberg, che aveva deciso di interrompere il rapporto di lavoro con tutte le piccole ditte che in Italia installano i suoi spillatori, passando a un unico appalto con la multinazionale Coca Cola.Emanuele viveva da solo con suo fratello: il padre era morto di tumore qualche anno fa, la madre era andata a vivere con un nuovo compagno. A sentire i colleghi, pare che il ragazzo avesse in qualche modo trovato una seconda «famiglia» proprio nel suo lavoro, a cui per questo motivo era ancora più attaccato. Secondo gli amici la sola cosa che lo tormentava ultimamente era il problema del lavoro. Con i colleghi era solito trovarsi al bar, vicino al magazzino in cui è stato trovato impiccato. Proprio la possibilità che finisse quella vita che faceva da 4 anni, potrebbe aver innescato il processo di depressione che lo ha portato a togliersi la vita. Pochi giorni fa il ragazzo era stato ripreso dai colleghi per essersi ubriacato «per dimenticare», ma nessuno, secondo quanto raccontato ai carabinieri intervenuti sul posto, poteva immaginare un epilogo tanto tragico.Il sociologo Marco Revelli, profondo conoscitore del mondo del lavoro, e in particolare del torinese, ci dice che questo gesto gliene ricorda uno analogo accaduto circa due anni fa: allora a togliersi la vita, nel comune di Trofarello, era stato un operaio, più anziano rispetto a Emanuele, e con una famiglia a carico. «Qui in questo momento c'è una moria continua di aziende, si stanno perdendo moltissimi posti di lavoro - spiega Revelli - Abbiamo i dati più alti d'Italia».Del difficile momento che attraversano le cooperative, i soci e i dipendenti, parlano i dati della Legacoop. Tecnodrink non era associata a questa centrale, ma i numeri sono pesantissimi in tutto il settore: sono almeno trecento, ad esempio, i lavoratori delle pulizie scolastiche - quasi tutte donne - che in questi mesi perdono il posto, nella sola provincia di Torino, a causa dei tagli imposti dalla circolare Gelmini (-25% per i servizi di pulizia e ausiliari). Tantissimi altri sono in cassa, messi a zero ore, e infine anche licenziati, in tutti gli altri settori.

dal sito www.esserecomunisti.it

I NOSTRI FIGLI AL FREDDO E AL GELO

2010-02-13T09:47:00.000-08:00

L’ennesima prova di incapacità sulla pelle dei cittadini

Non è una semplice rivisitazione della celebre canzone natalizia.
E’ LA PURA VERITA’!
La nostra Amministrazione comunale non ha pagato la fattura del Luglio 2009 relativa al saldo dell’anno termico precedente, il 2008 alla ditta Socogest che si occupa del riscaldamento delle nostre scuole. Dunque la società ha trasmesso tramite Ufficiale giudiziario una diffida nei confronti dell’Amministrazione comunale.
L’Amministrazione ha tempo per saldare il suo debito fino al 13 Febbraio p.v. altrimenti i nostri figli dovranno pagare in termini di salute l’incapacità di chi ci governa. Queste situazioni di disagio non sono una novità, ricordiamo bene infatti le proteste dei genitori dei bambini che sono stati trasferiti tra mille problemi presso il nostro Liceo Scientifico.
Responsabili di queste situazioni sono il Sindaco Roccotelli e tutti i suoi sostenitori, quelli passati (ora approdati all’UdC, Di Salvo e Forenza), e quelli attuali, dal PdL, Popolo del (tutto è) Lecito, a tutto il resto della maggioranza, allineata e coperta dietro le forti (sic!) spalle del Sindaco. Essi infatti erano consapevoli del problema ma in tutt’altre faccende erano affaccendati (nel puntellare a dovere un’ Amministrazione pericolante).
E’ DOVERE DI QUEST’AMMINISTRAZIONE ASSICURARE UN DIRITTO IMPRESCINDIBILE COME QUELLO ALL’ISTRUZIONE.
NON SONO I CITTADINI CHE DEVONO PAGARE PER LA VOSTRA INCOMPETENZA!

Addio a Nicola Teti, papà del Calendario del Popolo

2010-02-12T06:30:00.000-08:00

di Massimo Loche
su il manifesto del 11/02/2010

Ho conosciuto personalmente Nicola Teti pochi mesi fa, ma chi fosse l'editore Teti lo sapevo da tempo. Era «quello» del Calendario del popolo. L'incontro con lui era avvenuto nella stanza di Valentino Parlato, al manifesto. Dovevamo cercare assieme un modo per rilanciare la rivista: «Sono vecchio, mi disse, ho bisogno di qualcuno che prenda in mano la rivista e la porti avanti, rinnovandola». Nel marzo di quest'anno, esattamente il 27, il Calendario avrebbe compiuto 65 anni. Era nato a Roma nel 1945. La forma iniziale fu quella dell'almanacco. Ogni mese si ricordavano le ricorrenze di avvenimenti importanti del passato. Il primo numero, ad esempio, era in gran parte dedicato alla Comune di Parigi, nata ufficialmente il 26 marzo del 1871 e conteneva un articolo sul «grande democratico statunitense» Thomas Jefferson nato nell'aprile del 1743.Esattamente come facevano gli almanacchi popolari, diffusissimi nella prima metà del Ventesimo secolo. Il suo scopo dichiarato: informare e formare militanti e dirigenti del Pci, ma anche il popolo la gente comune di quell'Italia con tanti analfabeti. Nel 1947 la redazione si trasferì a Milano e conobbe anni di notevole successo, giungendo a diffondere fino a 120 mila copie, passando dalla stampa su carta da quotidiano al rotocalco. Nel corso del tempo il Calendario si trasformò in quella che il suo direttore e fondatore Giulio Trevisani chiamava «un'enciclopedia di tipo nuovo». Sfogliando le sue annate colpisce la grande qualità della rivista: i collaboratori sono scelti tra il meglio dell'intellettualità accademica e non del e vicina al Pci. Ma accanto alle firme prestigiose, per conservare il carattere popolare alla rivista, compaiono le «pagine dell'autodidatta» dove vengono forniti gli elementi per comprendere gli articoli più complessi pubblicati nello stesso numero della rivista. Nel 1964 il Pci decide però di porre fine all'esperienza che sembrava non reggere il passo con l'Italia che stava mutando rapidamente. E qui entra in ballo Nicola Teti che propone di rilevare la rivista, ma non è ben accolto. Mi raccontava: «In mano tua, la rivista avrà pochi mesi di vita, mi dicevano. Natta mi obiettò: 'beh se vuoi proprio prendere in mano il Calendario devi trovarti un direttore di grande prestigio'. E io lo trovai: Carlo Salinari. Quel nome servì a superare le ultime resistenze».Salinari diresse la rivista fino al 1977, gli subentrò fino ad oggi Franco della Peruta, ma la vera anima del Calendario fu lui: Nicola Teti. E lo è stato fino ad ora, l'ultimo numero del Calendario del popolo porta la data del gennaio 2010 e annuncia iniziative per il 65° anniversario della rivista che Nicola Teti voleva che fosse la data di un rilancio nel quale aveva coinvolto e voleva coinvolgere sindacati, cooperative, l'Arci, convinto dell'importanza di continuare a diffondere e sviluppare la cultura popolare.Sarebbe un giusto omaggio alla sua memoria far venire alla luce quel progetto e far vivere ancora Nicola Teti nel suo Calendario.

NO AL Bavaglio ELETTORALE E NO ALL'ESCLUSIONE Pluralismo DEL POLITICO

2010-02-12T06:22:00.000-08:00

Rifondazione Comunista Condivide la protesta del sindacato DELL'USIGRAI

Il Governo e la maggioranza uno difesa della casta e contro la democrazia

La Commissione di vigilanza chiude le trasmissioni di approfondimento politico come Anno Zero, Ballarò, Porta a Porta ed altre, per tutto il mese di Che precedono le elezioni regionali e decidere di escludere Dagli spazi elettorali televisivi, per la prima parte della campagna elettorale, le FORZE Politiche più piccole;Tomba E 'una decisione e senza precedenti, Che lede il diritto all'informazione dei Cittadini con l'evidente intento di condizionare il voto verso chi oggi detiene il potere lo esercita o ai margini della democrazia;Trasmissioni verso una decisione intimidatoria Quelle Quei giornalisti e non addomesticati, Che favorisce Quei partiti Che già godono del Finanziamento pubblico uno scapito di tutti gli altri. Che una decisione segue la richiesta fatta da Berlusconi, l'estate scorsa di non far vedere nei TG le Lotte OPERAIE.A questo si aggiunga Che ad oggi sono esclusi dai finanziamenti pubblici più di 100 giornalistiche testamentaria, con gravi SIA Ripercussioni sul piano della pluralità dell'informazione, dell'occupazione che;Ancora una volta la Costituzione Viene offesa, svuotando di senso l'art .21. Il Governo vuole Mettere la mordacchia all'informazione ed impedire a chi canta fuori dal coro di ben sentire la sua voce.QUESTI Denunciamo Comportamenti e facciamo appello al Presidente della Repubblica Perché eviti questo scempio della Carta Costituzionale;Siamo solidali con la protesta del Sindacato DELL'USIGRAI e della Federazione della stampa

.Contro questo Governo fascistoide, per respingere Il Bavaglio ELETTORALE, E Difendere l'art: 21 della CostituzioneIl 27 febbraio tutti in piazza col popolo viola a difesa della Costituzione

Roma: alla crisi rispondono con i manganelli

2010-02-10T10:21:00.001-08:00

FERRERO (RIFONDAZIONE): ALLA CRISI RISPONDONO CON I MANGANELLI: E' L'UNICA RISPOSTA CHE IL GOVERNO SA DARE A CHI HA PERSO LA CASA O IL LAVORO. FERITO IL CONSIGLIERE REGIONALE DI RIFONDAZIONE COMUNISTA

Condanno con forza la carica a freddo della polizia contro le circa 2000 persone, uomini, donne e bambini, che davanti alla Prefettura di Roma chiedevano risposte concrete ai loro reali problemi (la perdita della casa o del lavoro) e hanno ricevuto solo manganellate.

Esprimo solidarietà ai feriti, fra i quali il consigliere regionale del Prc Ivano Peduzzi.
È questa la risposta che il governo offre a chi paga colpe non sue, un atto repressivo inaudito, inaccettabile per la Federazione della Sinistra.
Il governo, incapace di affrontare le mille emergenze sociali, ricorre al metodo antico del manganello, per dare l’ennesimo colpo ad una parvenza di democrazia.

2010-02-10T03:59:00.000-08:00

Aderisci su www.rifondazione.it o con un'email a rifondaminervino@libero.it ,

oppure presso il circolo cittadino in Corso Matteotti, 169 che presto sarà inaugurato

DI PIETRO – FERRERO: “CARO ANTONIO, IL 5 DICEMBRE C’ERAVAMO PRESI IMPEGNO A FARE PIU’ OPPOSIZIONE NON...

2010-02-08T06:34:00.000-08:00

“Se andare a governare significa far assolvere da un congresso chi è rinviato a giudizio dalla magistratura e ha amministrato la propria città su posizioni di destra, allora non ci siamo proprio”. Così Paolo Ferrero, portavoce nazionale della Federazione della sinistra, commenta l’investitura di Vincenzo De Luca come candidato governatore della Campania avvenuta durante il congresso nazionale dell’Italia dei Valori. “La svolta fatta da Di Pietro mi pare fortemente negativa – continua Ferrero – In primo luogo, appunto, perché il fatto simbolico su cui si è realizzata è l’incoronazione di De Luca”.Secondo il leader della Federazione della sinistra, inoltre, “scambiare la protesta con una sorta di ‘diarrea sociale’ è francamente insultante”. Ferrero insiste sul fatto che “quella che manca in Italia è proprio una opposizione degna di questo nome, e questo è l’impegno che ci siamo assunti quando siamo andati insieme al 5 dicembre a fare la splendida manifestazione del No Berlusconi Day”. “Sapevamo bene che non sarebbe stata una manifestazione a far cadere Berlusconi – conclude Ferrero – ma, a differenza di Di Pietro, penso che per sconfiggere Berlusconi occorra proprio costruire una vasta opposizione sociale, non certo proclamare una alternativa di governo che per anni rimarrà solo un miraggio. Oggi è il tempo dell’opposizione, la più ampia, la più netta e la più popolare possibile”.

CRONACA “NERA” DAL CONSIGLIO REGIONALE PUGLIESE.

2010-02-07T09:54:00.000-08:00

Ieri, 4 febbraio, nel Consiglio Regionale della Puglia si è aperta una ferita difficilmente rimarginabile. Dopo oltre 4 anni di rinvii, dovevano finalmente andare in discussione le modifiche alla legge elettorale regionale contenute nel programma di governo. Fra le modifiche, tutte importanti in quanto attinenti al nodo cruciale della rappresentanza democratica e al diritto di accesso alle istituzioni di tutte le componenti presenti nella società (è chiaro che lo sbarramento al 4% impedisce tale diritto), vi erano quelle sulla rappresentanza di genere. In un mondo decente la presenza paritaria ed equilibrata dei due generi nelle sedi istituzionali dovrebbe essere, come dire, naturale; non dovrebbe cioè essere oggetto di rivendicazioni o di specifiche disposizioni di legge.
In un mondo decente.
Sui banchi dell’ ormai “scadente” Consiglio Regionale Pugliese siedono 70 consiglieri, fra cui 1 donna: assistere ad una seduta di Consiglio significa visualizzare questa mostruosità.
Ieri, anche se con un ritardo di qualche anno, si aveva l’ occasione per tentare un rimedio, un risarcimento, attraverso l’approvazione di due emendamenti presentati da Rifondazione Comunista, uno sull’ inammissibilità di liste che non rispettassero una equilibrata presenza di genere (non si osava il 50%), l’ altro sulla pari presenza dei due generi in caso di doppia preferenza sulla scheda. La discussione preliminare era stata avviata qualche settimana fa, ma si era alla vigilia delle primarie ed i consiglieri (di destra e di centro-sinistra) decisero opportunisticamente di rinviarla. Non che non ci fossero segnali premonitori, l’ assenza del Presidente, il tono dell’ intervento del capogruppo del PD, la svogliatezza che aleggiava nell’ aula. Ma, come dire, ci fidavamo degli impegni presi e delle dichiarazioni pubbliche. Alle donne presenti non fu risparmiato niente, neppure lo sberleffo che si levò da parte di alcuni esponenti del centrodestra che, rivolgendosi al capogruppo del PRC che si apprestava a presentare gli emendamenti in questione salutando i consiglieri e “la consigliera”, lo invitavano a salutare anche “l’aula”, “che pure quella è femmina”.
Questo fra l’ indifferenza, le risate e gli ammiccamenti dei più, anzi dei “meno”. A noi, che assistevamo sbigottite a quella manifestazione di bullismo istituzionale, restava addosso un inspiegabile senso di vergogna.
Ieri l’ aula è tornata ad occuparsi della questione. Per poco, perchè Rocco Palese, candidato della destra alla presidenza della Regione, ha presentato un emendamento per rinviare sine die la discussione. I consiglieri del PRC, nell’ impossibilità di ottenere di votare tutti gli emendamenti, hanno proposto e difeso almeno quelli sulla rappresentanza di genere. La proposta non è stata accolta. L’emendamento della destra è stato votato, con soli 4 voti contrari, da tutti i consiglieri del centro-sinistra, compresi quelli di Sinistra e Libertà.
Succede nel terzo millennio, nella Puglia Migliore. Il Presidente era altrove.

Bari, 5 febbraio 2008
Tonia Guerra – Segreteria Regionale PRC Puglia
Eleonora Forenza – Segreteria Nazionale PRC

A MINERVINO, LA CASA DELLA SINISTRA...

2010-02-05T08:42:00.000-08:00

Rifondazione Comunista e PdCI di Minervino Murge rendono noto di aver trasferito la sede unitaria dei 2 partiti in Corso Matteotti, 169.

Nonostante le difficoltà i comunisti, come risaputo, non chinano la testa!

Sarà inoltre comunicata la data dell'inaugurazione ufficiale della sede.

SU LA TESTA!

CONTRO IL SETTARISMO

2010-02-03T04:09:00.000-08:00

di CLAUDIO GRASSI
Membro della Segreteria naz.le del PRC,
Responsabile naz.le Organizzazione

Una delle malattie più gravi della sinistra è il settarismo. I grandi dirigenti comunisti lo hanno sempre contrastato duramente. Basti pensare alla lotta intrapresa da Gramsci contro Bordiga, nei primi anni di vita del Partito Comunista d’Italia. La vittoria di Gramsci – che produsse quel documento straordinario per l’epoca che furono “le Tesi di Lione” – fu decisiva per portare i comunisti su una linea che si rivelò fondamentale per sconfiggere il fascismo e per costruire un grande Partito comunista.Il settarismo lo contrastò anche Togliatti che nel 1943, con la svolta di Salerno, costruì una vasta alleanza senza la quale non si sarebbe sconfitto il fascismo e non si sarebbero cacciati i nazisti. Senza quelle scelte l’Italia non avrebbe avuto la Costituzione, firmata, appunto, anche da Umberto Terracini.Si potrebbero fare molti altri esempi, ma non mi sembra necessario.Perché ho deciso di scrivere questo post sul settarismo? Perché credo sia il peggior nemico, oggi, per la ricostruzione di un Partito comunista con basi di massa e per ricostruire una sinistra che non sia un semplice “sfogatoio” o un ritrovo di reduci.
So che scrivendo queste cose vado contro il pensiero di molti compagni e compagne, come si vede leggendo anche i commenti ai miei post. Ma voglio dire quel che penso poiché ritengo che l’errore più grave che possa fare un dirigente sia lisciare il pelo a certe posizioni per non rendersi impopolari.Per esempio sono rimasto colpito dal fatto che in Puglia Rifondazione Comunista abbia dovuto sudare sette camicie prima di decidere che alle primarie era del tutto logico appoggiare Nichi Vendola. Per non parlare di alcuni settori della sinistra più “ortodossa” che, pur di non votare Vendola, hanno votato Boccia.Come si spiega un atteggiamento del genere? Ha una logica politica? Certamente no. Nonostante tutte le critiche che giustamente abbiamo mosso e muoviamo a Vendola, non possiamo non riconoscere che le sue posizioni sono sicuramente più di sinistra rispetto a quelle di Boccia. Non è un caso che, se avesse vinto Boccia, l’Udc sarebbe entrata nella coalizione, e che, avendo invece vinto Vendola, ne resta fuori.Perché allora queste resistenze? Perché prevale, appunto, il settarismo. Che ti fa vedere come nemico principale quello che ti sta più vicino, magari quello con cui hai condiviso, fino a poco tempo prima, la militanza nello stesso partito.La stessa cosa avvenne anche nel 1998, quando i Comunisti Italiani se ne andarono da Rifondazione.Ricordo che per parecchi anni era proibito anche solo nominarli, mentre oggi, giustamente, si sta facendo assieme uno sforzo sia per riunificare le forze comuniste, sia per dare vita alla Federazione. Ci abbiamo messo 12 anni! Dobbiamo aspettarne altrettanti per dialogare con Sinistra, Ecologia e Libertà?Anche il dibattito sulle alleanze elettorali, a mio giudizio, è fortemente segnato da questa impronta settaria. La discussione, infatti, spesso si astrae dal contesto concreto, dai rapporti di forza, dalle leggi elettorali, da quello che pensa la maggior parte delle persone.Si parte dall’assunto che siccome le altre forze della sinistra hanno fatto cose che non condividiamo allora non dobbiamo fare alleanze con loro. Come se andando da soli il problema si risolvesse e la nostra azione politica diventasse più efficace!Come ho già avuto modo di dire, nell’ultima tornata amministrativa dello scorso anno Rifondazione Comunista in molte realtà è andata da sola, ma questo non ha affatto comportato un aumento dei consensi, che anzi in genere sono diminuiti in rapporto alle realtà dove ci siamo coalizzati.Inoltre, con gli sbarramenti che ormai sono ovunque, questo comporterebbe non avere alcuna rappresentanza nelle istituzioni locali e questo è molto grave. Non perché, come si usa dire, “abbiamo bisogno delle poltrone”, ma perché i ceti sociali più deboli hanno bisogno che le loro lotte trovino sostegno anche nelle istituzioni!L’impostazione settaria di rifiutare qualsiasi forma di alleanza è l’altra faccia della medaglia di chi le alleanze le vuole fare a prescindere. Entrambe rinunciano alla lotta e si sostanziano in due forme di subalternità.La Lega Nord è alleata ovunque con Berlusconi: qualcuno può dire che per questo ha perso il suo profilo, la sua identità, la sua autonomia? E’ vero il contrario. Un progetto forte, una politica di alleanze che le consente di incidere e quindi di rendere credibile la sua proposta politica: questo sta alla base del successo della Lega.Io credo che il nostro limite, di Rifondazione Comunista e delle Federazione della Sinistra, non siano le alleanze, ma la mancanza di credibilità (dilapidata con infinite scissioni e con le scelte compiute al tempo del governo Prodi) e di un organico e convincente progetto di società.Quindi, anziché dedicare tutte le nostre energie al contrasto interno, dovremmo procedere con impegno nella costruzione dell’unità tra le forze comuniste e anticapitaliste (la Federazione) e nella individuazione di alcuni punti di programma (“le bandiere fissate nella testa della gente”), che sappiano indicare una via d’uscita concreta dal disastro in cui ci ha portato il capitalismo.

dal sito www.claudiograssi.org

CONFERENZA NAZIONALE LAVORATORI DI RIFONDAZIONE COMUNISTA A TORINO. FERRERO: SITUAZIONE DEI LAVORATORI ITALIANI E’ INACCETTABILE.

2010-02-01T08:25:00.000-08:00

Bloccare i licenziamenti per i prossimi 36 mesi, introdurre nuovi strumenti pubblici per creare buona occupazione, generalizzare gli ammortizzatori sociali, aumentare le pensioni minime: queste alcune delle proposte affrontate nella due giorni sul lavoro a Torino, appuntamento cui partecipano, tra gli altri, il sociologo Luciano Gallino e il segretario generale della Fiom Gianni Rinaldini e che, domani 31 gennaio, sarà chiusa dal portavoce della Federazione della Sinistra Paolo Ferrero.
Ferrero oggi ha detto che “La situazione in cui versano i lavoratori italiani è inaccettabile: precarietà alle stelle, bassi salari e due milioni di disoccupati. questo è il frutto delle politiche liberiste di Berlusconi. Occorre far pagare i ricchi e fare un piano per il lavoro basato su investimenti pubblici e finalizzato alla costruzione di posti di lavoro nei settori dell’energia solare e della riconversione ambientale delle produzioni. Se la Fiat continua a prendere denaro pubblico per dare dividendi agli azionisti e mette in cassa integrazione gli operai la si nazionalizzi”.

conferenza provinciale (BAT) dei Giovani Comunisti

2010-02-01T08:11:00.001-08:00

In data 31 gennaio 2010 si è tenuta la conferenza provinciale dei Giovani Comunisti. Nella conferenza è stato votato all'unanimità il documento

"Una generazione di sogni, conflitti e rivoluzioni"

(http://www.generazionedisogni.it/).

E' stato eletto il coordinamento provinciale provvisorio che comprende:

-Flavio Di Schiena (Andria), coordinatore provinciale e delegato alla conferenza nazionale,

- Francesco della Croce (Minervino Murge),

- Pasquale Erriquez (Spinazzola).

I GC continuano nell'opera di radicamento territoriale e di lotta in particolar modo promuovendo iniziative unitarie con le altre giovanili della sinistra anticapitalista a partire dalla FGCI dei Comunisti Italiani

La Fiat blocca Termini. «Scendete dal tetto»

2010-01-28T10:09:00.000-08:00

Stabilimenti sempre più caldi alla Fiat, dopo l'annuncio improvviso - due giorni fa - della messa in cassa integrazione di tutte le fabbriche italiane per due settimane. Gli animi si sono esacerbati, oltretutto, perché la mannaia sui dipendenti è arrivata esattamente 24 ore dopo la distribuzione di un lauto dividendo agli azionisti da parte dell'amministratore delegato Sergio Marchionne. I diversi impianti sono entrati in ebollizione, ma come se non bastasse ieri mattina l'azienda ha aggiunto benzina sul fuoco: ha deciso lo stop immediato della produzione a Termini Imerese, con la messa in libertà di tutti i 1350 operai a tempo indeterminato; in pratica, ha spiegato, finché non cesseranno le proteste e l'occupazione del tetto. Senza contare, tra l'altro, che si bloccano così anche i 600 dell'indotto. Male anche il titolo in Borsa, in calo sin dal mattino, fino a raggiungere -4,8% nel pomeriggio. La direzione della Fiat siciliana ha spiegato con un telegramma il perché del blocco dell'assemblaggio della Lancia Y a Termini: «Da alcuni giorni - dice l'azienda - lo stabilimento è teatro di manifestazioni e proteste che in varie forme ne hanno disturbato l'attività lavorativa. Dal 26 gennaio ha avuto la forma di un presidio dei cancelli con blocco delle merci in entrata e in uscita. Il mancato ricevimento di componenti da parte dei fornitori blocca la produzione. Perdurando questa impossibilità di svolgere l'attività, a partire dal 27 gennaio l'azienda è costretta a sospendere dal lavoro tutto il personale, fatto salvo quello strettamente necessario per questioni tecniche e organizzative di presidio degli impianti». Lo stop alle linee, aggiuge Fiat, «sarà revocato non appena si avranno garanzie certe dello scioglimento del blocco e del ripristino delle condizioni di normalità e sicurezza, compreso l'allontanamento dallo stabilimento delle persone che in questo momento, illegalmente e arbitrariamente, ivi stazionano». Il riferimento è ai 13 operai della «Delivery Mail», appalto che cura le pulizie dei cassoni, sul tetto da 10 giorni: con altri 5 colleghi, sono stati i primi licenziati della «nuova fase» (quella iniziata con l'annuncio che Termini cesserà di fare auto da fine 2011). Blocchi e proteste non sono mancati anche negli altri stabilimenti. A Pomigliano, i 38 precari della Fiat a cui il contratto è scaduto (e non è stato rinnovato) a fine anno, hanno bloccato la circolazione. Tensioni anche a Mirafiori, dove l'annuncio della cassa - seppure i torinesi ci siano più che abituati - è arrivato come una doccia fredda: alcuni temono che si possa concretizzare la voce secondo cui Fiat avrebbe intenzione di ridurre le linee di produzione, dalle attuali quattro a solo una. Le tute blu si fanno i conti in tasca: le due settimane di cassa, da fare a cavallo tra febbraio e marzo, vogliono dire ben 300 euro in meno in busta paga. Secondo i lavoratori, poi, è un modo con cui Marchionne vuole pressare il governo a varare nuovi incentivi auto. E Marchionne, dal canto suo, ieri è volato a Detroit, dove può occuparsi della Chrysler. I ministri Scajola e Sacconi hanno spiegato di aver saputo delle due settimane di cassa solo dai giornali: Scajola ha definito la misura «inopportuna», e con Sacconi ha annunciato di voler «riavviare il dialogo». Si spera sempre. Dall'altro lato, il leader della Cisl Raffaele Bonanni parla di «ricatto»: «Ci fanno trovare 30 mila cassintegrati all'incontro del 29 gennaio con il governo». A questo punto, quindi, tutti guardano al tavolo di domani a Roma. Intanto è confermato lo sciopero di tutto il gruppo per il 3 febbraio.

su il manifesto del 28/01/2010

Anche a Minervino vince Nichi Vendola 310 a 226

2010-01-25T00:43:00.000-08:00

Ha stravinto Nichi Vendola.

2010-01-25T00:26:00.000-08:00

BARI - Tanti pugliesi al voto, quasi 200 mila, secondo fonti del partito, e una netta vittoria per il governatore uscente: «Ha vinto Nichi Vendola», ha annunciato il segretario regionale del Partito Democratico pugliese, Sergio Blasi, nell'annunciare il risultato delle primarie. «È stata una giornata importante, di democrazia, una giornata bella», ha aggiunto. L'annuncio ha confermato i dati affluiti al comitato elettorale che, da subito, davano Vendola avanti nettamente, con il 70-73% dei suffragi, sul rivale Francesco Boccia nella sfida per conquistare la candidatura per il centrosinistra.
ALTA AFFLUENZA - Hanno votato circa 192.000 persone per le primarie del centrosinistra in Puglia per la scelta del candidato presidente alle prossime regionali. Il dato è quello definitivo reso pubblico dal Partito Democratico pugliese. Coloro che votarono in Puglia alle primarie del Partito Democratico il 25 ottobre scorso quando venne scelto Pierluigi Bersani a segretario del partito furono circa 170.000. Furono invece 79.296 i partecipanti alle primarie del 2005 quando per la prima volta Nichi Vendola ebbe la meglio su Francesco Boccia nella scelta del candidato presidente del centrosinistra per la Regione Puglia. Durante la giornata code, in alcuni casi lunghe anche decine di metri, si sono formate davanti ai seggi, chiusi domenica alle 21 (e aperti alle 8 di mattina). Dopo mesi di polemiche e veleni, per il centrosinistra pugliese è stato dunque il giorno delle primarie. Il Popolo della Libertà, nel frattempo, ha investito della candidatura Rocco Palese, attuale capogruppo in Regione ed ex assessore al Bilancio.
LA SFIDA - Quello in Puglia è stato un voto delicato, soprattutto per il Partito Democratico che ufficialmente sosteneva Boccia contro il governatore uscente Vendola. Di fatto, lo stesso film andato in onda cinque anni fa, quando prevalse l'allora esponente di Rifondazione contro ogni pronostico. Come nel 2005, Boccia poteva contare in teoria sul sostegno di tutto il Partito Democratico (allora erano Democratici di Sinistra e Margherita), ma è noto che molti esponenti democratici si sono schierati con Vendola. La vittoria del leader di Sinistra Ecologica e Libertà rischia ora di aprire accese discussioni tra i democratici. Per Boccia sono scesi in Puglia a fare campagna elettorale il segretario del Pd Pier Luigi Bersani, il capogruppo alla Camera Dario Franceschini e Giuseppe Fioroni, senza contare Massimo D’Alema che ha trascorso nella regione praticamente tutta l’ultima settimana. I democratici hanno tentato di attuare in Puglia la loro linea nazionale: dare vita a una coalizione larga che tenga insieme l'opposizione parlamentare: Partito Democratico, Unione di Centro e Italia dei Valori. Ma il leader dei centristi Pier Ferdinando Casini ha precisato: «Se vince Vendola non ci sarà spazio per un'alleanza».

dal sito: www.corriereofanto.it

FISCO, GIUSTISSIMA IDEA DI SCIOPERO DELLA CGIL. ERA ORA. LO FAREMO ANCHE NOI.

2010-01-22T11:37:00.000-08:00

La Cgil chiama finalmente allo sciopero generale i lavoratori italiani sulla cruciale questione del fisco per i dipendenti e i pensionati, chiedendo di trasferire il peso del fisco dal lavoro dipendente e dai pensionati alle altre forme di reddito, di rendita e di patrimonio.Era ora. Rifondazione comunista e la Federazione della Sinistra saranno in prima fila al fianco della Cgil in questo sciopero generale. Le tasse in Italia le pagano solo lavoratori dipendenti e pensionati, così come gli effetti devastanti della crisi, mentre i ricchi non pagano nulla o pochissimo e ingrossano le fila degli evasori, anche grazie allo scudo fiscale varato dal ministro Tremonti.Bisogna far pagare le tasse ai ricchi, sostenere il reddito di lavoratori e pensionati e far ripartire l’economia, anche grazie a nuove imposte come la reintroduzione della tassa di successione e la tassazione dei grandi patrimoni e delle grandi rendite, che oggi al fisco pagano poco o nulla.

dal sito: www.paoloferrero.it

Regolamento Primarie 2010

2010-01-20T09:12:00.000-08:00

Le elezioni primarie per la scelta del candidato presidente alle regionali 2010 si terranno il 24 gennaio 2010.

I candidati alle primarie per la scelta del candidato presidente dell’Alleanza di Centrosinistra per le elezioni regionali del 2010 sono Francesco Boccia e Nichi Vendola.I candidati si impegnano a sostenere lealmente il vincitore delle primarie nella campagna elettorale delle elezioni regionali del 2010.

Art. 1 – Diritto di voto.

Possono recarsi al voto tutti i cittadini pugliesi che abbiano compiuto i 18 anni.

Art. 2 – Apertura dei seggi:

I seggi sono aperti dalle ore 8.00 alle ore 21.00 di domenica 24 gennaio 2010.

Art. 3 – Composizione dei seggi.

I seggi saranno individuati in sedi civiche o gazebo aperti in ogni comune della regione e in ogni circoscrizione delle città capoluogo.Il seggio è composto dal Presidente e da quattro scrutatori indicati due per ogni candidato.Uno degli scrutatori svolge le funzioni di segretario.

Art. 4 – Il Presidente del seggio.

I Presidenti di seggio, individuati al 50% dai comitati Boccia e al 50% dai comitati Vendola, sono responsabili della raccolta dei contributi che gli elettori verseranno al momento del voto.Tali contributi dovranno essere versati direttamente dal Presidente del seggio, entro le ore13 di lunedì 25 gennaio 2010, presso la sede del Pd Puglia che è Centro diraccolta.

Art. 5 – Divieti nei seggi.

Nei seggi elettorali non potranno essere affissi manifesti dei due candidati alle primarie nébandiere di partito.Fuori dai seggi non dovranno essere esposte bandiere di partito.All’interno dei seggi potranno sostare solo i Componenti dei seggi, i candidati e due rappresentanti di lista per ogni candidato.I componenti di seggio possono votare nel seggio dove esercitano la loro funzione.

Art. 6 – Schede elettorali.

Le schede elettorali saranno consegnate a cura del Coordinamento Regionale delle primarie al Presidente del seggio e dovranno essere firmate dal Presidente stesso e dal Segretario.Le schede avranno stampati su riga orizzontale i nomi dei candidati.

Art. 7 – Esercizio del diritto di voto.

Ogni elettore per poter esercitare il proprio diritto di voto deve:• esibire la tessera elettorale o documento d’identità;• contribuire con una oblazione volontaria di 1 (un) euro alle spese organizzative;• sottoscrivere, su apposito modulo fornito dal Presidente del seggio, con firma leggibile,dichiarazione di condivisione del progetto politico dell’ Alleanza di Centrosinistra.Sullo stesso modulo si dovrà indicare nome, cognome, indirizzo, città e firma dell’elettore.

Art. 8 - Norme di garanzia.

La Commissione Regionale di Garanzia è formata dal Segretari Regionali di PD e SEL.

Art. 9 – Trasmissione dei risultati.

Presso la sede del PD Puglia, Via Re David, 17 – Bari, è istituito il Centro Raccoltadati.Al termine delle operazioni di scrutinio il Presidente del seggio dovrà inviare per faxil verbale contenente il numero dei votanti, le schede valide, le schede bianche, le schede nulle, le schede contestate, i voti dei due candidati.Il verbale deve essere firmato da tutti i componenti del seggio.

Art. 10 – Contestazioni.

Le eventuali contestazioni sono demandate alla Commissione Regionale di Garanzia chedeciderà in merito.

Art. 11 – Ubicazione dei seggi.

I seggi saranno ubicati in ogni comune della regione su indicazione dei coordinatori provinciali di PD e SEL. I seggi saranno individuati esclusivamente in sedi civiche o gazebo in luoghi aperti.

2010-01-19T09:55:00.000-08:00

in campo per Nichi Vendola e per la Puglia Migliore

2010-01-19T09:43:00.000-08:00

Intervento a firma di un operaio della Fabbrica di Nichi, vincitore bando “Principi Attivi”

"La storia che vi racconto è una storia fatta di uomini; la storia fatta da un uomo.La prova tangibile e concreta che non è come dicono; non sono tutti uguali.La storia di chi la Puglia Migliore la costruisce ogni giorno con il proprio talento e il proprio impegno.La storia di Nichi. Della persona che ha saputo credere in noi; nei giovani.Di chi non ha lasciato che i luoghi comuni fossero la “pancia” di un modo di pensare diffuso, che ci vedeva come inetti, inattivi, poco interessati. Dei bamboccioni.Nichi ci ha dato speranza. Ha trasmesso in noi la forza di credere che un cambiamento reale e sostanziale si potesse attuare. Non con cose grandi, ma con grandi cose.Nessun mito. Solo un uomo con le sue idee; ma non un uomo solo. Abbiamo immaginato. Abbiamo sognato con Lui, cinque anni fa. Abbiamo visto quel sogno realizzarsi e ne abbiamo assaporato l'etica poetica ed emozionale.La sua poesia.L'incanto di occhi umani che sapevano emozionarsi dinnanzi al mare di gente pronta a sostenerlo; ad esserci per lui. E ci saremo. Ci siamo.Non solo numeri di qualche pagina di facebook, ma con volti e sorrisi; con sogni e passioni.Passione per la buona politica e non la politica buona che sazia le pance sempre degli stessi.Siamo pronti e saremo tanti. Tantissimi. Domenica saremo lì con altri pugliesi giunti da tutta Italia a dire che la Puglia Migliore non si tocca.La Puglia Migliore di noi giovani.La Puglia di Nichi".

Un operaio della Fabbrica di Nichi

Vincitore bando “Principi Attivi”

2010-01-18T08:44:00.000-08:00

Primarie in Puglia: la posizione del PRC

2010-01-18T08:31:00.000-08:00

Sembra essersi concluso lo sconcertante percorso del PD per la definizione delle modalità attraverso cui individuare il candidato alle prossime elezioni regionali: la scelta delle primarie mette un punto fermo ad una diatriba tutta personalistica, incentrata sulla volontà di accreditarsi presso i partiti di centro e persino verso formazioni dichiaratamente di destra, in nome di presunte geometrie elettoralistiche favorevoli.Queste primarie sono indette in assenza di accordi programmatici e senza chiarezza sulla coalizione che il vincitore sarà chiamato a guidare, tant’ è che sulla scheda gli elettori troveranno i simboli dei soli due partiti che le indicono.Il PRC ha caparbiamente rifiutato questa logica, considerando i contenuti politici quali presupposti su cui costruire le alleanze e individuare i candidati.Sosteniamo la necessità che al centro del confronto ci siano il lavoro, i beni comuni, i diritti: lotta alla precarietà, misure anticrisi, sostegno al reddito, diritto allo studio e rilancio della scuola pubblica, moralizzazione della sanità, politiche di accoglienza e diritto alla casa, tutela del paesaggio, scelte alternative in campo energetico, difesa del territorio e dei beni comuni, ripubblicizzazione dei servizi, a partire da quello idrico. Esigiamo che la propaganda dei due candidati alle primarie avvenga sui temi concreti.Per quanto ci riguarda, ribadendo pubblicamente le nostre priorità e la nostra autonomia, riteniamo essenziale evitare il definitivo snaturamento dell’ esperienza pugliese verso una deriva moderata e subalterna ai potentati economici: la vittoria di Nichi Vendola terrebbe aperta tale possibilità.

Bari, 16 gennaio 2010
Tonia Guerra
Segreteria Regionale
Rifondazione Comunista

FERRERO: DATI BANKITALIA, DISOCCUPAZIONE ESPLODE. SERVE REDDITO SOCIALE AI DISOCCUPATI.

2010-01-16T07:25:00.000-08:00

Il bollettino economico di BankItalia parla chiaro: il Pil stenta ad aumentare, l’inflazione risale e, soprattutto, il numero dei disoccupati è di molto superiore a quanto dice il governo: sommando i disoccupati a quelli in cassa integrazioe e ai lavoratori ’scoraggiati’ dal cercare lavoro, il tasso di di disoccupazione sarebbe, nel secondo trimestre del 2009, pari al 10,2% anziché al 7,4%, il che vuol dire arrivare a contare 2,6 milioni di disoccupati.
Insomma, la crisi è molto più pesante di come la dipinge il governo Berlusconi, che invece che continuare a dire bugie dovrebbe intervenire subito e massicciamente, contro l’esplodere della disoccupazione. La misura da prendere è semplice: introdurre una patrimoliale e far pagare di più le tasse ai ricchi per trovare i fondi necessari a garantire un reddito sociale per tutti i disoccupati. Inoltre, assieme alla redistribuzione del reddito dall’alto verso il basso, per far ripartire i consumi, e dunque anche l’occupazione, è necessario varare una seria ed efficace politicaindustriale: ecco perché chiediamo che lo Stato proceda alla nazionalizzazione di tutte le imprese che stanno chiudendo e al blocco dei licenziamenti.

dal sito: www.paoloferrero.it

Le nuove vie di Roma inneggiano al fascismo

2010-01-14T09:50:00.000-08:00

di Bianca Bracci Torsi*

A Roma sta arrivando una nuova titolazione stradale, già decisa in Campidoglio: lo slargo di via Acca Larentia, dove si apriva la sede del Msi-Dn del quartiere Tuscolano e dove il 7 gennaio 1978 furono uccisi tre militanti dell'estrema destra, si chiamerà "Caduti di Acca Larentia". Lo ha annunciato Alemanno alla celebrazione ufficiale del trentesimo anniversario, parlando di «una violenza immotivata e gratuita che dimostra disprezzo della vita umana». Lo stesso pomeriggio Teodoro Buontempo e Francesco Storace (La Destra), Fabio Sabbatani Schiuma (Mpi), Giuliano Castellino (Popolo di Roma) e Gianfranco Iannone (CasaPound) con qualche centinaio di attivisti hanno ricordato lo stesso episodio distinguendosi, con una critica discreta ma esplicita, dai camerati istituzionali che «avrebbero dovuto andarci tutti evitando fastidiosi e imponenti servizi d'ordine» e avrebbero parlato «senza alcuna riflessione sul sacrificio di tre ragazzi che, con sacralità, dobbiamo chiamare camerati nel significato più profondo di questa parola di guerra e d'amore, di fede e di comunità». Il sindaco non ha però da temere uscite estemporanee, sempre pericolose alla vigilia delle elezioni: Buontempo ha garantito a nome di tutti i presenti l'appoggio alla candidatura di Renata Polverini alla Regione Lazio. D'altronde gli stessi "irriducibili" non hanno forse festeggiato con uguali saluti romani e slogan appropriati la sua elezione a Sindaco di Roma?In tutte e due le circostanze nessuno delle forze dell'ordine presenti è intervenuto a contestare la violazione della Legge Scelba (n. 645 del 1952), la quale annovera fra i reati perseguibili d'ufficio l'apologia di fascismo, consistente in «denigrazione della democrazia, delle sue istituzioni e dei valori della Resistenza, l'esaltazione di esponenti, principi e metodi del partito fascista e manifestazioni esterne di carattere fascista».Lo stesso avveniva nel 1978 quando nelle sezioni del Msi-Dn sventolavano bandiere nere, simboli fascisti e nazisti, foto di Mussolini e ne uscivano volantini inneggianti al fascismo e squadre in "spedizione punitiva". Una delle più note è la sezione di Acca Larentia, dove quella sera di gennaio un gruppo dei Nuclei per il Contropotere Territoriale, che rivendicheranno l'attentato, sparano sui missini che stanno uscendo, uccidendo Francesco Ciavatta e Franco Bigonzetti, molto noti nella variegata comunità neofascista romana nonostante la giovane età.Poche ore dopo, una folla di attivisti, venuti da tutta Roma, riempie la piazzetta: ci sono giovani dirigenti, che saranno protagonisti della politica nazionale, come Buontempo, Gasparri e Fini, e futuri Nar che riempiranno le cronache degli anni successivi come i fratelli Cristiano e Valerio Fioravanti e Francesca Mambro. Ci sono anche la Ps e i Carabinieri, coi quali i manifestanti entrano presto in conflitto. Forse un lancio di sassi, l'apparizione di minacciose spranghe, un insulto di troppo, al quale rispondono i lacrimogeni e gli spari in aria, poi un ufficiale dei carabinieri spara ad altezza d'uomo e coglie, in piena faccia, la terza vittima della giornata: Stefano Recchioni.Non restano che le vie legali, ma solo contro i Nuclei Armati. Per il carabiniere, l'unico visto in faccia da tutti, è intervenuto tempestivamente e con molta fermezza Almirante: i fascisti non possono attaccare l'Arma. Disciplinatamente i giovani fascisti cercano vendetta solo contro i "rossi", comunque connotati. Due mesi dopo, Alessandro Alibrandi, Valerio e Cristiano Fioravanti, dopo una lunga e vana ricerca intorno a varie sedi della nuova sinistra, finiscono ai giardinetti di piazza Giovanni Bosco a Cinecittà e sparano contro un gruppo di ragazzi seduti su una panchina, che riconoscono come "rossi" dai giubbotti e dai capelli lunghi. Muore Roberto Scialabba, si salva fuggendo, ferito, suo fratello Nicola.Erano gli anni in cui nei riemergenti gruppi neofascisti si affiancano ai vecchi picchiatori uomini nuovi, armati di pistole ed esplosivi, che si autodefiniscono idealisti, perseguitati da un regime la cui eminenza grigia, potentissima e feroce, è il comunismo, cioè il Pci, vero padrone della polizia, della magistratura, della stampa, tutti coalizzati contro giovani onesti, laboriosi e gentili colpevoli solo di voler riportare l'Italia alle sane tradizioni del Ventennio. Si contrappongono loro coetanei armati in nome dell'antifascismo e dell'anticapitalismo che contestano la tattica e la strategia del Pci e giudicano pre-rivoluzionaria la fase politica italiana.Il vittimismo e la violenza dei giovani fascisti, che si proclamano insieme "brutti, sporchi e cattivi" e vittime innocenti, risulteranno, nonostante la palese contraddizione, propagandisticamente efficaci, tanto da costituire, a distanza di tre decenni, una delle idee portanti del più recente revisionismo. Il facile oblio della propria storia, anche vicina, ha infatti cancellato la memoria di quegli anni, di una fase nella quale alla cauta copertura del partito neofascista legale e rappresentato in Parlamento, rispondeva una ben orchestrata campagna della Dc e dei suo alleati di governo che con la formula degli "opposti estremismi" creava un clima di paura diffusa, la cui responsabilità, più che sull'Msi ancora (per poco) fuori dal cosiddetto arco costituzionale, era attribuita al Pci, accusato di essere, perlomeno, cattivo maestro e comunque collegato da un resistente filo rosso a qualsiasi azione violenta di chiunque si definisse comunista.Oggi, usciti dalle fogne alle quali si riferiva il titolo di un giornaletto fascista semi-clandestino e assunti al governo, i nazifascisti del terzo millennio possono permettersi di inneggiare alla X Mas e insultare la Resistenza e la Costituzione, la più bella eredità arrivata a noi, mentre la teoria degli opposti estremismi, opportunamente rielaborata, serve anche a definire la guerra di Liberazione uno scontro fra bande ugualmente violente sulla pelle di un popolo immobilizzato dalla paura. C'è però una distinzione fra i partigiani complessivamente definiti "traditori d'Italia e servi di Mosca" e i "ragazzi di Salò", un po' fanatici, a volte un po' violenti, ma animati da sacrosanto amore di patria, comunque da rivalutare insieme ai loro camerati di tutti i tempi, dai gerarchi dell'era fascista, alle SS italiane, ai neofascisti e neonazisti protagonisti e/o vittime di più recenti episodi di violenza. Perché una strada, una piazza, un parco, non si negano a nessuno, basta che possa esibire sicure credenziali di anticomunismo.

* Partigiana, fondatrice del PRC, Respnsabile Naz.le Antifascismo

REGIONALI: FERRERO, PD TROPPO MODERATO SU TEMI ECONOMICO-SOCIALI

2010-01-13T10:54:00.000-08:00

Marcare la differenza, in termini di programmi e di progetto, dalla coalizione di governo. E’ la ‘bussola’ che, secondo il segretario del Prc Paolo Ferrero, deve orientare le scelte politiche del Pd. Il discorso vale sia a livello nazionale, che nella determinazione delle alleanze e nella designazione dei candidati alle regionali di primavera. Ferrero tira le somme dell’incontro avuto con il segretario del Pd Pier Luigi Bersani nella sede del partito in Sant’Andrea delle Fratte e sottolinea quali, a suo avviso, devono essere i punti essenziali per rilanciare il rapporto tra democratici e Rifondazione.

“Ci pare -dice il segretario del Prc- che il Pd abbia un profilo un po’ troppo moderato. E’ necessaria una connotazione piu’ marcata sui temi sociali, come la difesa dell’occupazione, dell’acqua pubblica e del rifiuto del nucleare per la produzione di energia. Ci vuole un altro progetto rispetto a quello del governo e bisogna costruire una coalizione chiaramente alternativa al centro destra”.

Il discorso sulle candidature alle regionali, l’interesse a rafforzare il rapporto con l’Udc o l’intenzione di sostenere Emma Bonino nel Lazio da parte dei democratici, sono solo una parte del problema. “Un po’ dipende dalle candidature ma noi facciamo un dicorso piu’ generale, e l’eccesso di confusione che si sta manifestando sulle alleanze per le regionali non giova a fare chiarezza. Il punto vero -insiste Ferrero- e’ dare un segnale forte di controtendenza rispetto alle politiche delle destre. Candidature e programmi non devono tradire questa impostazione. Noi non ne facciamo un discrimine di tipo ideologico ma di riconoscibilita’ del profilo del centro sinistra”.

In Puglia, in Campania e nel Lazio c’e’ l’impressione che il Prc voglia attendere come il Pd intende chiudere le tre partite regionali. “In Puglia mi sembra evidente che c’e’ una gran confusione -commenta il segretario del Prc- e non e’ ancora chiaro come vada a finire. Se il Pd non lascia passare le primarie, e’ chiaro che per noi c’e’ un candidato solo: Vendola. Non c’e’ discussione. Noi non vogliamo lo scontro e siamo pronti a fare la nostra parte. La speranza e’ che si riesca a ricomporre la situazione e a trovare una soluzione, evitando di dividersi per fare un favore al Pdl”.

Nel Lazio, prosegue il leader di Rifondazione. “permangono le riserve sulla candidatura di Emma Bonino”. Le perplessita’ sono soprattutto determinate dalle idee dell’esponente radicale in materia economica e sociale. “Vogliamo capire se e’ possibile correggere questa impostazione. Vedro’ Bonino che ci ha chiesto un incontro. In Campania, invece, abbiamo detto da mesi che occorre una chiara discontinuita’ con la precedente amministrazione regionale. Vedremo se questa nostra richiesta verra’ ascoltata. Aspettiamo. Se non sara’ cosi’ -conclude Ferrero- e’ evidente che dovremo fare altrin tipi di ragionamento”.

NUOVA STAMPELLA AL SINDACO ZOPPICANTE

2010-01-12T10:39:00.001-08:00

Nuovo atto della commedia dell'assurdo minervinese.

Non ci sprechiamo a ripetere cose che tutti sanno (tre Consiglieri della passata minoranza - divenuta per alchimia di Palazzo maggioranza – come da noi pronosticato, hanno tolto l'appoggio al Sindaco che pare abbia evitato una rovinosa caduta solo aggrappandosi alla mano tesa dall'UDC, chissà a quale prezzo…).
NON POSSIAMO PIU' ACCETTARE CHE SI PARLI DI MINERVINO NELLA PROVINCIA SOLO PER I CONTINUI CAMBIAMENTI DI MAGGIORANZA.
Non si può più accettare CHE I NOSTRI AMMINISTRATORI SACRIFICHINO LA NOSTRA CITTA' A CANOSA (PIANO SOCIALE DI ZONA), ED IL NOSTRO SERVIZIO SANITARIO A SPINAZZOLA.
Rifondazione Comunista è stata tra i partiti più attivi nella denuncia delle conseguenze della cattiva amministrazione di cui il Sindaco è responsabile e di cui sono complici gli Assessori e i Consiglieri di maggioranza.
Prezzo dei Loculi cimiteriali alle stelle, strade dissestate e il menefreghismo nei confronti di una colossale crisi economica, sono parole che rendono immediatamente chiaro a cosa ci riferiamo.

Non si può più accettare questa situazione,i Minervinesi meritano di meglio!

Pertanto il Partito della Rifondazione Comunista torna a chiedere le immediate dimissioni del Sindaco e della Giunta.
Ma non ci illudiamo che ciò avvenga: aspettiamo il prossimo ricatto e personalismo che farà traballare la maggioranza.
A quei consiglieri che siedono nei banchi dell'opposizione, legittimamente eletti dal popolo minervinese quale maggioranza nel 2007, chiediamo di non far sconti a chi è impegnato più a salvare la sedia che a fare gli interessi dei cittadini, chiediamo inoltre di impegnarsi affinchè non vada a buon fine il tentativo di affossare gli anni di buongoverno di centrosinistra (E' QUESTO IL VERO TENTATIVO DI RESTAURAZIONE) da parte di quanti hanno trascinato in basso la politica nella nostra città, riducendola a insulto, demonizzazione e calunnia.

Chiediamo ancora dimissioni ed elezioni